Het bewaken van artikel 1 van de Grondwet is ons aller taak.
Dat er een aantal krapulisten is die de Grondwet met voeten willen treden, wil nog niet zeggen dat wij ons daar stilzwijgend bij neer moeten leggen. Het wordt tijd dat er meer van dit soort stukken gepubliceerd worden.
Gerelateerde berichten:
- Overleeft artikel 1 van de Grondwet het jaar 2010? Een column van Willem Breedveld in Trouw: Buigen voor intolerantie, of terugdeinzen voor mogelijke belediging van gelovigen is geen optie...
- PVV nu met afstand de ALLER ALLER ALLER grootste partij in NIPO enquete De rest is nu iets verdeelder. Zoals het er nu naar uitziet mag Wilders straks de formateur leveren voor een...
- PVV nu – met afstand – de aller, aller, allergrootste partij We krijgen een hele grote oppositiepartij...
- Van Schie (VVD): ‘Vrijheid van godsdienst uit Grondwet’ De vrijheid van onderwijs, zoals die in Nederland is vastgelegd in de Grondwet (artikel 23), moet op de schop. Dat...
- Rosenthal’s waarschuwing over nieuwe EU-grondwet 3.6 Wat zijn ze nu weer aan het bekokstoven? Alweer de grondwet van de EU wijzigen? Het blijkt een voorstel te...
- Check dit achterlijke artikel in Elsevier Het artikel is nog tot daar aan toe, maar het gaat me even over die subliminale boodschap “uitkeringstrekkers zijn luie...
Geplaatst door 
@ Keira , je snapt het niet. Het vervangen van art.1 GW heeft een doel. Wanneer gaat men dat nu eens snappen en ophouden met de standaard zin: Moslims zijn geen volk.
Art.1 GW stelt iedereen gelijk, wanneer gaan we ons nou eens afvragen wat voor consequenties het heeft als je dat artikel vervangt door een die de joods-christelijke cultuur superieur vindt?
Nou, nou wat krijgen we nu? Art. 1 GW was oorspronkelijk bedoeld voor gebruik alleen door de elite.
Wil nu het hoofddoek gepeupel ook gebruik van maken? Vrijheid van godsdienst? Alleen voor christenen, hoor!
Dan ben ik blij dat ik gepeupel ben en het niet snap.
Daarom zullen ze daar nog lang last hebben van mij. 
Ik blijf roepen!
Stompzinnige reakties ook:
“Wanneer gaan onze wetenschappers de Islam langs dezelfde meetlat leggen? Conclusie zal zijn dat de Islam discrimineert.”
Dus eerst de islam achterlijk noemen en vervolgens dezelfde dingen gaan doen die je zojuist nog achterlijk vond?
Overigens: …een aantal krapulisten is…
GJ –
Het bewaken van grondwet artikel nr. 1 is hoofdzaak ook al willen dictatoren in spe zoals Wilders dit democratisch grondrecht met genoeg zetels op eisen om deze wet naar eigen gelieve qua modernisering wettelijk aan te passen.
Het maakt mij niet uit of dit over moslims of gebouwen met kerk torens, minaretten, of synagogen gaat.
Ik ben tegen te veel geluids hinder uit regilieuze gebouwen als enig burger overlast punt.
Het is natuurlijk wel zo dat sommige oude wetten aan democratische vernieuwing toe zijn..
Maar niet grondwet 1 als groots verworven goed en grondwet voor iedere burger.
Dan denk ik eerder aan die damschreeuwer op de 5 mei herdenking die onder een oude wet, dit zou onder het beledigen van HM vallen, langer vastgehouden kon worden.
Dat is wel aan wijziging toe.
In komend gedoog kabinet zou 1 man Verhagen notabene opnieuw voor mijn grondrechten, met bloed en marteling door mijn voorouders verworven, in moeten staan.
Hebben jouw voorouders gemarteld om die grondrechten te verwerven, Katja?
Gemoord, gemarteld, verbrand, oorlogen gevoerd op basis van een boek dat geweld predikt: het oude testament. Ja, dat hebben ze dus.
Wat een d…….. vraag. Wat de een doet maakt voor de ander niet uit.