“Getuigen vóór Wilders zijn amateurs”
De zogenaamde ’gerenommeerde deskundigen’ die voor Wilders schriftelijk getuigen en zijn angstige visie op de islam ondersteunen, kunnen de kwaliteitstoets niet doorstaan. Dat liet de gerenommeerde islamexpert professor John Esposito (foto) van de Georgetown University in Washington aan de redactie van Bruggenbouwers weten vanuit Madrid waar hij de Aspen Ministersconferentie bijwoont over moslims in Amerika en Europa. (Bruggenbouwers)
Gerelateerde berichten:
- Toelichting bij open brief over islam n.a.v. proces Wilders Dr. Marlies ter Borg is een van de zes wetenschappers die onlangs een open brief schreven aan de Amsterdamse rechtbank;...
- Moslimtactieken van Wilders Een goede column van arabist Jan Jaap de Ruiter over Wilders’ leugenachtigheid; De tactiek van Wilders lijkt afgekeken van zijn...
- Veel overeenkomsten tussen Bijbel en Koran Altijd dat idee gehad. Dus verbaasd me niet. Ook de Thora zal wel veel overeenkomsten hebben. Filosofe Marlies ter Borg...
- Leestip: ‘De waanzin rond Wilders’ Moet een bepaalde goep Nederlanders toch maar aan de Prozac? In De waanzin rond Wilders. Psychologie van de polarisatie in...
- Arabist vind dit land niet leuk meer Het land gaat op slot. Het land wordt onbestuurbaar. Timmermannen, stukadoors, tuinbedrijven en zorginstellingen zitten in zwaar weer door de...
- Voor Wilders is Islam en moslim precies hetzelfde Een nieuw bericht op GifTAAL; De PVV heeft vragen gesteld over het groeiend aantal moslims in Europa. Daarbij lijkt Wilders...
Geplaatst door 
Het volgende zin zegt alles over de deskundigheid van Wilders en zijn apologeten:
“Nu worden alleen zogenaamde ‘experts’ gehoord die door de gevestigde islamwetenschap niet erkend worden, en onder dezelfde islamfobie lijden als Wilders. Ook zij kunnen geen onderscheid maken tussen extremistische terroristen aan de ene kant en de vreedzame islam van de overgrote meerderheid van moslims aan de andere kant. Door alleen deze amateurs en geen gerenommeerde experts uit Nederland of de VS te horen, brengt de rechtbank zowel de rechtsprocedure als de wetenschap in diskrediet.”
Wie gaat het witz over de kennisland weer gaan vertellen?
Mag ik de onbevooroordeelde lezer vragen om bovenstaande link (Bruggenbouwers) aan te klikken, en dan de link te lezen, waarnaar Niko verwijst. Wellicht dat U dan toch een enigszins evenwichtiger kijk krijgt op deze “gerenommeerde islamexpert” John Esposito. Kijk ook eens op de website van diens eigen club, en lees daar dat financiering door Saudi (bijv. de royale gift van 20 mio) de kurk is, waar hij op drijft.
janjan Schreef:
Tenmniste geeft hij openheid van de financiering terwijl we nog niet weten welke geld is Hurt aan het witwassen?