Heeft die zelfbenoemde aradeskundige zich schuldig gemaakt aan verzwijging?

Die meneer Jansen, zelfbenoemd aradeskundige, is uitgenodigd voor een etentje op 3 mei, 3 dagen voor hij gaat getuigen voor het strafproces tegen Wilders. Dit etentje is met een aantal mensen, hij was wat blij om uitgenodigd te zijn, eindelijk erkenning! Kon hij eens lekker van zich af praten over de islam en Geert Wilders en hoe eens ze het waren.

Op zondag 17 oktober 2010 zit hij ineens zonder schrijfstof voor een column en gaat eens diep nadenken . Hé, was er op dat etentje in mei niet iemand die ‘tegen’ Wilders was? Als hier over zou schrijven zou hij a. lekker in de publiciteit kunnen komen en b. zijn grote vrind Geert een grote dienst bewijzen? Hij wist niet meer wie er waren op dat etentje, maar dat wist de gastheer vast nog wel. Even snel een mailtje gestuurd en ja hoor, het was Schalken, een van de raadsheren die het OM beval om zijn vrind Wilders te vervolgen. Ha, dat was een mooi onderwerp. Hij pakte er nog wat te drinken bij en ging zitten schrijven. Over hoe vreselijk die man tegen hem had zitten aan praten en hoe erg dat wel niet allemaal was. Stel u voor, het zit hem zo dwars dat hij er sinds 3 mei, in de 13 columns er na niet over heeft geschreven en nu op dit moment er mee naar buiten komt. Ik vind het naar iets stinken!

Vraag me toch af als je niet eens meer weet wie er waren of je dan nog wel goed kunt herinneren wat er is gezegd, zeker omdat er toch ook wel alcoholische dranken bij het etentje gevloeid zullen hebben. Wat toch altijd de geest in meer of mindere mate benevelt. Volgens de gastheer en dhr Schalken is er niet veel waar van wat Jansen schrijft. Nou heb ik die gedachte ook als ik zijn columns lees, maar goed.

Maar nu vraag ik mij af, in hoeverre is die Jansen zelf strafbaar voor het achterhouden van deze informatie gedurende 6 maanden lang? Hij heeft het nu naar buiten gebracht omdat het nu actueel zou zijn. Ja mijn neus! Daarbij, is het niet het OM, de politie of de rechter die bepaalt of iets wel of niet van belang is en niet de getuige?

Een tweede scenario zou nog kunnen zijn dat dit allemaal gewoon bij de verdedigende partij bekend was en er een mooi spel is gespeeld om zolang mogelijk de aandacht vast te houden voor onze grote held Geert Wilders. Uiteraard wordt dit ten stelligste ontkend door de advocaat van Wilders.

Maar goed, aandacht is weer verlengd met vele maanden. Mag alleen wel hopen dat de NOS van onze belastingcenten niet weer intgraal alle dagen uit gaat zenden. Scheelt misschien ook luistertijd voor de nieuwe rechters als er geen camera’s bij zijn.

Maar dhr. Jansen heeft zijn 15 seconden van roem gehad, hij mocht vrijdag aan zitten bij Pauw en Witteman, en o wat zat hij daar te glunderen. Hij dacht dat hij voor vol werd aangezien, maar ik zag andere signalen. Maar goed hij heeft ze gehad die ’15 seconds of fame’ en mag nu weer naar niemandsland van mij.

Gerelateerde berichten:

1. Wilders slaat om zich heen Alles voor de show! Alles voor de bühne! De Gekke Geert Show is geprolongeerd en krijgt er nog een nieuwe...
2. Hans Jansen is vergeetachig Arabist Hans Jansen spreekt zichzelf tegen. Dat concludeert Kustaw Bessems in De Pers. Volgens hem heeft Jansen in het Wildersproces...
3. Raadsheer Tom Schalken geeft Hans Jansen een onterecht compliment Hans Jansen heeft onder ede verklaard dat Raadsheer Tom Schalken had gezegd het vreemd te vinden dat Janssen ‘als intellectueel...
4. Niet alleen uitzendbureaus maken zich schuldig aan discriminatie Alsof dit nieuws is, in een artikel in de Volkskrant “Driekwart uitzendbureaus schuldig aan discriminatie”. In een kersverse gemeente als...
5. Wilders op 1e dag al schuldig! Dit is een gastbijdrage van Piet Ahmet. Los van het feit dat die persoon Wilders mij nog geen tiende van...
6. Getuige zaak Wilders niet onder druk gezet Dus ook deze hysterische beschuldiging van Geert W. is weer ontkracht. Hij beschuldigde rechter Schalken van ‘maffiapraktijken’, omdat die tijdens...