OM officieren proces Wilders hoeven niet vervangen
Gerelateerde berichten:
- Strafzaak tegen Wilders – Landsadvocaat vindt dat OM niet vervangen hoeft te worden De landsadvocaat vindt dat het OM prima zijn werk heeft gedaan. Maar naar wat ik heb gezien, had Geertje zich...
- Wilders vervangen door andere clown; de meningen zijn verdeeld. bij dagelijksestandaard (meer)...
- Vonnis bedreiger Halsema typisch voorbeeld van klassejustitie Hoewel de celstraf voor de Halsema bedreiger mij een typisch voorbeeldje van klassejustitie lijkt kunnen wij ons wel vinden in...
- Proces Wilders: Niet de POLITICUS staat terecht, maar de CHARLATAN Maandag 4 oktober hervat de Amsterdamse rechtbank het proces tegen de heer Geert Wilders. W. wordt verdacht van groepsbelediging en...
- Doe dan ook gelijk maar nieuwe officieren van justitie De benadeelde partijen in het strafproces tegen Wilders willen ook nieuwe officieren van justitie, omdat die ook blijk hebben gegeven...
- Als we nu toch bezig zijn, doe dan ook maar andere officieren van het OM De benadeelden partijen in het strafproces tegen Wilders willen heel graag andere officieren van justitie, omdat deze minachting hebben voor...
Geplaatst door 
Nou, dit is gewoon een kwestie van regels, begrijp ik: de rechters hebben niet de bevoegdheid het OM te vertellen wie de zaak doet. Het OM is één partij, vertegenwoordigd door officieren die zij zelf kiezen.
Dit is inderdaad een politiek proces geserveerd met een flinke dosis klassenjustitie. Er is namelijk al van hogerhand besloten dat Wilders niet veroordeeld mag worden. Daarom doet het OM diens best niet. Het is schokkend dat dit zo openlijk gebeurd.
Bij Hofstad proces en het Piranha proces zag je precies het omgekeerde. Daar wrong men zich in alle juridische bochten om een handje vol radicale schlemielen hele hoge straffen op te leggen.
In beide gevallen zijn wetsvoorstellen gedaan naar aanleiding van deze processen en tijdens deze processen. In beide gevallen wordt er zoveel mogelijk indirecte druk uitgeoefend op de rechterlijke macht om de gewenste uitkomst te krijgen.
Probeer je eens het proces tegen Wilders voor te stellen met een OM dat even gemotiveerd was als tijdens de processen tegen Samir A.
Dezelfde mensen die “gedachtenpolitie” roepen als het om Wilders gaat wilden indertijd wel alles wat Samir A. ooit had gezegd of geschreven als aanzet tot terrorisme of als plan voor een aanslag bestempelen.
Probeer ook in gedachten te houden dat iemand met Samir A’s persoonlijkheidsstructuur prima in de PVV zou passen als hij een autochtone Christelijke fundamentalist was geweest met een kort lontje en foute vrienden. Bekijk dat filmpje nog een keer waar Samir A. een journalist tegen de vlakte slaat. Denk dan even aan de recente escapades van Brinkman, Hernandez en Gidi Markuszower. Het verschil zit hem echt in de details.