De klok heeft geluid op 21 januari
Never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee
John Donne
En heeft de klok geluid voor Nederland, vrijdagmiddag 21 januari 2011? Een hele reeks Europese landen is en wordt opgeschud door studentenacties die als de voorboden klinken van verdere opstandigheid terwijl het democratisch vernisje verder afbladdert en onder de vlag van De Markt (die tegenwoordig soms zelfs weer kapitalisme genoemd mag worden) het economisch leven langzamerhand piepend en knarsend in een staat van schijndood terechtkomt.
Maar Nederland heeft Geert.
Als het aan de overkoepelende studentenorganisaties had gelegen was de grote demonstratie van vrijdag 21 januari keurig verlopen zoals het een manifestatie betaamt in polderend Nederland. Sprekers van politieke partijen op het podium, een vette deejay tot slot want de boog mag niet gespannen blijven. Het ging niet helemaal zoals de organisaties gepland hadden. In de eerste plaats werd de staatssecretaris, die uitgenodigd was zijn beleid te rechtvaardigen, weggejoeld en bekogeld. Deze uit het niets plotseling opgekomen figuur, die net zo goed bij de niet-club van voormalig partijgenoot Wilders had kunnen zitten, kreeg tot ongenoegen van LSVb en ISO niet de kans zijn braaksel te deponeren. Dit zou een mooie actie kunnen heten ware het niet dat andere partijgangers wel aan het woord konden blijven, tot en met het CDA en GroenLinks (dat weer eens solliciteerde naar een rol in de huidige coalitie) aan toe – de SP was misschien naar zijn aard malcontent.
Gezellig naar muziek luisteren die je overal wel kunt horen als je wilt was toch niet zo de bedoeling van de demonstranten. Het Malieveld liep al snel leeg na de aftocht van Zijlstra – velen gingen naar de trein, anderen gingen verder Den Haag in, naar het gebouw van het ministerie of het Binnenhof. En daar konden de studenten die nog tamelijk braaf-ludieke leuzen scandeerden kennismaken met hoe de Haagse politie al jaren inmiddels demonstranten aanpakt: schuimbekkend met de lange lat bewerken en als je neergeknuppeld bent om je Ausweis vragen. Maakt niet uit of je die bij je hebt. En als ze zelf niet schuimbekken hebben ze daar honden of paarden voor. Welkom in de wereld van neodemocratisch Nederland.
Tot op het Malieveld liepen er temidden van de demonstranten partijgangers met vaantjes mee – ik zag D66 en een hoop ballonnetjes en andere dingen die op de SP wijzen. Dit zullen niet de “radicale groepen” zijn geweest. Het is waarschijnlijk een schok om er achter te komen dat de ordedienst (het woord alleen al) van de studentenorganisaties meewerkte met de politie. Maar als je ingebed bent in de neodemocratische orde ben je het ook helemaal. Het Haagse driehoeksoverleg had vantevoren vastgesteld dat er “radicale groepen” betrokken zouden zijn bij de demonstratie en daarvan hebben ze naar eigen zeggen vijfentwintig “leden” opgepakt. Het opmerkelijke is dat er geen naam van zo’n “groep” wordt genoemd. En wat is de omschrijving van zo’n “radicale groep”? In de huidige orde zou er alles van de Jonge Socialisten tot en met een plaatselijke anarchistische federatie mee bedoeld kunnen zijn. Het merkwaardige is dat de hoernalisten die hierover melden het blijkbaar niet de moeite waard vinden nadere utileg te vragen. Ze zijn doorgeefluik van de politie, ook al. Er wordt als het ware gesuggereerd dat het om illegale genootschappen gaat. In de eerste plaats is het maar de vraag of studenten die het BInnenhof opwilden eigenlijk ergens lid van waren, en in de tweede plaats had dit driehoeksoverleg wel eens mogen onthullen welke eigenlijk zo-goed-als-verboden genootschappen hier de paarden op zich afgestuurd kregen.
Geheel volgens de regels van de neodemocratische orde wordt het niet uitgelegd.
Jonge vrienden en vriendinnen, organiseer je! maar doe het buiten politieke partijen om – een politieknuppel komt even hard aan op een Internationale Socialist als op een D66-er, op een anarchist als op iemand die toch-wel-iets-in-Geert-ziet. Tegen de plannen om het onderwijs te onderwerpen aan hun Markt past organisatie waar je bent en werkt. Hier, ook in de commentaren, staan goede overwegingen op dat punt.
Als je lid of sympathisant bent van een politieke partij kan het natuurlijk nooit kwaad om daar ook je stem te laten horen. Maar bouw niet bij voorbaat verdeeldheid in als je de straat opgaat.
De klok heeft allang geluid in Nederland.
Gerelateerde berichten:
- Een mei in het Nederland onder Wilders De Partij van de Arbeid PvdArabieren noemen en toch gewoon deel uitmaken van “de coalitie”. Nederland anno 2011. Waarschijnlijk ook...
- Haalt het ‘verdoezel’kabinet 1 januari 2012? Gaat dit kabinet van harde taal, grote woorden en weinig daden 1 januari 2012 halen? Ik weet het niet, maar...
- Waarom vieren we Nieuwjaar eigenlijk in januari? Niets met politiek deze keer, of toch misschien wel? Ik weet het niet, maar volgens mij werden dit soort maatregelen...
- Update: welkom in nepliberaal Nederland De nepliberale “vrijheid” roeptoeters zijn aan de macht. Daarom hebben we politie die met geweld T-shirtdragers wegsleept en in het...
- Wilders 20 januari voor de strafrechter Nog even geduld hebben dus. (meer)...
- Over antisemitisme en anti-islamisme gesproken Met de afschuwelijke moorden in Toulouse nog in gedachten lees ik tot mijn stomme verbazing dat er op verschillende plaatsen...
Geplaatst door 
Voor mij is de vage term “radicale groepen “al een teken aan de wand . Het is hetzelfde soort taal dat werd gebezigd om de arrestatie van 12 Somaliërs te rechtvaardigen ( “Er waren sterke aanwijzingen”) zonder dat overigens op welke manier dan ook te duiden . We gaan daar ook helemaal niks meer van horen.Na verloop van tijd wordt dat gewoon stiekem geseponeerd en klaar ermee. Maar intussen is het doel bereikt : namelijk de schijn wekken dat er een of ander sinister “links complot ” is om het gezag te “ondermijnen”.En dat is het doel natuurlijk. Het heeft geen bal met ordehandhaving te maken maar met stemmingmakerij.
HELEMAAL mee eens.
Dit-is-het-begin-
Ik had van kennissen in Den Haag begrepen dat die “radicale groepen” leden waren van de DDL. Gezien de snelheid van verwijderen van mijn reactie op de else4 begin ik het ook te geloven.
De DDL? Dat zijn toch 3 oude baardmannen met een weblog?
Ik bedoelde het broertje van de EDL, of heb ik met die baardmannen iets gemist
Kun je nagaan wat ze bereiken met hun vaagheid over ‘radicale groepen”.
Het broertje van de EDL is praktisch niks. Anderhalve website en een woordvoerder. Je kunt ze best radicaal noemen maar nauwelijks “een groepering”.
Het doet er niet toe watvoor denkbeelden iemand heeft. Er horen gerede aanwijzingen te zijn dat mensen inderdaad iets verkeerds van plan is. Zo niet dan hoor je mensen niet lastig te vallen want je mag nog altijd denken wat je wilt.
Technisch gezien heb ik radicale denkbeelden want ik zou de samenleving graag heel grondig hervormd zien. In tegenstelling tot veel PVV-ers heb ik echter terecht een blanco strafblad.
Als je op deze manier redeneert zou je SGP-ers moeten arresteren zodra ze aan een demonstratie mee willen doen. Ze maken immers overduideljk deel uit van een radicale groep.
Demonstraties zijn doorgaans niet meer dan wandelende petities en deze wandelde niet eens. Folklore is het. Nee, dan liever een goeie rel. Die lucht tenminste op.
Gisteren in 8 uur journaal werd gesproken over AFA (van aartzen)
http://nos.nl/uitzending/31342-20110121-200000-nos-journaal-2000-uur.html
je mag nog altijd denken wat je wilt.
Dat mag natuurlijk wel maar de politie heeft je wel in de gaten.
Tja de AFA … Die is natuurlijk tegen een van de partijen waar de partij van Van Aarsen door gedoogd word ….
Arnold J. van der Kluft Schreef:
Hebben we het ooit anders meegemaakt Arnold ??
#14
Nee, we hebben het nooit anders meegemaakt, maar dat zou wel moeten. Nederland is overigens wel zeer selectief omtrent welke radicalen in de gaten worden gehouden.
Sofia van der Linde Schreef:
Ook dat is niet nieuw … Als je ooit als linkse actievoerder heb meegewerkt aan een inbraak op een ministerie ben je ongeschikt als kamerlid , maar ben je een van de medeplichtigen aan de dood van Kerwin Duinmeyer kan je later nog steeds als uitzetambtenaar bij de vreemdelingendienst werken , zelfs als de vrouw waar je mee samenwoont in skinheadoutfit rondloopt …
Chapeau ! Helemaal mee eens !
De essentie is het democratisch verworven basis recht is dat ieder kind en iedereen mag leren zonder dat politieke markt belangen er mee gemoeid raken.
Het zou dat ethiek allang uit iedere opleiding, bul economie als bedrijfskunde gehaald..
Politiek persoonlijke paranoia erbij halen vind ik in slechts in de zin dat dit een besef van werkelijkheid overschrijdt. Ook ben je als radicaal vroeger bent opgepakt , had je niets strafbaars gedaan maar wel aangemerkt als zodanig en zou of gaat Kafka nog voor je op, wakker worden.
Persoonlijke ervaringen dan wel idee dat de overheid politiek radicaal gedachtengoed wegwerkt, zelf om politiek/ persoonlijk gelijk te halen, er voor opgepakt worden is no deal en m.i out of tijdsbestek
. .
Tijdsbestek zijnde de vruchten van het neo liberaal markt fascisme, anoniem als deze zijn hebben ze niets meer met persoon, bewogen ideologie of afkomst , religie in de EU als democratie te maken.
Voorbeeld was m.i. de inzet van Franse ME , neo liberaal markt fascisme als symptoom.
.
De eersten die tijdens die pensioen stakingen door de ME verhinderd waren, was een relatief klein clubje werkers van allerlei komaf bij een olie raffinaderij.
Wat al langer meespeelde was de overname van het olie bedrijf naar een vreemde mogendheid waar al eerder over gestaakt was, het wegwerken van bestaande banen en bedrijf naar de ruil voor goedkopere arbeid.
Volgens mij zette de overheid, was nergens voor nodig, niks radicalen, ze staakten netjes achter de toegang brug van het terrein, de ME die zichtbaar klaar voor de aanval stond, als media afschrik voorbeeld met succes in.
Ik heb een tijd geleden gelezen dat reactoor Huib zich had verdiept in de ontwikkelingen naar opkomend EU neo fascisme.
Zoal ik het zelf begrijp gaan markt- en neo cultuur fascisme hand in hand.
Zeg maar actueel dicht bij huis, zonder Rutte geen Wilders.
Katja Schreef:
Precies dit is de reden dat ik de “vrije markt” als een rechtse hersenschimmen beschouw, bedoeld simpel om de massa te misleiden. Ons-kent-ons gaat altijd voorop, geen vrije markt dus. Bedrog.
Vrije markt is onmogelijk zonder een voorwaarde – gelijkwaardigheid als uitgangspunt.
@#18
De zogenaamd vrije markt was inderdaad niet vrij. Zodra er vakbonden en algemeen kiesrecht opkwamen werd Laissez Faire kapitalisme afgeschaft. De rijken kooplieden die de eerste fabrieken opzetten gedroegen zich nog erger tegen hun werknemers dan de vroegere aristocratie tegen hun horigen. Het was de vrijheid van mensen met macht om weerlozen te onderdrukken. Dat is wat neoConservatief en Rechts Libertairen bedoelen met vrijheid. Die van hun ten koste van anderen.
Mensen die ageren tegen overheidsinmenging verwachten wel dat ze in een restaurant kunnen eten zonder voedselvergiftiging te krijgen. De keuringsdienst van waren en gezondheidsinspecteurs bestaan echter omdat Horeca en andere voedselverkopers zich overduidelijk niet geheel spontaan aan dit soort regels houden.