Wilders wil benoeming rechters onderwerp laten zijn van politieke willekeur

Eerder wilde Wilders tijdens de formatie van dit bruinste kabinet sinds Seyss-Inquart I al geregeld hebben dat hij als politicus onschendbaar was, dus dat het huidige proces tegen hem niet gevoerd kon worden. Dat is gelukkig niet doorggegaan. Ook een politicus in Nederland dient zich te gedragen en als benadeelden problemen hebben met zijn gedrag, moeten ze hem voor de rechter kunnen dagen.

Hij heeft ook al geprobeerd om de politiek van invloed te laten zijn bij de benoeming in de Hoge Raad van Ybo Buruma, maar ook dat had geen effect.

Nu heeft hij weer een nieuw idee: rechters moeten maar niet meer voor het leven benoemd worden. Ze moeten beoordeeld worden op hoe zwaar ze hebben gestraft.

“Kijk of ze zwaar hebben gestraft. Hebben ze alleen maar taakstraffen uitgedeeld, laat ze dan bij de sociale dienst gaan werken of bij het RIAGG. Hebben ze stevige straffen uitgedeeld, dan komen ze voor herbenoeming in aanmerking.”

Wie dan de criteria hiervoor gaat vaststellen en wie er gaat controleren, dat is natuurlijk weer niet duidelijk (zoals zo vaak bij PVV plannen, men roept iets, als er dan verder wordt gevraagd, blanco blik en eh, komt nog wel). Maar ik heb zo’n vermoeden dat Wilders nog wel ‘vrienden’ heeft die dat even willen doen.

Maar willen we met een strafklimaat dat al niet te licht is, nu ook vanuit de politiek (want daar komt het voorstel vandaan) gaan bepalen dat rechters zwaarder moeten straffen. Is natuurlijk al geroepen door dit kabinet en Opstelten, maar ik dacht dat dat juist de taak van rechters was en niet van de politiek.

Willen we naar een systeem waarin een rechter niet meer onafhankelijk kan oordelen, maar rekening moet houden met een beoordeling cq herbenoeming? Lijkt mij geen goed systeem voor iets als onafhankelijke rechtspraak. Dan wordt het willekeur en afhankelijk van wie gaat herbenoemen, lijkt me geen gezonde situatie voor ons land en ons recht.

Conclusie: voorstel Wilders is goed waardeloos!

Gerelateerde berichten:

1. Rechters: Wilders niet in de rechtszaal? – Waar bemoeit Bruin I zich mee! Op bladzij 3 van het concept-regeeraccoord staat een schijnbaar onschuldig zinnetje, dat zegt, dat “het maatschappelijk debat (…) bij voorkeur...
2. Rechters in tijdelijke dienst? Onderstaand bericht verscheen eerder op de website van voormalig Krapuul-redacteur Bart Voorzanger. Geert Wilders en Lilian Helder bepleiten de tijdelijke...
3. Zullen rechters de symboolpolitiek van de wet op minimumstraffen omzeilen? Met zijn wetsvoorstel voor minimumstraffen zegt het kabinet tegemoet te komen aan de roep uit de samenleving om strengere straffen....
4. Kritiek onder rechters is ongewenst ‘Wie leest het weblog van de Amsterdamse boekhandel Athenaeum? Ik niet. Maar dat moet dus anders, want een recensie die...
5. Softe D66-rechters laten Hernandez lopen – of niet? Thomas von der Dunk pakt uit: A propos Hernandez 1: in het PVV-partijprogram staat dat geweld in de openbare ruimte...
6. Geert Wilders wraakt rechters. Geert vindt dat de rechters partijdig zijn en heeft ze gewraakt. Dat wil zeggen dat hij vindt dat ze hem...