Nog zo’n briljante columnist van de Volkskrant
‘De gretigheid van het afwijzen van de koosjere slacht’,
zo heet de laatste column van Amanda Kluveld in de Volkskrant.
De allereerste regel van de column luidt:
Wetsvoorstel dat koosjer slachten verbiedt, houdt vooral inperking van de godsdienstvrijheid van joden in.
Ja, als het wetsvoorstel specifiek koosjer slachten zou verbieden zou dat waar zijn, maar het betreft een verbod op ritueel slachten, en dat behelst ook halal slachten. Dat weet Kluveld natuurlijk ook, daarom gebruikt ze bewust de term koosjer. Als je het over mogelijke dierenmishandeling wil hebben gebruik je de uitdrukking halal slachten, maar als het om inperking van godsdienstvrijheid gaat zeg je blijkbaar ineens koosjer slachten.
Ik dacht nog dat ik misschien iets niet wist over een verschil tussen koosjer en halal slachten, maar helemaal nergens legt ze uit waarom dit verbod specifiek de joden zou beperken in hun godsdienstvrijheid, en niet de moslims.
Nou ja, na ook nog uitgeweid te hebben over hoe de joden door de nazi’s gepakt werden op ritueel slachten zegt ze nog in zeer algemene zin:
Totalitair denken opgediend met een sausje van wetenschap, dierenliefde en humaniteit. Daar hoeven niet alleen joden voor te vrezen.
Maar blijkbaar wil ze zorgvuldig vermijden ook moslims in deze expliciet te moeten verdedigen.
Als ik de Volkskrant was zou ik haar ontslaan wegens minachting van de lezer, omdat ze blijkbaar veronderstelt dat die in deze uiterst doorzichtige truc zou kunnen trappen. Maar ja, als ik de Volkskrant was zou ik een zeker ander persoon ook niet als columnist aangesteld hebben.
Gerelateerde berichten:
- Ritueel slachten: is de politiek aan het schuiven? Vandaag vindt de hoorzitting over het ritueel slachten plaats. Waarschijnlijk nog voor de zomer zal er over gestemd gaan worden....
- Een treurig afscheid van de Nederlandse tolerantie Als de rituele slacht verboden wordt, kunnen Joden hun religie niet meer in vrijheid beleven. En ook moslims niet. Maar...
- Amsterdamse Joden & Marokkanen voelen zich in de steek gelaten door Job Cohen Vandaag 27 April publiceerde het Joods Marokkaans Netwerk Amsterdam een open brief gericht aan Job Cohen, fractievoorzitter en partijleider van...
- Schokkend nieuws: ritueel slachten volgens Joodse traditie is niet dieronvriendelijk  Integendeel; de dieren vinden het juist hartstikke fijn. Onverdoofd slachten, zoals dat gebeurt volgens de joodse traditie is niet dieronvriendelijk,...
- Briljante column van beste columnist van Nederland; Marcel Hulspas Een stille aardverschuiving deze week in de vaderlandse politiek. Geert verbergt zich niet langer achter het slappe excuus dat hij...
- Ritueel slachten, duivels dilemma voor de PVV CDA, ChristenUnie en SGP willen een hoorzitting in de Tweede Kamer met joodse – en islamitische organisaties over het ritueel...
Geplaatst door 
Sommige columnisten horen in de prullenbak van onze cultuur te zitten.
Amanda Kluveld in de Volkskrant: Wetsvoorstel dat koosjer slachten verbiedt, houdt vooral inperking van de godsdienstvrijheid van joden in.
Tja de Volkskrant moet wat doen als Wiedergutmachung na Thomas van de Dunks kritiek op Zionisme.
Ben benieuwd, Kluveld heeft in de media nogal een dikke vinger in de pap als cheerleadster van het joods fundamentalisme. Zal wel weer een hot item worden met als resultaat dat Koosjer goed is en Halal fout.
Kluveld is ooit gepromoveerd op een voddig ” onderzoek” over vivisectie, en daar teert zij verder op.
Zij heeft het beste voor met dier en mens, behoudens moslims, dat begrijpt u.
Je kunt minderheidsrechten zien als toepassing van het non-discriminatiebeginsel. Maar die discussie wordt nooit ten principale gevoerd : omdat je al vaak verwijten etc krijg van multiculturalisme. Wat Kluveld wil mbt ritueel slachten voor joden is in essentie een vorm van multiculturalisme, je verleent een minderheid een bepaalde uitzonderingspositie omdat die minderheid over iets heel anders voelt en denkt dan de meerderheid. Maar dan google je op Kluveld en multicultureel en dan krijg je dus een column met de titel ” Geen heil uit de multiculturele samenleving” waar dus multiculturalisme wordt afgeserveerd. Als je zo’n colum goed leest is dit alles heel gemakkelijk te verklaren: anti-islamisme. Multicultureel wordt aangevallen omdat je met multiculturalisme zou toegeven aan de islam.