Liegen en bedriegen bij Stan de Jong
Volgens het rechtse bloggertje bij Stan de Jong “wint hij de discussie” en wel hierom:
Wat Van Lienden, Halsema, Krapuul en de hele reutemeteut dus niet snappen is dat ze zichzelf op Melkertesque wijze voor joker aan het zetten zijn. Hun blinde kritiek op Wilders bij alles wat hij doet loopt de spuigaten uit – dat valt echt niet meer te rijmen met die andere kritiek die ze op Wilders hebben; namelijk dat hij te pas en te onpas moslims maar zou bekritiseren. (Stan de Jong)
Kijk en dat is dus het probleem met leugenaars. Want die “winnen de discussie” altijd. Zij kunnen namelijk alles zelf verzinnen.
Hoe het wel zit? Nou zo:
Er is niemand die een probleem heeft met Wilders omdat hij kritiek heeft op moslims (afgezien van sommige moslims natuurlijk). Ik, en ik spreek nu maar even voor mezelf en niet voor “Halsema, Krapuul en de hele reutemeteut”, heb zelf ook kritiek op moslims. Ik heb ook een probleem met onaangepaste types die de boel verkloten. Ik ben geen fan van veel passages in de Koran. Helemaal niks mis met kritiek op (een aantal) moslims en de Koran. Ik ben er een groot voorstander van. Kritiek is goed. Een klacht is een geschenk.
Je zal mij dus nooit iemand horen bekritiseren die kritiek heeft op bepaalde moslims of bepaalde aspecten van de Islam. Laat me 1 berichtje van mijn hand zien waar ik dat doe. Ik zal het rectificeren.
Waar ik wel mee zit is als je deze mensen “vervuiling op straat” noemt, als je ze in de knieschijven wil schieten, als je ze zonder vorm van proces in de gevangenis wil gooien, als je ze bij tientallen miljoenen tegelijk uit Europa wil gooien, als je de Koran wil verbieden, als je je politieke tegenstanders “kakkerlakken” noemt, als je de een na de andere debiele kamervraag stelt, als je de een na de andere discriminerende maatregel voorstelt, als je een bepaalde bevolkingsgroep standaard van alles wat los en vast zit de schuld geeft, als je zogenaamd voor de “vrijheid van meningsuiting” bent maar ondertussen andere mensen monddood probeert te maken. etc. etc. etc. etc.
Kortom als je een onbeschofte discriminerende anti-democratische dictator met foute ideeën bent met een kudde psychotische hypochonders met (gelukkig) 0 inspraak.
Kijk, dan bestaat de kans dat ik kritiek op je heb. En dat is dan niet omdat jij moslims bekritiseert. Staat dat in mijn lijstje? Nee.
Dus, rechts bloggertje, jij “wint” helemaal geen discussie, je bent gewoon een leugenaar.
P.S.: het geeft ook geen pas om Halsema te demoniseren door haar in 1 adem te noemen met Krapuul, maar dat had je vast zelf ook al door. 
Gerelateerde berichten:
- VVD’er Ton Hooijmaijers, liegen en bedriegen Oud-wethouder van Amsterdam en voormalig gedeputeerde van Noord-Holland Ton Hooijmaijers heeft de provincie meerdere malen voorgelogen. Hij ontkende zijn zakelijke...
- BREKEND – Amerikaans/Canadees onderzoek: rijke mensen bedriegen en liegen vaker dan arme mensen Goh wie had dat kunnen bedenken (huffingtonpost)...
- Jong rechts versus jong links Een jonge socialist praat met een jonge PVV-sympathisant: ‘Absurd hoe ver jij in Breiviks gedachtengang meegaat.’ ‘Als je zou moeten...
- Is het een goed idee om @FemkeHalsema te laten bepalen wat links moet gaan doen met de islam? Halsema wil dat links gaat uitzoeken welke vrouwen er onder dwang een hoofddoekje dragen en welke vrouwen het zelf bepalen. Halsema ziet...
- OM leest een dag lang voor waarom ze vrijspraak eisen voor Wilders Dat het OM totaal geen behoefte had om iets serieus te doen in het proces Wilders was al duidelijk. Vandaag...
- Ruth Peetoom moest liegen dus geen kabinetscrisis Er was ooit een braaf meisje dat een revolutionaire uitspraak deed bij een voordracht in het Limburgse Well. Ze had...
Geplaatst door 
Dankje mijnheer Krapuul, je bevestigt dus gewoon wat ik al zei.
Ik zei dus: “Hun blinde kritiek op Wilders bij alles wat hij doet loopt de spuigaten uit – dat valt echt niet meer te rijmen met die andere kritiek die ze op Wilders hebben; namelijk dat hij te pas en te onpas moslims maar zou bekritiseren.”
En jij gaat het vervolgens hebben over de toon waarop Wilders zijn punten maakt.
Dan nog een tweede puntje; je bent blijkbaar zo dictatoriaal aangezet dat mensen die het niet met je eens zijn meteen “leugenaars” zijn, en maar raak jokken en bedriegen.
Dat is grappig, wie was er nou ook alweer zo’n grote gemene dictator? Ohja, Geert Wilders. Jij beschuldigt hem ervan een “een onbeschofte discriminerende anti-democratische dictator” te zijn. Ten eerste een heel groot pleonasme. Ten tweede is dat waar de hypocrisie begint. Je bent zelf namelijk net zo onbeschoft (Ik zou me de “ogen uit de kop moeten schamen”, je probeert me te kleineren: “het rechtse bloggertje bij Stan de Jong “wint de discussie””), discriminerend (PVV-aanhangers zijn allemaal “psychotische hypochonders”) en zo democratisch ben je ook al niet (op Twitter moest ik ‘opflikkeren’, omdat ik het niet met meneer eens was).
Dat is dus de hypocrisie waar ik over sprak. De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.
Dat van die knieschij
ven was inderdaad niet sterk.
@Tim je bent een leugenaar want ik heb niets tegen kritiek op moslims/islam. Lees je citaatje hierboven nog maar een keertje door.
@zande “te mild” neem ik aan?
Ik heb weinig zin in een welles/nietesspelletje, nog mij zonder enige grond voor leugenaar te laten uitmaken, dus bij deze m’n laatste poging om aan te tonen dat mijn blog op Standejong wel degelijk relevant was:
Jij zegt net dus: “Waar ik wel mee zit is als je deze mensen “vervuiling op straat” noemt”
Ik zei: “…dat hij [Wilders] te pas en te onpas moslims maar zou bekritiseren.””
Jij hebt dus kritiek op Wilders omdat hij te harde kritiek uit op moslims.
Toedeledokie.
Je schrijft dat ik kritiek heb op Wilders omdat hij kritiek heeft op moslims.
Dit is niet correct. Iets opschrijven wat niet correct is, terwijl je natuurlijk heus wel weet hoe het wel zit, heet liegen.
In feite krabbel je al terug door “kritiek” te veranderen in “te harde kritiek”. Ik noem overigens discriminerende belastingwetgeving voorstellen omdat moslims vervuiling zijn op straat, geen “kritiek op moslims”. Jij wel. Moet jij weten. Knieschijven schieten vind je zeker ook “kritiek”? Ik niet.
En behalve dat je een leugenaar bent, ben je ook hypocriet;
Jij mag wel een stuk over mij schrijven waar je mij een hypocriet noemt, en ik mag geen stuk over jou schrijven waarin ik je een leugenaar noem.
Dat heet: hypocriet.
vd Heuvel,kom eens met echte argumenten.Die heb je niet,net zo min als René D.Doekle T.FemkeH.Anneke G.en de hele linkse kliek.Je schrijft ontzettend dom,het slaat werkelijk nergens op.En 40 jaar ellende op straat door steeds dezelfde bevolkingsgroep,geeft mensen het recht de betreffenden te beschouwen en te benoemen straatvuil.Gewoon,omdat ze dat ook zijn.Ga toch een leven leiden,joh,samen met je mede-allochtonen.
Zonde van de patronen.Te mild dus.
Wie kan mij misschien vertellen waarom het zo stil blijft ter linkerzijde over Culemborg???? Moeten ze nu niet in de bres springen voor hun beminde moslimmarokkanen??? Of is dat niet pc nu de tegenstanders ook een kleurtje hebben? Stelletje racisten!
@zande zie je wel dat je niet zo ingewikkeld in elkaar zit?
@Grootvader on topic reageren aub.
Nooit gezegd dat ik complex was krapuultje. Je zult mij niet betrappen op nuance.
jvdHeuvel,
Stan de Jong liegt wel vaker. “Kristalnacht in Buitenveldert” was een mooi voorbeeld.
Jongens die 40 minuten lang hebben staan rellen bij een Joodse winkelier en niemand die het hoorde, terwijl er allemaal flats waar veel bejaarden wonen rondom die winkel staan. En het politiebureau waar Stan de Jong naartoe zou hebben gebeld was 5 minuten verderop. Toch kwam er niemand. 
Kvraag met af wie Stan de Jong betaalt voor zijn Wilderspromotie.
Kvraag me ook af in welk jaar dat leugenachtige boek van Stan de Jong met die zelfbedachte verhalen over de Deventer Moordzaak uitkwam. Wat dat in dezelfde tijd als de tijd waarin Maurice de Hond Wilders begon te promoten?
Ja die Kristallnacht column daar is Stan de Jong, terecht, flink mee om de oren geslagen. Maar het flut-artikeltje waarnaar in bovenstaand bericht wordt verwezen, is niet van Stan de Jong maar van het, onlangs door hem aangenomen, “rechts bloggertje”.
Ik wil ook gedemoniseerd worden !!!!
Tim Engelbart voelt zich zo te zien wel thuis bij Stan de Jong. Soort zoekt soort. Heel normaal.
En wat doen jullie om gedemoniseerd te worden?
Een indringer die niet welkom is, zo doen we dat!
Ik heb een beetje moeite met mensen die iemand verdedigen die miljoenen moslims uit Europa wil laten deporteren.
#8Grootvader
Citeer jij nu uit de verzamelde werken van Jozef Goebels?