Prijs en opbrengst van verraad
Eens even kijken, we hebben klasgenoten van Anne Frank gehad. De werkster. De boom waarop zij uitkeek.
Vroeg of laat komt de (klein)dochter van het dienstmeisje van het huis waarin zij ondergedoken zat aan het woord. De tuinman van de tuin waar de boom stond. Want Anne is business. De file die bijna dagelijks voor de deur staat, het hoekje om voor de voormalige studentenflat die gesloopt is om de massa aan te kunnen getuigt er van. Als ik een café in de aanpalende straten van de Jordaan binnenstap word ik ongevraagd in cloggy-Inglisj toegesproken (reden om meteen weg te lopen uiteraard).
Anne Frank was bijna uitgeroepen tot Grootste Nederlander Aller Tijden, en wat heeft ze er voor gedaan? Zij was niet eens Nederlands ( dat zou dan met terugwerkende kracht rechtgetrokken worden, maar deze smadelijke daad van een overheid die intussen steeds meer barrières tegen het Nederlanderschap opricht is tegengehouden).
In een rechtvaardige wereld zou dat huis er niet geweest zijn. Misschien was Anne Frank schrijfster geworden, maar dan in Duitsland waar zij onbekommerd had kunnen leven. Dan was zij nooit “Anne Frank” geweest. Maar de wereld is niet rechtvaardig, al dienen wij daar redelijkerwijze onvermoeibaar wel naar te streven.
Het beeld van Nederland tijdens de bezetting is nogal veranderlijk geweest de laatste jaren. Van de natie die pal stond voor de vrijheid en tegen de nazionderdrukking tot een grotendeels collaborerende massa en daar weer ergens tussenin. Vooral nu de Sowjet-Unie en de communisten alsnog, na de Koude Oorlog, met terugwerkende kracht fout verklaard worden, is het verzet bezwadderen wel degelijk een volkssport aan het worden.
Laten wij het verraad eens onder de loep nemen. Iemand, wiens of wier nazaten niet uit het duister tevoorschijn zullen komen, tenzij hij of zij zelf nog leeft en zich uitspreekt, heeft Anne Frank verraden.
Daar kreeg je kopgeld voor, de prijs die stond op een verraden onderduiker, speciaal op joden. Het bedrag was vijfentwintig gulden, niet veel zult u zeggen, maar voor toen nogal wat.
Als je het belegt en uitgaat van 3% rente door al die jaren heen heb je nu 186,12 gulden, dat is 84,46 euro. Klinkt naar niks, maar je bent slim. Je vangt voor meer mensen kopgeld, je belegt het zodanig – aandelen nietwaar – dat je er veel meer van maakt dan dit avondje aardig stappen.
Markteconomie in eendrachtige samenwerking met de altijd weer krachtdadig terugtredende overheid.
De verrader v/m van Anne Frank zou eigenlijk als een idool van het Neoliberalisme vereerd moeten worden.
Zedig zwegen zijn of haar ideologische medestanders.
Ze begonnen maar weer eens over de moefti van Jeruzalem.
Of over de slachtoffers van het (nationaal)socialisme.
Toch krijg ik die vijfentwintig gulden op de een of andere manier niet uit mijn hoofd als ik weer eens een stapel boeken zie met een verhaal van iemand die haar gekend heeft of had kunnen kennen.
Tenslotte is een groot deel van Nederland bereid de medemens te verlinken, zeker als het geld oplevert.
Het minste dat “we” kunnen doen is degenen die toen TEGEN waren in ere houden. En dat heeft niets met die boom in die tuin aan de Prinsengracht te maken.
Gerelateerde berichten:
- NAZI-achtig tandenborstelplan Wilders onderwerp van ruzie Evelien Gans,bijzonder hoogleraar Hedendaags jodendom, bespreekt nogmaal Wilders’ NAZI-achtige tandenborstelplan in antwoord op valse beschuldigingen van Carine Cassuto, voormalig hoofdredacteur...
- Anne Frank Stichting stopt met racisme en extremisme monitor Persberichtje Anne Frank Stichting: De Anne Frank Stichting heeft er voor gekozen het monitoronderzoek naar racisme en extremisme niet meer...
- Neonazi-meisje (16) moet voor straf dagboek Anne Frank lezen Een rechter heeft een meisje van zestien met neonazisympathieën veroordeeld tot het lezen van het dagboek van Anne Frank. De...
- Het verraad van het mobieltje Malte Spitz (26) is lid van De Groenen in het Duitse parlement en een intensief gebruiker van de moderne electronica....
- Bruin cultuurwanbeleid is kapitaalvernietiging, verraad en bedrog Een artikel op DeDodo over het cultuur”beleid” van de bruinen. Check dit citaat: Grootste gemene deler van de reacties van...
- Gevoel van veiligheid heeft een hoge prijs Wie de wereld wil beschermen tegen terrorisme, moet juist níet streven naar de allerstrengste veiligheidsmaatregelen. Het is een reactie die...
Geplaatst door 
Altijd gedacht dat kopgeld voor een Jood zeven gulden vijftig was.
Als er weer iemand tegen mij gilt over in-tur-grasie begin ik altijd over de familie frank ( zonder aan het begin de naam te noemen ) Pa droeg geen baard , Ma en dochters bedekte hun haren niet , beleden hun geloof achter de voordeur en de kinderen gingen naar een openbare montessori school .. aan hun lot kan je zien dat aanpassen aan Nederland nutteloos is,als het volk aan het haten slaat kan je nooit geïntegreerd genoeg zijn …
@1
Zie dat het klopt: drie rijksdaalders. Welk bedrag je ook noemt het blijft onvoorstelbaar.
Het was inderdaad f 7,50: http://www.joodsmonument.nl/page/560785 Maar je liet dan wel zien dat je de ‘nieuwen tijd’ begrepen had.
Zeven fucking gulden vijftig.
Treurig.
Minder treurig maar ook treurig.
http://nl.wikipedia.org/wiki/De_grootste_Nederlander
#7 Geert maakt nu een kans. Anderhalf miljoen kiezers heeft-ie al.
jvdheuvel Schreef:
Ja! Ik kan me niet anders herinneren dan dat je voor mijn familie als je die aangaf 3 knaken kreeg (en dus voor mij slechts ƒ 3,75, omdat ik immer maar half-joods ben en daarnaast ook nog eens in die tijd nog maar een kind was en dus kinderkorting genoot, wat mijn waarde afgerond hooguit een daalder was.
Ik had wel 1 voordeel. Ik was blond! Blonde mensen zijn nog steeds meer waard dan iedereen in de wereld.
Vandaar dat men waarschijnlijk meer respect had voor mij als verder m’n hele familie ondanks m’n leeftijd.
Kopvoddentax is gewoon een net woord voor kopgeld. Je zou er om kunnen lachen als de gristenen het nog geloofden ook.
Jo Schreef:
Inderdaad, immers iedereen weet dat ik juist de grootste ben.
Maar ik wil wel afspreken dat ik nog vóór m’n dood, m’n opvolger zal aanwijzen. Momenteel ben ik nog eventjes aan het zoeken. Immers je hebt de keus uit zo zo’n 16 miljoen Nederlanders die dicht bij me in de buurt komen en zelfs mogelijk overtreffen.
Tips zijn overigens welkom.
jvdheuvel Schreef:
Kijk, da’s weer typisch voor een echte krapuler. Nooit ergens over nadenken. Nooit eventjes de geschiedenis induiken terwijl elke Christen en Jood weet dat de koers voor het aangeven van een Jood zo rond de 3 tientjes lag zo rond het jaar 30, het bedrag dat Judas ontving, nadat hij Jezus had aangegeven als homo, door demonstratief in het openbaar met ‘m te gaan zoenen, iets waar destijds de doodstraf op stond, en wat iedereen kan lezen in Leviticus 20.
Die 3 tientjes (zilverlingen) lijkt misschien weinig, maar die koers kwam aardig overeen met de waarde van een Jood 70 jaar geleden. Dus ook niet erg veel. Joden waren gewoon destijds niet veel waard.
Maar wat we nooit mogen vergeten dat je zo rond 30 geen fiets voor de prijs van een Jood kon kopen, maar na 1930, 1900 jaar later dus, makkelijk een 2e-handsje voor kon krijgen. Er is dus in die 1900 jaar wel wat gebeurt en gebeurd!!
Nog een detail wat nogal eens vergeten wordt.
Iedereen weet de Joden handige handelaars zijn.
Zelf ben ik maar half-jood maar ik weet zeker dat als ik volbloed-jood zou zijn dat ik minstens 2 à 3 keer rijker zou zijn.
Christenen beweren dat Jezus de Zoon van God is.
Dat die gedachte volslagen onlogisch is blijkt wel uit hetgeen Judas deed, toen hij Jezus “verkocht” aan de Romeinen.
Immers als hij zelf zou geloven dat Jezus de zoon van God was, zou hij een veel hogere prijs hebben bedongen dan die onnozele 30 zilverlingen.
En als hij een echte Jood was en niet slechts een gelovige jood, waarschijnlijk nog vele malen meer. Je moet denk ik al gauw rekenen op een prijs tussen de 100 à 200 zilverlingen in het geval van Judas, maar echte Joden zouden waarschijnlijk het 10-voudige bedingen voor iemand als Jezus. Niet omdat ze ‘M dat zelf waard vonden, maar omdat ze weten en wisten dat anderen zo denken.
@Henk Veldman, maak alsjeblieft een account op de WakkerPedia aan.
/Excuus-krapulist
Al Bakrastani Schreef:
Voordat je alle Nederlanders ff wegzet als vuile verraders.
Moet je misschien een nadenken hoe Joden nu worden vermoord of gevangen gezet in Islamitische landen.
En die Islamieten verraden deze Joden zelfs helemaal gratis.
@13
Goh, vertel eens Japie, cijfers en vooral namen graag, uitgesplitst per land. Ook al is het natuurlijk volstrekt off topic.
@Japie
als je toch cijfermatig bezig bent, leg dan meteen even uit hoe het toch komt dat de meeste joden in bijvoorbeeld Denemarken WO II overleefd hebben en de meeste joden in Nederland niet
Nederland is een land van gewillige helpers, ambtenaren, buren, de vijand zat (en zit, zeker anderhalf miljoen exemplaren) overal
ook het grote aantal Nederlandse vrijwilligers voor de Waffen SS spreekt boekdelen
niet alle Nederlanders waren vuile verraders
maar wel veel
als jood heb je het stukken beter in Marokko dan bijvoorbeeld in het beschaafde katholieke Polen
Japie Schreef:
Eh , De Marokkaanse koning weigerde bijvoorbeeld aan te geven welke van zijn onderdanen Joods waren ( en dat waren er vóór de stichting van de Zionistische bezettings”staat” meer dan in Nederland ) Khaddaffi’s oma en haar familie zijn ook al niet verraden ,, Haat tegen Joden is pas echt een probleem geworden toen het westen een “oplossing voor het Joden-probleem “dachten te vinden door land van anderen aan hun te geven …
Japie Schreef:
Ik dacht dat het net andersom was Japik: Duizenden Palestijnen of Libanezen die worden opgepakt of vermoord door Israël, als dankzij moedig verzet van Palestijnen tegen Israëlisch imperialisme, ook maar één IDF-zio sneuvelt. En daar betaal ik als hardwerkende Nederlander aan mee doordat wij de staatskas van Tel Aviv mee helpen spekken.
Kappen met deze off topic jodenlulkoek. Hoe vaak moet ik het nog zeggen.
Monade Schreef:
Je hebt gelijk.
Natuurlijk hebben Joden zoals ik alle rechten om te moorden, omdat dat recht nu eenmaal in de Bijbel staat.
En omdat wij nu eenmaal door lieden als Wilders extreem vaak gediscrimineerd werden hebben we dubbel recht om mensen geheel volgens ons geloof te discrimineren, iets wat geheel strijdig is met wat in de Koran staat.