Is PVV sekte? 2
(foto gemaakt door Abdul Alhazred: `Het Kwade’)
In hoeverre mag een politieke partij zich manifesteren als een organisatie met sektarische kenmerken?
Tot het verschijnsel PVV kon na `45 geen ènkele politieke partij worden vergeleken met een sekte, zelfs de Janmaat- of Fortuynpartij niet.
Waarom niet? Simpelweg omdat Wilders de enige partij leidt waar geen leden met inspraak zijn toegestaan. Dus geen partij maar een starre beweging met een leidsman aan het roer. Geschoeid op de leest van de vroege katholieke kloosterorden.
`Karakteristiek voor een sekte is globaal gezien de neiging tot: Perfectionisme, isolatie, anticipatie op toekomst, verabsolutering deelwaarheid, ressentiment.’ (De Smet/Boerwinkel)
Met perfectionisme als streefdoel in een politieke partij is niks mis.
Maar het wordt wel dubieus als in dat streven Kamerleden van de oppositie bewust worden geschoffeerd door de leider van een populistische eenmansbeweging en hen zelfs als `fout en corrupt’ wegzet.
Ja, als hij zelfs de reputatie van tal van bekwame politici uit het verleden weg wil branden omdat ze absoluut niet perfect zouden zijn geweest.
Maar hoezo perfect? Landsbestuur in een democratie kan immers per definitie niet perfect zijn?
Waarmee de Leider suggereert dat Hij de belichaming is van de absolute Perfectie.
Naar goed sektegebruik is twijfelen aan de Leider, Goeroe of Meester een doodzonde die represaillemaatregelen tot gevolg kunnen hebben, variërend van openbare berisping, schorsing, verbanning, degradatie, straftaken, openbare lijfstraffen tot zelfs doodvonnissen.
Wat het berispen betreft is Wilders al druk bezig zijn ideeën over perfectionisme te dicteren aan andersdenkenden.
(foto gemaakt door Abdul Alhazred: `Andersdenkende’)
Isolatie Hier zal in een volgende aflevering nader op worden ingegaan.
Anticipatie op de toekomst kan voor een partij geen kwaad, integendeel, maar wel als die er op is gericht om bevolkingsgroepen uit te sluiten, te stigmatiseren en te criminaliseren, ten einde tot een ethische zuivering in denken en een etnische zuivering in multiculturele pluriformiteit te willen komen.
Hiermee komen we automatisch op het sekte-kenmerk Verabsolutering deelwaarheid.
Als zuivering van ongewenste elementen en verwijdering van ongewenste ideologieën een streven en doel blijkt, zoals te interpreteren uit het PVV handvest bevinden we ons op een hellend vlak dat sinds de NSB van Mussert niet meer is vertoond in Nederlands bestuur.
Ressentiment als karakteristiek van sektegedrag.
Menno ter Braak (Nationaal-socialisme als rancuneleer, 1937) zegt hierover:
`….waarvan de inspiratie voortkomt uit de rancune, of, als men wil, het ressentiment; twee termen, die ongeveer hetzelfde gebied bestrijken.’
Hieruit volgt: Ressentiment = Rancune = Van Wrok tot Wraak.
Zoals in een sekte vaak het motief van de wrekende God wordt aanbeden: `Mij is de Wrake’,
(Bijbel, Romeinen 12:19) zo zinspeelt Wilders op het recht van zijn volgelingen om de `joods-christelijke’ dominantie in onze cultuur te zien als beschavingsbolwerk.
Een heilig goed dat moet worden verdedigd tegen andersdenkenden, oftewel de `linkse kerk’, of z.g. `dhimmies’ (moslimheulers). Bijkans gepredikt als burgerplicht om de naar zijn zeggen `kwaadaardige’ moslimideologie te bestrijden, hetgeen men moet lezen als van Hogerhand gerechtvaardigde wraak op het vermeende Kwade.
Zo waren de Middeleeuwse Tempeliers tijdens de eerste Kruistochten als Kloosterorde aanvankelijk georganiseerd als religieuze sekte, bedoeld om de heidense Islam te bestrijden.
(volgt: 3, Wat is nu eigenlijk een sekte?)
Gerelateerde berichten:
- Is PVV sekte? (3) Photo by Abdul Alhazred:`Bescherming’ Wat is nu eigenlijk een sekte? Wikipedia formuleert: `Het woord sekte is in zijn oorspronkelijke betekenis...
- Is PVV sekte? Op visionair kan men een verhelderend schetsje aantreffen hoe een sekte te beginnen en deze succesvol in stand te houden....
- De ontransparantie van de PVV De Partij Voor de Vrijheid (PVV) heeft een nieuw soort partijstructuur geïntroduceerd in het Nederlandse politieke bestel. De PVV is...
Geplaatst door 
Eén van de belangrijkste kenmerken van de sekte Wilderinisme is dat de aanhangers anderen beschuldigen waar ze zelf schuldig aan zijn.
De Islam wordt een fascistische ideologie genoemd bijvoorbeeld maar dat is moeilijk te ontdekken bij de Islam, terwijl het Wilderianisme makkelijk 70 à 80% van de ideeën van het fascime herbergt.
“Dhimmi” waar Wilders z’n niet-aanbidders van beschuldigt te zijn hadden destijds ongveer dezelfde rechten en plichten die Wilders wil opleggen aan moslims. (Zie http://is.gd/S8BGnT )
Uiteraard geld voor “respect tonen voor Islam en moslims bij Wilders het in aanbidding knielen voor Wilders en z’n volgelinen zodat ze goed de grond in getrapt kunnen worden.
Net als in de Bijbel zegt ook de Koran dat als er een akkevietje is, dan dan primair God de zaak regelt. Nu of in het hiernamaals.
Hoef je je als gelovige niet druk om te maken.
Echter het Wilderianisme schrijft voor dat jij als Wilders-aanbidder mensen mag straffen die niet onderdanig willen zijn.
Het meest schokkend in dit geval is dat VVD,CDA, vooral hun leiders die de pretenties etaleren dat ze over intelligentie en beoordelingsvermogen beschikken, met die sekte meteen een gedoogaccoord sluiten, hun vingers mee aflikken en hollen mee met een sektarisch neo-fascistische beweging!
Hoe is dit mogelijk in een Europese land die tevens nog de pretentie heeft beschaafd te zijn?
Tsja, na 3 klikjes op het zoekwoord sektariër: http://www.marxists.org/nederlands/trotski/1938/1938overgangsprogramma.htm#hs19 Ik citeer; “‘Ze zien ervan af, in de praktijk een onderscheid te maken tussen de burgerlijke democratie en het fascisme, alsof de massa’s dit onderscheid niet voortdurend zouden kunnen voelen! De sektariërs kunnen slechts twee kleuren onderscheiden: wit en zwart. Om niet in verzoeking te komen, vereenvoudigen ze de werkelijkheid.”‘ en “‘De politieke gebeurtenissen zijn voor hen aanleiding tot commentaren, niet tot acties. Omdat de sektariërs, precies als allerlei soorten warhoofden en wonderdoeners, voortdurend over de werkelijkheid struikelen, leven ze in een toestand van eeuwige geprikkeldheid, klagen ze ononderbroken over het “regime” en de “methoden” en geven zich onophoudelijk over aan kleine intriges. In hun eigen kringetje heerst gewoonlijk een despotisch regime. De politieke krachteloosheid van het sektarisme vult slechts de krachteloosheid van het opportunisme aan als een schaduw, zonder enige revolutionair perspectief te openen. In de praktische politiek verenigen de sektariërs zich elk ogenblik met de opportunisten, in het bijzonder met de centristen, met als doel de strijd tegen het marxisme.”‘
De PVV zal 2038 zeker niet halen. Haar grootste gevaar schuilt in Wilders wegbereiding voor een nog groter kwaad. Religieuze Apartheid. Als een grote godsdienst is gekrompen tot een sekte eist het een isolement op op haar eigen veroverde grondgebied als een Apartheidsstaat op. Ik blijf van mening dat Wilders in het Internationale discours Israels “Grondwet” die nu nog alleen uit religieuze oekazes bestaat aan het oprekken is. De Internationale grenzen van de Mensenrechten wil verschuiven in de richting onbeperkte godsdienstvrijheid. In die zin is de PVV een sekte pur sang.
Sjuul van Dissel De sektariërs kunnen slechts twee kleuren onderscheiden: wit en zwart………
Als een grote godsdienst is gekrompen tot een sekte eist het een isolement op op haar eigen veroverde grondgebied als een Apartheidsstaat op…….. In die zin is de PVV een sekte pur sang.
Inderdaad Sjuul, aan die 2 dingen wordt in aflevering 3, dat al klaar ligt, aandacht aan besteed dmv. van een samenvatting van een sekte-analyse van de Vlaamse prof. Vermeersch die het verschijnsel diepgaand heeft onderzocht.
Sjuul van Dissel Schreef:
Het beroerde is dat mensen van nu weinig of geen ervaring hebben met deze vorm van “geloof”.
Ze zien de kwaadaardigheid niet in.
Bij het fascisme, (overigens geen sekte natuurlijk) kun je achteraf zien waar het toe leidt.
Allerlei bekende sektes zoals Jehova-getuigen, Tientje voor Christus (Youth for Christ dus) zijn er in principe niet op uit om mensen te benadelen (hooguit financieel). Integendeel ze hopen juist dat mensen beter worden als ze geloven zoals zij.
Het Wilderianisme daarentegen is er juist op uit om zoveel mogelijk mensen te benadelen, te kwetsen te vernederen.
Praktisch geen Wilders-aanbidder is “trots” op wat hij is.
De meesten verhullen het. Propageren het niet openlijk, althans niet in een omgeving waarvan ze weten dat mensen tegenstander zijn, omdat ze namelijk nooit een verhaal hebben.
Ze kunnen mensen geen betere wereld beloven zoals bij praktisch elk ander geloof of sekte wél het geval is.
Bestrijding van het Wilderianisme is praktisch onmogelijk, zoals bij elke sekte. De aanhangers moeten zelf de nadelen/kwaadaardigheid er van inzien anders zullen ze nooit “uittreden”.
@ Henk Veldman, het is wildersisme. Tik het in in Google Chrome/afbeeldingen en ta da bijvoorbeeld: http://www.krapuul.nl/blog/26181/oproep-tot-bezinning/ en zie ook de comment’s als overture tot deze “Is PVV sekte? 2″.
Sjuul van Dissel Schreef:
Tja, Wilders-is-me er ook eentje, maar ik heb inderdaad zitten piekeren welke term je voor die verderfelijk ideologie kunt gebruiken en ik weet eerlijk gezegd niet wat taalkundig juist is.
“Hitlerianisme komt me bijvoorbeeld ook beter over dan Hiltlerismse.
‘t Is dus heel anders dan Napoleon en Napolitaans.
Maar ach, wat maakt het uit.
Een Wilderse leugen of een Wilderse waarheid wordt door iedereen begrepen. Maar het geloof in Wilders, of je het nu Wildersisme of Wilderianisme noemt wordt ook door iedereen begrepen, inclusief de aanhangers, als een smerige verachtelijke ideologie.
Is PVV sekte?
Er zijn mensen die dat graag verkondigen…nietwaar Abdul Alhazred?! En er zijn mensen die dat héél graag willen geloven!
Is dat niet dé voorwwarde tot het vormen van een sekte?! Dus ben jij niet eigenlijk bezig met het vormen van een sekte?
Ron Schreef:
Wat een belachelijk comment. Kun je dat onderbouwen? Ik mijn woorden wel, want, tja, lastig niet, nu de natte droom van rechtsextremisten weer eens is gerealiseerd? Wat ik in mijn sektestuk reeds schreef stond hierboven blijkt precies van toepassing op het Noorse onmens dat held wil worden:
`Hieruit volgt: Ressentiment = Rancune = Van Wrok tot Wraak.
Zoals in een sekte vaak het motief van de wrekende God wordt aanbeden: `Mij is de Wrake’,
(Bijbel, Romeinen 12:19) zo zinspeelt Wilders op het recht van zijn volgelingen om de `joods-christelijke’ dominantie in onze cultuur te zien als beschavingsbolwerk.
Een heilig goed dat moet worden verdedigd tegen andersdenkenden, oftewel de `linkse kerk’, of z.g. `dhimmies’ (moslimheulers). Bijkans gepredikt als burgerplicht om de naar zijn zeggen `kwaadaardige’ moslimideologie te bestrijden, hetgeen men moet lezen als van Hogerhand gerechtvaardigde wraak op het vermeende Kwade.
8:
Wat is dit voor rare reaktie???
Uit welk stinkhol kom jij gekropen ?
#8 Ron, ik vind het zelf haast eng, maar ook met die Tempeliers blijk ik vorige week een juiste voorspelling te hebben gedaan. Zie mijn laatste zin hierboven: `Zo waren de Middeleeuwse Tempeliers tijdens de eerste Kruistochten als Kloosterorde aanvankelijk georganiseerd als religieuze sekte, bedoeld om de heidense Islam te bestrijden.
http://www.krapuul.nl/shrtnws/44737/de-fitna-van-anders-breivik/
[...] Het sektelied [...]