Brief van een zeker politicus

Dit stuk is eerder verschenen op de website van Vrijschrijvelarij.

Soms krijg ik de gelegenheid om de uitgaande post van een zeker kamerlid van een zekere partij te publiceren.
Dit natuurlijk op voorwaarde dat ik de brief anonimiseer.
Vandaag was het weer zover, hier volgt de brief.

Geachte R A,

Zoals ik destijds al heb gezegd, ben ik nog steeds aan het nadenken over het voorstel van dhr Rutte om holocaustontkenning niet strafbaar te stellen.
Ik weet dat 27 mei 2009 al lang geleden is, maar u zult moeten begrijpen dat dit voor mij een gevoelig punt is .
Voor mijn part ontkent u dat één en één twee is, daar gaat het niet om, voor mij is veel belangrijker hoe dit bij mijn achterban valt.

Zoals u ongetwijfeld is opgevallen bij het debat over ritueel slachten heb ik mij daar niet mee bemoeit, dit was net zo’n geval.
Je doet het namelijk nooit goed, en daar moet je je verre van houden.
In dit geval heb ik om de schade gering te houden, door enkele mede kamerleden het woord laten voeren.
Er was een lobby aan de gang die het deed voorkomen alsof wij niet alleen tegen de islam, maar ook tegen het jodendom waren.
Dat zijn wij natuurlijk niet, het toeval schoot ons echter te hulp.

Ter verduidelijking in mijn achterban zitten ook enkele zeer rechtse geldschieters, aan wie ik het verbod op ritueel slachten heb weten te verkopen als een plaagstootje, om de immigratie naar een bepaald land te laten toenemen.
Mijn voormalig leermeester was zeer behulpzaam, door ook zo’n oproep te doen.
Een win win situatie omdat zoals u vast weet, ik de remigratie naar bepaalde landen ook wil laten toenemen.
Noem het maar een beetje aan de boom schudden.

Het voorstel van dhr Rutte viel destijds echter rauw op mijn dak, mijn fractie was toen nog een stuk kleiner, en ik had niet de juiste personen die hem van gedachte konden laten veranderen, nu wel als u begrijpt wat ik bedoel.
Helaas kreeg ik er van de media wel wat vragen over, die ik gepareerd heb met een; daar moet ik nog even over denken.
Gelukkig zijn ze kort van geheugen en gevoelig voor de waan van de dag, zodat ik ermee weg kwam.
Het was dan ook maar goed dat dhr Rutte’s voorstel de kamer niet haalde, en mijn naam als strijder voor de vrijheid van meningsuiting geen schade opliep.
Overigens ben ik van mening dat dit allemaal de schuld is van de pvda.

Hoogachtend,

Een zeker politicus van
een zekere partij.

Gerelateerde berichten:

1. Politicus van het Jaar Dit is een gastbijdrage van: Laurent “Terecht dat de parlementaire pers Mark Rutte heeft gekozen tot politicus van het jaar!”...
2. Zeker veertien dagen vast om dreigtweet De 17-jarige jongen uit de Rotterdamse deelgemeente Hoogvliet die werd aangehouden wegens het verzenden van een dreigtweet na het bloedbad...
3. Bleker (CDA): slagingskans onderhandelingen helemaal nog niet zeker Waarnemend CDA-voorzitter, Henk Bleker, heeft vanavond bij DWDD gezegd dat het nog helemaal niet zeker is dat er ook een kabinet...
4. Proces Wilders: Niet de POLITICUS staat terecht, maar de CHARLATAN Maandag 4 oktober hervat de Amsterdamse rechtbank het proces tegen de heer Geert Wilders. W. wordt verdacht van groepsbelediging en...
5. Meeste CDA-afdelingen zullen vrijwel zeker instemmen met het akkoord. Hoe de stemming precies zal gaan, dat is me nog niet duidelijk. Maar zeven van de 12 provincies zullen vrijwel...
6. Zeker 9 van de 11 ministeries kunnen verdwijnen Naar aanleiding van dit bericht over het mogelijk inkrimpen van het aantal conservatoria in Nederland afgelopen week, ziet blogger aargh...