Het verhaal dat die fact-free flikkers in politiek en media uit hun kop zouden moeten leren
Leo Lucassen, hoogleraar Sociale Geschiedenis bij de universiteit van Leiden, is een liefhebber van nuchterheid en nuance. Laat dat nu net zijn grootste probleem zijn. Nuchterheid en nuance boeien voor geen meter en niemand zit erop te wachten, het verkoopt slecht en je wordt er niet blij van.
Maar wij steken onze kop niet in het zand dus laten wij bijgaand interview eens doornemen.
Zouden meer mensen moeten doen.
De man hanteert een definitie voor “massa-immigratie” die zelfs in de kringen van de grootste angstzaaiers bon ton zou moeten zijn, maar hee wat is er eigenlijk met die “massa-immigratie aan de hand?
Volgen we de definitie van het onderzoeksbureau NYFER (Forum for Economic Research, Nederland, td), dan spreek je van massa-immigratie zodra er 25.000 niet-westerse migranten per jaar het land binnenkomen. In de jaren 1980 en 1990 was er, als we deze definitie hanteren, zeker sprake van massa-immigratie, vooral via gezinshereniging. Maar voor vandaag gaat dat plaatje helemaal niet meer op. Sinds 2003 hebben we zelfs niet zoveel immigranten meer. Integendeel, zet je de instroom van migranten naast de uitstroom, dan zie je dat er meer migranten weggaan dan er binnenkomen.
Met andere woorden, waar politici en journaille elkaar nablaten over “massa-immigratie”, blijkt deze al 20 jaar niet meer te bestaan. De “rem” op de massa-immigratie die er nu “is” naar verluidt “dankzij de PVV” is dus een rem op een stilstaand vehikel.
Het Volk juicht tegenwoordig dus voor een “oplossing” voor een probleem dat 20 jaar geleden bestond.
Dat de regering hierover zwijgt spreekt vanzelf; het is makkelijker om een niet bestaand probleem “op te lossen” dan om je bezig te houden met problemen die wel bestaan.
Nog zo’n “nuance”:
het klopt dat migranten vaak de verkeerde lijstjes aanvoeren en goed scoren in de criminaliteitsstatistieken. Als je realiseert uit welke situatie migranten komen, hoe slecht de timing van de eerste immigratiegolf was, kan je het echter ook anders, minder somber bekijken. Cijfers worden heel vaak naakt geïntepreteerd. Je kan inzake criminaliteit het aandeel allochtone en het aandeel autochtone kinderen bekijken maar als je dat doet zonder de sociale klasse te bekijken, maak je een oneerlijke vergelijking. Als je mensen wel volgens klasseprofiel gaat vergelijken, zie je zelfs dat de migranten het soms zelfs beter doen. Ondanks weinig stimulerende omgevingsfactoren, slaagt een groot deel van de migrantenjongeren erin om zich op te werken. Dat wil ook zeggen dat het onderwijssysteem het toch niet zo slecht doet. Alleen, als je dat probeert uit te leggen in het huidige debat word je weggelachen. Niemand wil dit horen, het wordt afgedaan als een te slap, linksig en naïef verhaal.’
Ja wat jammer he, dat de realiteit een slap, linksig en naïef verhaal is. En er is natuurlijk geen politicus die slap, linksig en naïef wil overkomen. En er is geen journalist die slappe, linksige en naïeve dingen durft op te schrijven. Stel je voor.
Dus kletsen we met zijn allen maar een beetje uit onze nek en brallen we maar wat raak.
Laten we vooral niet de illusie wekken dat we proberen iets te communiceren dat klopt, toch dames/heren journalisten en politici?
Anyway lees verder over bovenstaande en nog veel meer nuances hier
Gerelateerde berichten:
- Fact-free geschiedenis met de PVV Ja mensen, een PVV’er tweette weer eens iets zonder zich eerst af te vragen of alle mogelijke implicaties wel door...
- De waanzin van fact-free politics Dit stuk is eerder geplaatst op de website van GroenLinkser Hans Groen. Breivik bekende de dader te zijn van het...
- Fuck de feiten! Fact-free bezuinigingen Goeie serie artikelen in Vrij Nederland, met in elk geval journalisten die niet alles van het ANP overschrijven: deze keer...
- Fuck de feiten! Fact-free immigratiepolitiek Het beleid van het kabinet-Rutte is niet gebaseerd op feiten en cijfers maar op emoties, zo klinkt het verwijt. Klopt...
- Ook rechts krijgt genoeg van PVV’s ‘fact free politics’ Politiek bedrijven zonder de feiten mee te wegen. De PVV kreeg deze verwijten tot nu toe met name vanuit de...
- Feit en fictie over migratie en integratie Bijgaand artikel is een lezing van Leo Lucassen (hoogleraar sociale geschiedenis, Universiteit van Leiden), die zijn verhaal als volgt begint:...
Geplaatst door 
Degenen die nu nog steeds denken dat de massa immigratie een verrijking voor de natie is, is volkomen blind.
Zelfs de immigranten zelf beginnen het in te zien, maar zwakzinnig links houdt zich nog steeds vast aan een valse droom.
De totale anarchie in Engeland is het bewijs dat massa immigratie niet in de hand te houden is, dat zelfs verschillende etnische groepen met elkaar op de vuist gaan, hetgeen toch wel het ultieme bewijs is dat het niet gelukt is.
Maar ja er zullen nog steeds mensen naar voren komen die het meest voor de hand liggende zullen bestrijden en kost wat kost zich aan hun illusies zullen vastklampen met de meest verdraaide theorieën..
@1 Ben jij nou echt zo achterlijk of doe je alleen maar alsof?
Bij zo’n artikel mag een link naar de webside van de onvolprezen Flip van Dyke niet ontbreken.
/Massa-immigratie voor de rooje arrebeijers verklaardt. Met plaatjes.
Zeg Gast
Volgens een artikel in mijn dagblad, een Wegener dagblad dus niet de Telelieg, is het gros van de relschoppers en plunderaars van blanke Engelse afkomst. Waar jouw bekrompen anderhalve hersencel de relatie vandaan haalt tussen niet bestaande massa-immigratie en de rellen is mij volkomen onduidelijk. Oh, wacht even, jij bent Henk en in samenspraak met Ingrid hebben jullie besloten dat haatzaai verdachte Geert W. gelijk heeft. Jullie bekrompen en gedegenereerde stompzinnigheid is de schuld van de niet bestaande massa-immigratie!!! Net als de rellen in Engeland. Mocht je te stom zijn om het te begrijpen . In het na-oorlogse Nederland waren Mussert,Janmaat en jouw vurig aanbeden grote leider Wilders de enigste partijleiders welke voor de rechter hebben gestaan! Mussert en Janmaat terecht veroordeeld, Wilders onterecht vrijgesproken!! Mag jij eenmaal raden onder welke bloedgroep ik jou schaar!!
Gast, waar blijf je?
B. Gast
Vervelend dat er een B. Gast is hier, en een Gast.
@1 sorry voor mijn korte reactie in 2, we hebben inmiddels een betere reactie op jouw soort verhaaltjes in de aanbieding:
Een gast brengt altijd zegen aan , is het niet bij het komen dan wel bij het gaan …
In geval van B(ruine) gast dus duidelijk bij het gaan ….
jvdheuvel Schreef:
En daardoor kwam ik dus op het idee van bovenstaande affiche (nee, serieus!)
Ik geloof je. Dit ding sluit echt heel erg goed aan bij de manier waarop ik nog met dit soort dwaallichten aan “dialoog”doe.
jvdheuvel Schreef:
Zonder dit soort “dwaallichten” zou er minder te discussiëren zijn. Alleen wel jammer dat ze bijna altijd Wilderiaans laf zijn.
jvdheuvel Schreef:
Dus ik dacht “eigenlijk zou je daarvoor een plaatje moeten hebben als dat van die 3% moslims”.
Wél humor dat je het meteen spontaan in deze discussie neerzette, want dat was precies waarvoor het bedoeld was.
Mooi dan praat ik bij mijn dialoog met de dwaallichten toch niet helemaal tegen een muur dat blijkt nu.