Advocaat van de duivel: Jan Kees de Jager in een wespennest

Door @SPaanhangster

Het mag duidelijk zijn. Als SP-lid ben ik het niet eens met de huidige gang van zaken. Toch ga ik even advocaat van de duivel spelen. In Jip-en-Janneketaal ga ik proberen of ik uit kan leggen waarom ik de positie van Jan Kees de Jager wél snap. Voor iedereen die de cijferbrij en de crisis niet snapt heb ik wél een simpel filmpje als uitleg. Het geeft in grote lijnen weer hoe het financiële systeem in elkaar zit, maar niet de details van Europa: die wil ik nu oppakken. Advies is om éérst het filmpje te kijken, dan zie je ook de grote lijnen sneller in komende debatten.

Griekenland zit in de problemen. Dat is algemeen bekend en we beginnen dus maar even met de huidige situatie. Het noodfonds waar nu zoveel over gesproken is en wordt. Nederland heeft een bedrag bijgedragen aan dat noodfonds. Dat geld wordt betaald door de belastingbetaler. Omdat banken deel aan de oorzaak hebben, wil het kabinet dat banken een deel meebetalen (in de praktijk betekent dit dat de belastingbetaler dus 2x betaalt: 1e keer omdat banken die kosten doorrekenen, 2e keer omdat we het noodfonds steunen). Mark Rutte heeft een soort van contract ondertekend waarin die afspraken staan.

Het geval is dat er OOK in staat dat men een onderpand KAN eisen. De zogenaamde kleine lettertjes, zoals juristen het zouden noemen. Mark Rutte heeft kennelijk de kleine lettertjes niet goed gelezen, bij ondertekenen van het contract. De Finnen echter wel en zij eisen nu een financieel onderpand. Dat is ergens van de Finnen wel begrijpelijk, maar de eis is gevaarlijk: dat onderpand moet namelijk uit hetzelfde noodfonds betaald worden. Wat dus betekent dat er minder geld is om naar Griekenland te sturen en dat De Jager extra geld moet vragen van de Nederlandse bevolking en banken die nu al pruttelen bij het horen van die hoge bedragen. De Kamer en het kabinet gaan hier dus niet mee akkoord.

Als alle landen dat onderpand gaan eisen, moet dat onderpand OOK weer gegarandeerd worden en die garantie moet ook weer betaald worden, uit dat noodfonds: dus de EU ziet dat liever niet. De Jager zit in een wespennest. Technisch gezien heeft De Jager gelijk en is er geen deal: De Jager kan dus over die paragraaf zijn tegenstem gebruiken en NEE zeggen, wat hij ook zal doen. Wat het pijnlijk maakt is de handtekening van Rutte. Hij zou daarmee in het openbaar Rutte’s handtekening afkeuren. Dat zal in de wandelgangen de nodige vragen opleveren en is vervelend voor Rutte: zijn misrekeningen en niet-lezen van het contract geven Nederland een slechte naam, De Jager is nu dus de fouten van Rutte aan het opruimen wat onnodig veel tijd in beslag neemt. Had Rutte beter opgelet, dan had De Jager nu geen Haagse Bluf hoeven spelen. Communicatie tussen Rutte en De Jager zal dus aanzienlijk beter moeten worden in de toekomst. Wekelijks in vertrouwen de Kamer informeren is niet de oplossing, want dan kan de Kamer dit namelijk niet in het openbaar bespreken. Betere communicatie tussen Rutte en De  Jager is wél het antwoord.

Dat Wilders een onderpand eist is onverantwoordelijk en onlogisch: Hij wil geen cent naar Griekenland en daar wel een onderpand voor? Bovendien weet Wilders heel goed dat er een onderpand komt: Uiteindelijk zal het uitdraaien op saneren en zelfs de SP, die daarvoor is, weet dat daar privatisering bij komt kijken (van Griekse energie bijvoorbeeld). Immers bij saneren haalt de curator, in dit geval de EU, binnen wat wél werkt. Maar daar moet je een nieuw contract voor opstellen: onderpand en saneren vallen buiten huidige contract en daarmee laat Wilders zien dat hij net zo min opgelet heeft tijdens het Eurodebat.

(Saneren is niet belonen van slecht beleid, zoals het CDA blijft beweren: ‘geld blijven pompen in banken is belonen van slechte boekhouding!’ Saneren is goedkoper, ook als je, dat met meerdere landen tegelijk moet doen wat de vrees is van het kabinet: dat is mijn eigen visie erover, maar dat terzijde.)

De Jager zit zo klem als een huis door eigen beleid. Je kan wel stoppen maar dat geeft veel risico’s, denk onder andere aan de G20. Als je door een communicatiefout van Rutte daar uit valt en je zetel kwijt bent, zit je flink in de penarie. Die zetelpositie is al wankel door al het gedoe rondom het vallen van het vorige kabinet m.b.t. Afghanistan. De Jager moet dus zijn woorden op een goudschaaltje afwegen. M.i. kan je dat veel simpeler oplossen d.m.v. saneren: ik ben er nog steeds niet achter waarom De Jager voor dat noodfonds gaat: wat schuilt er achter de wens om dat geld rond te blijven pompen, wat houdt de Staatskas daaraan over, wat verdienen banken daarmee?

M.i. is dit rondpompen van geld een heilloze weg, dus er moet een andere reden achter zitten. In een aluhoedjesmoment ga je dan denken aan geld witwassen via fondsen die niet onder toezicht staan. De Jager kennende heeft hij daar een logischere verklaring voor dan Rutte…ik ben dan ook benieuwd waarom men niet meteen tot saneren overgaat. Zoals de situatie nú ligt snap ik De Jager echter prima dat hij het Noodfonds wil ophogen als buffer: Alleen lijkt mij de timing niet handig… je geeft de Finnen dan carte blanche dat onderpand te eisen, immers er zit dan meer geld in dat Noodfonds. Was ik De Jager geweest, dan zou ik dat pas doen als dit juridische gepingpong met Finland is afgelopen.

Ik heb bijna medelijden met De Jager: Je ziet aan alles dat hij de goede intentie heeft en dat hij zich grondig ergert aan dit alles (maar wel geniet van het Haagse-Blufspelletje), maar dat hij geen kant opkan door EU-beleid en eerder gemaakte afspraken. De SP Fact Free politics verwijten is natuurlijk makkelijk scoren, maar volkomen belachelijk; zeker als je ziet welke Fact Free Politicsfouten Rutte en dit kabinet maken aan cijferbrij, en dan heb ik het niet eens enkel over Griekenland.

Gerelateerde berichten:

1. De leugens en salamitactieken van Jan Kees de Jager (video 2010, 2011) MrWonkish.nl is even in het archief gedoken en laat zien dat Jan Kees de Jager een vreselijk liegebeest en draaikont...
2. Aanpakken hypotheekrente-aftrek levert weinig op volgens Jan Kees de Jager Ik had het bij de uitzending van Buitenhof zelf niet meegekregen, want zowel Peter van Ingen als Jan Kees de...
3. Jan Kees de Jager, dol op de vrije markt behalve dat hij het niet is Jan Kees de Jager. Eerlijk gezegd vind ik het al geen voornamen. En dan dat hoofd of die kop (die...
4. Jan Kees de Jager al weer in de war! Minister Jan Kees de Jager van Financiën suggereerde onlangs dat verlaging van de Nederlandse kredietwaardigheid tot de mogelijkheid behoorde als...
5. Jan Kees de Jager achter bloedbad Griekenland Onderstaand bericht verscheen eerder op de website van MrWonkish.nl Het zal niemand ontgaan zijn dat de Griekse burgers zich met...
6. Jan Kees de Jager in de brulboeistand Met zijn loze dreigementen draagt De Jager alleen maar bij tot meer onrust in Griekenland Die Jan Kees de Jager...