2000 Kinderen, dat zijn 4000 handen meer om te werken
Dit beweert Hanneke Groenteman. Huh? Jawel. Ze zei dit in een interview in het Noords Hollands Dagblad van dinsdag jl. in verband met het voorstel van GroenLinks om 2000 kinderen een generaal pardon te geven. Deze inmiddels neoliberale partij geeft daarvoor in ruil steun aan de Bruinen die een kortere asielprocedure willen. Graag gedaan! Van de GroenLinksers hoeven we echt geen weerstand meer te verwachten hoor, ze doen lekker mee met de gore troep in dit land.
Zelf heb ik geen abonnement op het Noord Hollands Dagblad, maar de quoot van H. Groenteman wordt op diverse sites van verschillende politieke “kleur” aangehaald, misschien is er een lezer van Krapuul die het interview wil scannen en opsturen ?
Hanneke Groenteman, befaamd om haar kookrecepten en afvalmethodes (stop met brood eten!!) zegt onder meer:
“Als het er tweeduizend zijn is dat toch niet teveel? Ik denk dat dit heel goede burgers zijn. We hebben deze mensen nodig. Dit zijn doorzetters die in onveilige omstandigheden als jong kind toch de taal hebben geleerd en een plek in de samenleving hebben gevonden. Tweeduizend kinderen, dat zijn vierduizend handen méér om te werken. Mooi toch?”
Op het eerste gezicht heel aardig en goedhartig hè dat kinderpardon, maar eigenlijk geeft ze antwoord op de vraag van de PVV-ers die namelijk wilden weten wat de massa-immigratie “ons” zou kosten. Gelukkig niks volgens Groenteman, en we hebben zélfs economisch veel aan ze. We hebben ze nodig, ze kunnen voor ons werken, ze kosten niks. Ze zal dit cynisch bedoeld hebben denk ik, kan me niet voorstellen dat ze dit serieus bedoelde.
Er wordt echt met jullie meegedacht, de maatschappij is inderdaad al zo verrot dat er alleen nog maar in termen gedacht kan worden als : wat is de OPBRENGST van kinderen en welke politieke koehandel valt ermee te bedrijven. Maar ja, dat ze zo welwillend en vol overgave meedenken met die Vrije Markt zal in hun denken niet eens meer opkomen vrees ik.
Deze kinderen moeten blijven. Als je wil kan je HIER de petitie tekenen.
AANVULLING:
Na jullie reacties ben ik tot de conclusie gekomen dat het hoogstwaarschijnlijk inderdaad een cynische opmerking moet zijn geweest. Ik trek de opmerking ten opzichte van Hanneke Groenteman volledig terug. De rest, het meedenken van GroenLinks met betrekking tot het verkorten van de asielprocedures, niet.
LeRoiDanse
Gerelateerde berichten:
- Creativiteit ongewenst bij kinderen Maar ja, dat zal dit kabinet toch bommen? Dat soort ontwikkeling van kinderen is maar een linkse hobby en moet...
- Laat de kinderen van @femkehalsema met rust Goh de kinderen van Halsema gaan naar een andere school. Schokkend hoor. Voorpaginanieuws. Leuk voor die kinderen ook. Nog even...
- Hulp mishandelde kinderen grotendeels wegbezuinigd Gelukkig hebben we wél caviapolitie en mogen we 130 km per uur maar het is inderdaad wat sneu voor die...
- Minder kinderen door bezuinigingen kinderopvang Is dat eigenlijk een slechte zaak Mondiaal gezien niet, mondiaal hebben we meer dan genoeg mensen, en in Nederland zelf...
- Kinderen zijn weer de dupe De bezuinigingsdrift van het Bruine kabinet, opgejaagd door de Grote Blonde Leider, kent geen grenzen. Alle PVV-ers en VVD-ers vinden dat...
- Kabinet wil alleen maar onderwijs voor ‘excellente’ kinderen Betere leraren, sterkere aansluiting op de arbeidsmarkt en optimale benutting van talent. Aan ambitie ontbreekt het niet in de onderwijsparagraaf...
Geplaatst door 
LeRoi, je hebt duidelijk niet door dat Hanneke Groenteman op een min of meer zelfde sarcastische manier iets beargumenteert als ik dat vaak doe.
Natuurlijk gaat het haar niet om 4000 kinderhandjes aan het werk te zetten. Ze bedoelt, gaat in op de idiote argumenten van het rechtse deel van ons mooie land.
Ze maait hen a.h.w. het gras voor de voeten weg door te zeggen dat ze “nuttig” zijn als (toekomstige) arbeiders en zelfs nu al terwijl ze nog kind zijn en waarschijnlijk ook nog eens leerplichtig.
Ik heb overigens veel sympathie verder voor je actie omtrent het generaal pardon (wie niet?) maar echt waar Hanneke Groenteman is óók een heel integere meid die vaak op humoristische wijze mensen op het verkeerde been weet te zetten.
@1: Henk Veldman:
Je zou gelijk kunnen hebben, maar ik betwijfel het. Zó slim is ze nou ook weer niet hoor, ik ben echt niet zo’n fan van Groenteman.
Le Roi Danse,
ik kan het niet anders verklaren dan als een poging van Hanneke G. om het verhaal te ontkrachten dat vluchtelingen, en buitenlanders in het algemeen die naar Nederland komen, ‘kansarm’ of ‘kansloos’ zijn. Het sprookje wordt nu verteld dat het moeilijk gemaakt moet worden voor de gezinsleden van vluchtelingen om hier te komen, omdat zij kansarm zijn. Nog voordat die kinderen in Schiphol door de douane komen, weet Nederland al dat het niets met ze zal worden. Dat ze nooit iets zullen bijdragen aan onze maatschappij.
Dat kun je niet zeggen, zegt Hanneke, want vermoedelijk zullen ze gewoon in onze maatschappij een plek vinden en aan het werk gaan. Ik wil best de discussie aangaan over betaalde arbeid als centraal mechanisme waaraan we onze eigenwaarde ontlenen in onze cultuur, maar even vooropgesteld dat we onze eigenwaarde inderdaad uit arbeid halen, en anderen zo beoordelen, dan is de op enig moment de handen uit de mouwen stekende jeugdige vluchteling dus iets goeds, binnen onze eigen referentiekaders.
Ik geloof niet dat Hannekes verhaal nu een pleidooi voor kinderarbeid was.
#3: Boze Heks:
[ Dat kun je niet zeggen, zegt Hanneke, want vermoedelijk zullen ze gewoon in onze maatschappij een plek vinden en aan het werk gaan ]
Ja, ok, maar ook door dit al te beweren ben je toch de “toegevoegde waarde”aan het bepalen ? Waarom zou je dat doen? Is het niet genoeg om te redeneren dat een kind gewoon niet uit wordt gezet, punt?
Nee, ik geloof niet dat ze een pleidooi houdt voor kinderarbeid, dat gaat te ver inderdaad. Maar een stinkzaak ontkrachten door te zeggen dat die kinderen waarschijnlijk van “nut” worden , ooit, dat klopt op zich toch niet? Daarbij is het hel gedoe ook gekoppeld aan GroenLinks met de “uitruil”, dat wetze toch ook? Waarom ook daar niks van gezegd?
LeRoiDanse Schreef:
Ik heb er meerdere malen op gewezen dat je de eerste en laatste 20 jaar van je leven hartstikke duur bent voor de maatschappij.
Afhankelijk van de opleiding en gezondheid van een kind zit dat gauw tussen de € 5000,- en € 10.000,- per jaar dus zo’n 1 à 1½ ton als je aan het werk gaat. Als oudjes stoppen met werken kom je al gauw op de 2½ tot een half miljoen voor ze de laatste adem uitblazen. In de tussenliggende periode lever je de maatschappij echter € 35.000,- per jaar op.
Zaken die worden “vergeten” als men het heeft over de verschrikkingen die de massa-immigratie ons te wachten staat.
Men vergeet dat de “productiekosten” van een mens reeds in een ander land betaald zijn. Een immigrant is dus voor ons een koopje.
Echter in het geval van die paar duizend kinderen die terug worden gestuurd is er wél veel betaald. Geld dus waar je nooit iets van terugziet.
Je moet wel gek zijn om zoiets in je kop te krijgen. Zo ga je niet om met ons belastinggeld.
En dat is dus wat Hanneke Groenteman heeft duidelijk willen maken.
LeRoiDanse Schreef:
Niet slim? Kijk hier eens: http://is.gd/7uKYoH
Henk,
Helemaal met je eens (dit maal)
Ik herinder mij nog de tijd dat ze bij de VPRO werkte. Ze had toen ongeveer net zo,n programme als
Adiaan van Dis.
@5: Henk Veldman:
[ Niet slim? Kijk hier eens: http://is.gd/7uKYoH ]
Waar zou ik uit kunnen concluderen dat ze slim is? En dan vooral in die zin dat ze geen “switch ” zou kunnen maken naar neoliberaal denkene? Bij GroenLinks hebben ze dat ook gedaan, en daar ligt het opleidingsniveau ook boven gemiddeld.
Groen Links blijkt ondertussen een complete Switch partij .. Tofik de Tamme Huis-Mocro voorop ….Ik vraag me trouwens af of die overstap van Femke van PvdA naar Groen -Links niet in scene gezet is om vanuit de PvdA Groen links te vergiftigen … De SP mag wel uitkijken als er straks PvdA ex-prominenten of raadsleden bij hun binnenstappen ….
LeRoiDanse Schreef:
Als men mijn reacties soms leest dan lijkt het net of ik een Wilders-aanbidder ben. Ik gebruik dan de zelfde stupide argumenten als Wilders. Zowel voor- als tegenstanders van Wilders trappen er soms in.
Hanneke Groenteman gebruikt ook vaak ironie/sarcasme door mensen met hun eigen argumenten om de oren te slaan. Kijk maar eens op haar site. http://www.hannekegroenteman.nl/
Ik heb een willekeurige pagina uitgepikt die over een paar aardige homo’s gaat:
http://is.gd/53j8B0 Lieve heren, een oude heterovrouw zijn is ook niet alles hoor! Prachtig!
Het artikel heb ik aangepast.
Sorry dat ik een inschattingsfout maakte met betrekking tot Hanneke Groenteman.
Het is soms ook verwarrend allemaal.
We hebben nog genoeg werklozen of uitkeringstrekkers die een schop onder hun hol verdienen, laten we die eerst eens aan het werk zetten. Verder was al besloten dat er geen plek was voor deze groep dus terug met die hap!
@11 er zijn 5x zoveel werkelozen als vacatures. Verder is een deel van die werkelozen 50+ en de geachte werkgevers vinden die grotendeels nutteloos om onduidelijke redenen.
Verder ken ik ook hele rissen mensen die een schop onder hun hol verdienen, onder andere aso’s die kinderen naar een voor hun volkomen vreemd land terug willen sturen.
Robert Schreef:
Je moet je niet zo druk maken. Jouw soort commentaar wordt hier toch niet gehonoreerd.
Ga toch emigreren naar Onderbuikistan.
@ 12 Precies Laurent, helemaal mee eens
@ 13 Yes Abdul: laat die Robert emigreren, als het maar niet naar Curaçao is, daar ga ik in 2012 naartoe
Anders voel ik mij gedwongen daar direct na aankomst in de politiek te gaan, al was het alleen maar om Robert te kunnen laten uitzetten als ongewenste vreemdeling!