Debat of anti-joods trucje?

De rechtszaak tegen de Arabisch Europese Liga (AEL) voltrekt zich in betrekkelijke publicitaire luwte. Maar net als in de zaken tegen PVV-leider Geert Wilders en cartoonist Gregorius Nekschot wordt hier mede bepaald wat wij in de toekomst mogen zeggen en wat niet. Of: mogen tekenen. (De Pers)

Gerelateerde berichten:

1. Schriftelijke vragen Groen Links over niet vervolgen Gregorius Nekschot “GroenLinks stelt vraagtekens bij het handelen van het Openbaar Ministerie om cartoonist Gregorius Nekschot niet verder te vervolgen. Eerder werd...
2. Cartoonist Nekschot niet vervolgd wegens discriminatie Cartoonist Gregorius Nekschot wordt niet vervolgd wegens discriminatie. Het OM beschouwt enkele van zijn cartoons wel als strafbaar, maar heeft...
3. Joods-christelijk-hysterische voorganger Ben Kok werkt aan anti-islampropaganda film Ja dat hebben we nog nodig voor de verkiezingen; een film die de islam “ontmaskert als een duivels, totalitair systeem,...
4. Gregorius heeft zichzelf nekschot gegeven Gregorius Nekschot stopt met het maken van cartoons. Zijn spotprenten hadden het vermeende gevaar van de islam als onderwerp. Gregorius...
5. Debat in Warschau over joods-christelijke samenleving Tijdens een grote bijeenkomst van Europese rabbijnen is het respect voor de joods-christelijke samenleving in Nederland een van de belangrijkste...
6. Anti-vrijheid van meningsuiter Moszkovicz Zonder een oordeel te hebben over uitspraken van bijvoorbeeld Geert Wilders, want een mening neem ik ter kennisgeving aan, blijft...