Geerts ‘lieve vriendin’ moet eens wat gaan lezen
In de nieuwste Vrij Nederland stond een aardig artikel over een van de andere ‘deskundige’ getuigen in Geert’s proces, namelijk de Syrisch-Amerikaanse psychiater Wafa Sultan. In dit stuk meent zij: “Na de holocaust heeft geen jood zich in een duits restaurant opgeblazen of een kerk vernield. Alleen moslims verdedigen hun geloof door kerken in brand te steken, mensen te doden en ambassades te vernietigen.” Mevrouw moet eens nodig haar geschiedenis bijgespijkerd krijgen, ten eerste met dit artikel. Kennelijk wilden joodse doodseskaders de watervoorziening van miljoenen duitse burgers vergiftigen uit wraak. En dan geeneens wraak voor wat hen zelf was aangedaan, want deze mannen hadden in de regel niet in de kampen gezeten. De meeste kampoverlevenden wilden niets met wraak te doen hebben. Deze doodseskaders hebben ook enkele honderden oorlogsmisdaadverdachten vergiftigd terwijl deze gevangen zaten in afwachting van hun proces. Hoe noemen we tegenwoordig mensen die miljoenen burgers willen vergiftigen, en weerloze gevangenen op een laffe manier om het leven brengen? Juist: Terroristen. Natuurlijk, ze meenden in hun recht te staan vergelding uit te voeren voor de holocaust. Maar daarentegen meent iedere terrorist in zijn recht te staan om onrecht tegen bekenden of geloofsgenoten te vergelden. Kennelijk is geen enkel volk gevrijwaard van het hebben van een paar rotte appels.
EDIT: En wat betreft de uitspraak dat alleen moslims andermans kerken slopen, moet ze ook eens hier naar kijken.
Geplaatst door
22 mei 2010 - 10:40 am
Het is overigens niet alleen iets van vroeger. Kan me herinneren dat er recent nog een mossaadploegje richting Dubai gestuurd werd. Wat te denken van de wraak op de terroristen van de Olympische Spelen van 1972.
Niet dat ik de daden van de rotten overigens goed praat. Maar blijkbaar geldt er een moraal van oog om oog en niet rechtvaardigheid op de manier die bij een moderne staat hoort.
22 mei 2010 - 11:23 am
Ach Papa , je opmerkingen zijn vast Anti-semitisch .. dat is iedere kritiek op Israël toch ???
Wie zijn trouwens de “rotten” in dit geval ??
Zowel Hamas als Hezbollah zijn niet minder legitieme partijen dan Likud .. En als verzet tegen bezetting terrorisme is dan was mijn Opa ook een terrorist , EN ben ik daar trots op …
22 mei 2010 - 11:51 am
@ 2 terroristen van de Olympische Spelen van 1972, is het antwoord op uw vraag. U kunt naslagwerk vinden op de interwebs hoe het met hen is afgelopen.Hamas is democratisch gekozen, dus ik vind het een legitieme partij. Anti-semiet wel/niet, dat is slechts een oordeel die anderen snel maken. Het CIDI voorop, wat mij betreft mag die organisatie snel opgedoekt worden.
Wees trots op de roots die u heeft van uw Opoe.
30 mei 2010 - 10:05 pm
Wat dacht je van de Hagannah, Irgun en sterngang en de bomterreur op het King David Hotel in 1946?
91doden en een kleine 50 gewonden?
http://www.thesunmachine.net/the-history-of-jewish-fundamentalism/
Toegegeven: sinds ze het meest terroristische leger ter wereld hebben in Israel hoeven ze zichzelf niet op te blazen in de plaatselijke pizzeria; desalniettemin terroriseren dagelijks nog genoeg parasitaire kolonisten hun slachtoffers door ze te bespugen, te beschieten en anderszins aan hun op te dringen.