Wilders liegt: je KAN helemaal geen 7.2 miljard bezuinigen met moslim migratiestop
Hoe is het toch in godsnaam mogelijk dat Wilders en de PVV wegkomen met flagrante leugens zonder dat er ook maar 1 politicus of journalist hem daar ook maar 1 fatsoenlijke vraag over stelt??
2 vragen:
Vraag 1:
Het Nyfer rapport gaat helemaal niet over “gezinsmigratie” zoals Wilders zegt maar over alle immigranten. Dit scheelt miljarden;
En hoe zit het nu met wat Wilders zei dat Nyfer heeft onderzocht en het rapport van Nyfer zelf? Nyfer heeft de volledig immigratie van NW-allochtonen meegenomen, dus niet alleen maar gezinshereniging. Nyfer:
Dit onderzoek richt zich op de budgettaire gevolgen van immigratie van niet-westerse allochtonen in Nederland.
Nyfer heeft het dus niet goed gedaan, want Wilders was zo ondubbelzinnig in zijn betoog dat daar geen misverstand over kan bestaan. Bovendien is Wilders natuurlijk nooit tegen immigratie van raketgeleerden en hun gezinnen. Wat is er tegen op studenten? Au-pair ook niet en in 2e kamer heeft hij meerdere keren gezegd dat hij niet tegen assielzoekers is.
Wel wat tegen moslimlanden, maar moslimlanden maken maar een minderheid uit van de NW-immigratie. Het woord moslimlanden komt dan ook niet voor in het onderzoek van Nyfer. (vandyke op Vkblog)
Vraag 2:
Wat gaat Wilders doen om die 7,2 miljard die migranten ons volgens hem jaarlijks kosten, daadwerkelijk te besparen? De migranten die hier al zitten laten verdampen?
Gerelateerde berichten:
- Vergissing van Nyfer in uw nadeel. Ga direct naar de gevangenis. Ga niet langs Af. U ontvangt geen… …7.2 miljard euros demagogie per jaar, doch slechts 3 à 4 mld €. En dan nog! (Wij berekenden, dat als...
- In het Nyfer-rapport voor Wilders moet je voor “partieel”: PARTIJDIG invullen De vraagstelling van de PVV aan de regering en later aan het bureau Nyfer, was al onzinnig. Als ik zou...
- “Gangpad-moslim” helemaal geen moslim “Biddende moslim? Help! Aanslag!” kopte Spitsnieuws toen er een man werd gearresteerd wegens bidden in het arabisch in het gangpad...
- Geert Wilders (PVV) wil 10 miljard op de Vara bezuinigen De linkse hobbies, de ontwikkelingshulp, milieu, de publieke omroep, Europa, blablabla braak u kent het rijtje wel, daar moet allemaal...
- Hoezo 18 miljard bezuinigen? De werkloosheid daalt, het overheidstekort slinkt, waarom dan nog 18 miljard bezuinigen?...
- Wilders’ ware gezicht: Haags draaien en neoliberaal bezuinigen Onderstaand artikel werd met toestemming overgenomen van Socialisme.nu. Veel persaandacht rond de PVV ging afgelopen weken vooral naar de schandalensoap...
Geplaatst door 
Don’t get me started.
Ik ben een tijd bestuurslid geweest van de Stichting Buitenlandse Partner, de belangenorganisatie van Nederlanders die een partner hebben die van buiten de EU komt. De website is ook een documententatiecentrum. (www.sbp.nl)
Op een gegeven moment werd ik er helemaal wanhopig van om te zien dat, wat wij ook deden, er helemaal niets veranderde in de publieke opinie en bij politici. Ik heb me ook een tijdje teruggetrokken uit dat werk, omdat ik er kotsziek van werd. Maar zoals een hond terugkeert naar de plek waar hij het laatst geplast heeft, ben ik ook weer teruggekomen bij dit onderwerp, en ben ik nu bezig met een boek over exact dit onderwerp.
Het is voor politici en andere mensen veel eenvoudiger om alle schuld van alles wat er hier mis is op de rug van de huwelijksmigranten te leggen, dan om daadwerkelijk over onze eigen verantwoordelijkheid na te denken. En het is veel eenvoudiger om huwelijksmigranten in de mal van analfabete vrouwen uit Anatolie en de Rif te duwen, dan je daadwerkelijk af te vragen wie hier nu eigenlijk binnenkomen. Dan is de gein er namelijk snel af, want dan blijken het migranten uit 160 verschillende landen te zijn, die zich meestal in Nederland vestigen om zich bij hun zelf uit het buitenland afkomstige partner te voegen (ruwweg de helft), waarbij de uitnodigende partner in Nederland een toegelaten vluchteling of een kenniswerker is. Daarnaast is een derde van de ‘uitnodigers’ in Nederland een autochtone Nederlander, en die hebben partners uit alle delen van de wereld. Je kunt het zo gek niet bedenken, en die partners zijn niet zelden heel hoog opgeleid. (Niet allemaal hoor.)
Maar dat wordt allemaal veel te ingewikkeld voor journalisten en politici, bovendien haalt dit het beeld onderuit van de analfabete etc. wat we nu juist zo nodig hebben om onszelf niet van de gebrekkige integratie van een deel van de migranten de schuld te hoeven geven.
Daarnaast denk ik dat de huwelijksmigratie als politiek fenomeen, die dus iets heel anders is dan wat er echt gebeurt, het rokersbalkon is voor het racisme en de buitenlanderangst van de Nederlanders. Al die politici weten namelijk diep in hun achterhoofd wel hoe het echt zit, maar daar trek je geen kiezers mee. Net zoals ze bijvoorbeeld weten dat de Europese regelgeving die migratie beschermt, niet zal wijzigen. Ain’t gonna happen.
Maar met die nuchtere boodschap trek je geen stemmen.
Met name Eberhard van der Laan, die toch ooit een gerenommeerd jurist was, maakt het op dit punt echt heel bont. Hij wil ‘dat er geen enkele importbruid meer inkomt’. Hij beweert doodleuk dat hij tegen de migratie van Thaise vrouwen is die met Nederlandse mannen getrouwd zijn. En hij zei over die Nederlandse mannen: ‘Dat zijn de ergsten’. Wat dan iets te maken had met hun voorkeur, die Van der Laan op politieke/morele/emancipatorische redenen afkeurt.
Hoewel hij weet dat hij er als politicus geen flikker mee te maken heeft, want dit is allemaal persoonlijke levenssfeer.
Klopt. De huwelijksmigratie bullcrap daar hebben we hier al eens eerder aandacht aan besteed.
Maar goed ik heb net uit frustratie dit bericht naar 100 BN’ers (politici en journalisten) getwitterd. Dat lucht (een beetje) op.
Wat grappig Daphne dat je begint over de cijfers van de echte huwelijksmigratie. Ik heb net mijn sommen af voor een nieuw artikel over hoe de instroom er nu uitziet. Zoals met alles wat betrekking heeft op immigratie, heel anders dan telkens wordt voorgespiegeld.
En bepaalde dingen die jij schrijft kan ik inderdaad bevestigen.
Ach , wij Moslims zijn toch niet tot liefde in staat dus we moeten maar scheiden en op de vrouwenbeurs in Nederland of een ander E.U. land een vrouw halen..
Onwijs dehumaniserend de manier waarop met buitenlandse partners word omgegaan …
Nee, Al Bakrastani, helemaal fout: niet-westerlingen in het algemeen zijn niet tot liefde in staat. Daarom worden ‘jullie’ huwelijken ook niet uit liefde gesloten, en is het helemaal niet erg dat de klad komt in die huwelijken. ‘Jullie’zijn emotioneel namelijk minder ontwikkeld, omdat ‘jullie’ niet het individualiseringsproces hebben doorlopen dat ‘wij’ westerlingen wel hebben meegemaakt. Dus jullie persoonlijke, individuele identiteit is minder ontwikkeld, en hiermee ook jullie vermogen tot het zelfstandig aangaan van liefdesrelaties.
(Echt waar, het stond in de Volkskrant, in een column van Thomas von der Dunk, dus moet het waar zijn.)
Als Wilders zegt dat we volgend jaar 7,2 miljard zouden gaan besparen (bronvermelding?), dan klopt dat inderdaad niet. Het probleem is dat het CPB niet uitrekent hoeveel het dan wel is.
Want waar Wilders zich vooral over beklaagd heeft is dat er ondanks zijn immigratiestop geen cent wordt meegerekend door het CPB, ook wel bekend als het Communistisch Plan Buro. Je zou, heel voorzichtig, kunnen beweren dat, als de immigratie door gaat zoals deze nu is, dit niet louter raketgeleerden, dokters en hoogopgeleide echtgenotes binnenhaalt. En dat de jaarlijkse verrijking, de netto opbrengsten, die nu minus 7,2 miljard bedraagt, dan dus niet gaat toenemen, maar nog negatiever wordt. Niet een prijskaartje van de allochtoon, maar van de verzorgingsstaat en haar faciliteit genaamd immigratie.
De immigratiestop uit islamitische landen zal op lange termijn wel degelijk wat opleveren. Er leven in Nederland 1 miljoen moslims. Waar komen die vandaan? Uit de landen vanaf waar reeds sinds de jaren 60 de immigratie is begonnen. Het is dus elk jaar weer een stukje erbij ipv in korte tijd heel veel zoals bijv. bij Afrikanen uit oorlogsgebieden of eerder de Joegoslaven het geval was. Heel veel beetjes leidt uiteindelijk tot veel, namelijk dus 1 miljoen.
De 7,2 miljard die de NWA nu jaarlijks kosten zou op termijn minder toe moeten nemen als de immigratie meer beperkt wordt. Het CPB doet een lange termijn berekening en kijkt bijv hoe het er uitziet in 2015. Bij de PvdA zou het dan bijvoorbeeld al op 10 miljard liggen, en bij de PVV nog op 8 miljard. Die afname, die lastenbesparing is niet meegerekend.
Dit roept een veel belangrijkere vraag op: waarom de VVD hier ook niet over te keer gaat. Ook zij gaan veel besparen op immigratie door alleen kansrijken (en dat zijn in de regel toch westerse allochtonen?) toe te laten. Misschien is het omdat ze toch al als beste eruit kwamen. Misschien willen ze niet teveel negatieve publiciteit. Of misschien omdat ze helemaal geen immigratie willen beperken. Dat hebben ze namelijk nog nooit gedaan. Zouden ze dadelijk vanaf het pluche opeens wel hun beloften nakomen, anders dan tijdens paars?
EDIT REDACTIE: reactie op verzoek verwijderd. Gaan we geen gewoonte van maken trouwens.
Muhammet, het was ironisch bedoeld, in reactie op de post boven mij van Al Bakrastani, naar aanleiding van mijn eerdere reactie op nummer 1.
Sorry als dat niet duidelijk was.
Natuurlijk denk ik dat zelf niet, integendeel. Maar het is helaas wel een idee waar een heleboel Nederlanders mee rondlopen.
Ik bedacht net op de fiets een leuk sommetje:
Stel het rapport van Nyfer is 100% correct.
Dan kost de immigratie van niet-westerse allochtonen dus 7,2 miljard per jaar.
Nyfer gaat uit van de mensen die hier wonen. De mensen die hier wonen zijn het resultaat van 40 jaar immigratie.
1 jaar immigratie kost dan dus 7,2 miljard / 40 = 180 miljoen.
Die bezuiniging mag Wilders van mij inboeken op basis van de gegevens die hij heeft verstrekt.
Een tientje per Nederlander per jaar. Plus dat hij allen de moslimlanden wil stopzetten, dat is minder dan de helft, dus dan wordt dat 4 euro per Nederlander per jaar.
@jvdheuvel
Wat Nyfer heeft gedaan is berekenen over 2008, op grond van het profiel van de huidige niet-westerse bevolking, hoeveel dan een gemiddeld persoon kost gedurende de tijd dat hij in Nederland is.
Volgens Nyfer is dat 150.000 euro. Als je dan 25.000 immigranten hebt + 25.000 2de generatie die die voorbrengen, dan kom je op totaal 7,2 miljoen per jaar. Wilders roept dan: in tien jaar is dat 72 miljoen.
Een van mijn berekeningen is dat je niet de huidige instroom mag vergelijken met degene die hier zijn. Met alle respect voor de hier aanwezige mensen: het gemiddelde niveau is veel hoger en dat blijft zo in de toekomst is de verwachting. Je maakt dus als Nyfer een grote fout.
Neu, JvdH: Het Nyfer-rapport zegt, dat het de kosten van de “instroom per jaar” berekent. Vandyke heeft aangetoond, dat de gezinsmigratie uit moslimlanden, waar het Wilders om gaat, daar maar een fractie van is. En bovendien elk jaar minder wordt.
Ik vind dat je wel gelijk hebt, als je op de fiets of elders bedenkt, dat een beter inzicht in kosten en baten van wat als koelie-werving 40 of 50 jaar geleden begonnen is, alleen kan worden gevonden, als je de historische kosten en baten voor de hele economie zou (kunnen) onderzoeken.
@vandyke helemaal mee eens, al bedoel je natuurlijk miljard.
De hier aanwezige mensen kosten 7,2 miljard per jaar EN zijn het resultaat van 40 jaar immigratie.
Vandaar mijn sommetje van 7,2/40.
Lekker simpel.
Dat de werkelijkheid ingewikkelder in elkaar zit, en dat het nivo van de migranten gestegen is, klopt. Daarnaast wil Wilders ook de immigratie uit Indonesie stoppen en die worden door het CPB niet eens tot de NWA gerekend. Dus het is allemaal appels en peren.
Overigens heeft dit berichtje ook op nujij gestaan daar hebben ook mensen gereageerd met 200 sommen of zo http://www.nujij.nl/wilders-liegt-je-kan-helemaal-geen-7-2-miljard.8810575.lynkx
@Huib ik ben het niet met je eens. Nyfer berekent de kosten van de NWA’s, niet alleen van de instroom. Ze berekenen de kosten van de NWA’s BIJ een instroom van 25.000.
En het is prima, dat we hebben meegeholpen om de discussie over Wilders’ miljardenleugen open te breken!
jvdheuvel Schreef:
Zou Nyfer zelf niet eens wat moeten gaan zeggen over het misbruik dat Wilders van hun werk maakt?
Of de Universiteit van Utrecht, waarop ze parasiteren?
jvdheuvel Schreef:
Bedoelde ik ook. Slecht geformuleerd van mij.
Maar je 180 miljoen kloppen helaas niet… 
@14 zou nie weten waarom.
Daphne Schreef:
Het grappige is dat ik zowel westerling als Moslim ben
Wilders zal best een keer liegen maar als je nooit gezegd hebt dat je 7.2 miljard wil bezuinigen met een moslim migratiestop, dan komt de kop wel ietsjes tendentieus over. Om het netjes te houden (regels en zo).
Beetje tendentieus moet Wilders maar tegen kunnen.
Mijn antwoord op Wilders z’n onzin:
De Allochtoon kost misschien 7 miljard, maar dan heb je ook wat!
Op maandag 31 mei ben ik de website http://www.zevenmiljard.nl gestart. Het is een platform dat laat zien wat ‘De allochtoon’ bijdraagt aan de Nederlandse maatschappij. Volgens een studie kost de niet-westerse allochtoon Nederland 7 miljard euro. Het nieuwe platform vertelt de andere kant van het verhaal. De vraag zou niet slechts moeten zijn wat de allochtonen kosten, maar ook wat ze aan de maatschappij bijdragen. Het stikt namelijk van de succesvolle nieuwe Nederlanders en het wordt hoog tijd voor dat verhaal.
Ik start deze site omdat hij een enorme behoefte bij nieuwe en oude Nederlanders constateer om het positieve verhaal te vertellen. Na jaren van somberheid en doemscenario’s is het tijd om Nederland uit de put te praten. Het wordt tijd om te kijken naar de kansen die er zijn, naar talent dat er is en dat nu al volop gebruikt wordt. Een verandering van perspectief voor alle Nederlanders; niet door uit te gaan van een kostenpost én niet door de gebeten hond spelen, maar door te kijken hoe we Nederland samen nóg beter kunnen maken!
De andere kant van het verhaal
De website is een begin. Het moet een verzameling van mooie verhalen worden. Geen sprookjes, maar de Nederlandse realiteit zoals ‘ie nu is. Bedoeld als inspiratie, omdat dat is wat er soms ontbreekt.
Mooi initiatief. Ik wens je veel succes.
Ik hoop voor je dat je veel medewerking krijgt.
‘ De vraag zou niet slechts moeten zijn wat de allochtonen kosten, maar ook wat ze aan de maatschappij bijdragen.’
Wat ben je toch schattig naief. Dacht je nou echt dat ze die baten niet in de berekening hebben meegenomen?
Als je de baten en de kosten op een hoop gooit (en geloof me, ze zijn allemaal in het voordeel van de kolonisten afgerond), dan hou je een gat over van 7 miljard.
Daar zijn dan de baten al bij opgeteld.
====
antwoord op vraag 2:
door de dubbele nationaliteit niet langer toe te staan
en begin nou niet over ‘deportaties’ en ‘vergassen’. Toen de KKK verboden werd is er geen KKKlid vergast hoor, aanstellers. Weet je waar wel mensen ge-executeerd worden omdat ze ‘anders’ zijn? precies: in moslimlanden, waar je de dood tegemoet kan zien als je afvallige bent, ongelovigen, jood, homo, of vrije vrouw.
maar ja, dat zijn gelovigen he? en dan mag het heh? want gelovigen staan vrij he? om geweld te plegen en prediken he?
en iedereen die zich verzet tegen het geweld van de islam is een racist heh? logisch! toch?
De islam deporteert geen mensen: maar ‘vergast’ ze wel (hangt ze op, stenigt ze, prikt messen in buiken, gooit zuur, etc etc etc).
En daar hoor je dan weer nooit een linkse vogel over: want gelovigen: DIE mogen dat! Maar begin dan niet over dat wilders mensen zou willen deporteren of vergassen: in de verre toekomst in je fantasie, terwijl ze hier en nu in moslimlanden homos aan een kraan laten bungelen!
Doe je ogen eens open man! die nazies die mensen vermoorden omdat ze anders zijn en niet in de pas lopen, bidden tot ALLAH!
Wilders vermoord geen mensen: islam wel.
Hoor je trouwens ook vaak bij ‘linkse’ mensen: ‘de joden hebben het gedaan!’ ‘allemaal de schuld van die kutjoden!’ of laatst nog, poster van wilders, hakenkruis eronder geklad, schrijft linkse idioot eronder: KLOTE JOOD!
ik laat het even op je inwerken… Wanneer werden voor het laatst mensen op straat uitgescholden voor KLOTE JOOD? en: door wie? en: door wie nu?
Kijk, de islam en hun linkse vrinden lijken verdacht veel op de nazies van toen: geweld hanteren, KLOTE JOOD roepen, ‘joden hebben het gedaan!’ met droge ogen beweren, ‘hamas! hamas! joden aan het GAS!’
aan het GAS jvdheuvel!
en dan denken dat WILDERS mensen aan het gas wil brengen? wanneer dan? in het verleden? nee… nu? nee.. over 25 jaar ofzo? nee hoor.. nu niet, nooit niet, never niet. Maar de islam? vermoorde TOEN mensen, vermoord NU mensen, en zal altijd mensen blijven vermoorden.
NIET als het aan Wilders ligt! Wilders probeert het geweld van de islam te STOPPEN. Door simpelweg de WET ernaast te leggen: oproepen tot geweld is NIET toegestaan. geloven is GEEN excuus de wet te breken. De wet moet OOK gelden voor gelovigen.
Als je wilt, dat Wilders verdwijnt, laat dan het geweld van de islam verdwijnen. Wilders is een reactie op het geweld van de islam.
Hoe meer jullie Wilders trappen, hoe meer de mensen zien, wie nou geweld plegen en prediken.
Hoe meer de mensen zien, dat hij gelijk heeft.
Er zijn lieden die geweld hanteren in nederland. Moslims, en hun linkse vrinden. En wij keuren geweld af. Daarom zijn wij tegen de islam, en walgen wij van lieden die het geweld van de islam proberen af te dekken met smoesjes alsof ‘gelovigen wel vrij staan’ ofzo.
Het is toch schitterend in absurditeit: Harry van Bommel die zegt ‘Wij vrezen dat Wilders de moslims aan het gas wil brengen’, terwijl op de achtergrond de niet-nederlanders scanderen: ‘hamas, hamas, joden aan het GAS!’
zou die het nou niet horen? dat is toch lachwekkend? wie wil wie nou aan het gas? en wat vind harry van bommel daar dan van? linkse logica:
Over wie of wat lachwekkend is zijn de meningen verdeeld.
@: Bas Koning
Volledig mee eens, d.w.z.: de door jouw genoemde feiten bevestig ik maar omdat men door de linkse propaganda nog steeds andere dingen geloofd. Lof der zotheid. Dit land is knettergek, de linkse kerk voorop.
Kotsmisselijk wordt ik van de leugens die keer op keer over Wilders worden uitgekraamd. Mensen doen geen ENKEL onderzoek naar feiten dus slikken het als zoete koek. Kritiekloos wordt alles naar binnen gekauwd. Maar steeds meer mensen worden wakker en trappen er niet meer in.
9 Juni wordt een belangrijke stap voorwaards. Trap niet in de leugens van de VVD (die immigratie HELEMAAL niet wil beperken, bleek pas nog uit hun tegenstem in de kamer). Stem de enige partij die het stemmen waard is.
@FlorisV Ik zie het somber in voor je.
@ Bas Koning wilt je niet zo demoniseren.
op vraag 2:
Die 7,2 miljard gaan over de kosten van NIEUWE instroom , de kosten van de aanwezige niet-westerse allochtonen zijn hierin niet eens meegenomen !
Het CPB heeft in 2003 al onderzocht dat nwa (als groep) over hun hele leven de maatschappij veel geld kosten.
figuur4.4 op bladzijde 70 zegt genoeg.
http://www.cpb.nl/sites/default/files/publicaties/download/immigration-and-dutch-economy.pdf
Over nwa:
“It can be calculated from the data in figure 4.4 that the family carries a NEGATIVE net contribution
of 230,000 Euros ….and thus forms a substantial burden to public finances. ”
“If all members of the family have the Dutch characteristics the total lifetime
contribution amounts to 76,000 Euros, and if the parents are ‘highly performing’, the
contribution rises to 226,000 Euros.”
Dus van -230.000 euro naar +226.000 euro , een verschil van 550.000 euro per persoon !
Mark Schreef:
Beetje mosterd na de maaltijd, deze post. Anderhalve maand na dato weer. Waarom is dit nu zo belangrijk om te melden hier? Laten we eens uitrekenen wat alleen al Wilders beveiligingen en internationale haatzaaisnoepreisjes de belastingbetaler pp. kosten! Plus die van Ayaan als ze hier jaarlijks komt brallen.
@#27 een jaar en anderhalve maand zelfs.
Ook echt verbijsterend dat een dag na de Oslo-oplossing van het linkschmens probleem, toegejuicht door de Pro-Wilders club van de vrijheid, het stoken en etteren tegen niet westerse allochtonen gewoon weer doorgaat of er niets gebeurd is. Gaan we nu wachten tot iemand in Nederland in dit soort oplossingen gaat bedenken?