Krapuul.nl

Demonisator Chucky Wilders

chcukNu de ergste paniek naar aanleiding van het aangekondigde rapport met betrekking tot vermeende democratie ondermijning en staatsgevaarlijkheid van Geert Wilders voorbij lijkt te zijn kan ik niet anders zeggen dan dat de reacties zich overal kenmerken door een herhaling van zetten. Sommige reacties laten zich raden; er zou een dodendans rond Wilders zijn, dit zou een aanval op de vrijheid van meningsuiting zijn (we weten overigens wat vrijheid van meningsuiting waard is bij de PVV), nee de “linkse kerk” gesteund door een “roedel hongerige wolven” zou “het klimaat” etc. Bladiebladiebla piep piep piep kreun kreun kreun.

Wat wel opvalt zijn reacties uit de GL-achtige hoek die nu zeggen “tut tut tut, zo erg is de heer Geert Wilders helemaal niet” (o.a. Femke Halsema op Twitter/Ewoud Butter op allochtonenweblog).

Ik hou het voorlopig toch maar bij de herhaling van zetten en mijn zet is: Demonisator Chucky Wilders demoniseert vooral zichzelf. Een artikeltje van 22 juni j.l. Waarom het wiel opnieuw uitvinden.

Stem of voeg toe aanUitleg over het gebruik van deze icons :Plaatsen/stemmen op NUjij Plaatsen/stemmen op eKudos Plaatsen/stemmen op MSN Reporter Plaatsen/stemmen op Grubb Tip dit artikel! Stumble it! Voeg dit artikel toe aan Del.icio.us Voeg toe aan je Google bladwijzers Plaats dit bericht op Twitter Geef dit als tip aan je Hyves-vrienden Voeg toe aan je Facebook-profiel Deel met je MySpace-vrienden Deel met je LinkedIn-contacten Abonneer je op de RSS-feed van deze site Verstuur deze pagina per e-mail via Feedburner Print deze pagina of genereer een PDF-bestand

Korte URL: http://www.krapuul.nl/?p=1928

Geplaatst door jvdheuvel op Nov 1 2009. Gearchiveerd onder Achtergrond, Columns. RSS feed voor dit bericht via RSS 2.0. Je kan reageren of trackbacken

Reageer

LET OP!!! Op straffe van wissen reactie en mogelijk IP ban is het hier niet toegestaan om: off topic te reageren, teksten van elders hier te plakken, iemand fysiek ongemak toe te wensen, te discrimineren, te reductio ad hominem'en, kwetsen, beledigen, zuigen, piepen, klagen, jammeren. (i.e. DE REGELS).

Zet deze site ook maar bij je favorieten Klik hier als je off topic wil klagen over deze site

Recente berichten

Laatste reacties

    • Schreeuwdoos

    Last Message
    4 minuten
     ago
    Al Bakrastani, Arnold J. van der Kluft, info, jvdheuvel, Keira en 21 gasten zijn online.
    • jvdheuvel : zet maar gewoon de bottom line in de titel. Dan 5 regels met een samenvatting van je stuk. En dan pas het stuk. Zoals bijvoorbeeld mijn artikel over PVV scoort 9 op fascisme wikipedia bla bla
    • Arnold J. van der : Verander het dan toch even. Kijken of het reaguurderaat trekt
    • Keira : hap snap reaguurders
    • jvdheuvel : ook voor twitteraars en social news sites, zijn allemaal titel reageerders
    • jvdheuvel : Het belangrijkste vooraan
    • jvdheuvel : te lang is inderdaad ook niet goed maar je kan het beste iets doen als: "11 september: hoe rechts bla bla"
    • Arnold J. van der : De elfde september had er in gemoeten. Maar wil het niet te lang maken.
    • jvdheuvel : en ik wil graag geindexeerd worden voor google news heb al stappen ondernomen tot op heden zonder succes
    • jvdheuvel : dat achteraf wijzigen dat vind google klote als ze je willen indexeren voor google news
    • jvdheuvel : je mag hem best wijzigen als je er zin in hebt alleen ik zeg hoe het volgens mij een beetje werkt
    • Arnold J. van der : Doet Finkelstein daarom dingen als Liz Taylor gives heasd to Osama?
    • jvdheuvel : nee je moet er gewoon in het vervolg rekening mee houden titel is heel belangrijk voor google en moet prikkelen en echt iets te maken hebben met de tekst en liefst niet achteraf wijzigen
    • Arnold J. van der : Dus heeft geen zin meer?
    • Keira : Google :-( ->baas ook :-(
    • jvdheuvel : echt ik verzin dit niet heb me hier enorm in verdiept
    • jvdheuvel : daar wordt google niet blij van
    • jvdheuvel : achteraf titels wijzigen is slecht voor google
    • jvdheuvel : zijn discussiestuk over de islam was ook door native engelsen bedacht denkt men
    • Arnold J. van der : Zal even kijken of het opgesext kan worden
    • jvdheuvel : nee maar hij heeft wel hulpjes om zo'n tekstje te schrijven
    • Arnold J. van der : Lezen wel schrijven niet.
    • Arnold J. van der : Dat is waar. Had een kop "Cliteur Kinneging Livestro - helden van de geest" . Goed voor eerste treffer voor die gasten.
    • Keira : Als mijn titels wel eens niet kloppen, dan roep je wel hè?
    • jvdheuvel : Maar ik denk dat Wilders wel capabel is om een tekstje op te lezen hoor zo achterlijk is ie nou ook weer niet.
    • jvdheuvel : Een titel moet qua woorden passen bij het bericht, voor google.
    • Keira : Nee, dat denk ik niet, dat engels. Maar als ik daar zou spreken om wat voor reden dan ook, zou ik zelf schrijven.
    • jvdheuvel : Neem bijvoorbeeld die laatste 2 artikelen van Nolly en Huib die titels zijn totaal oninteressant voor google
    • Keira : klopt ook weer als een bus. Die Jente heeft toch wel veel gelijk vanavond :mrgreen:
    • Arnold J. van der : Denk je dat zijn Engels toereikend is om te spreken in NY? Denk het niet.
    • jvdheuvel : Ja maar behalve met prikkelen moet je ook rekening houden met google
    • Keira : Ah omgekeerde volgorde.
    • Keira : spiets, dus Geertje wordt buikspreekpop? :eek:
    • jvdheuvel : Ik schrijf ook bijna altijd eerst het bericht en denk ondertussen na over de titel
    • jvdheuvel : vreeeeselijk belangrijk, titels
    • Keira : Ze zien de titel en lezen het eerste stukje komen geen 'Links' tegen en geen 'moslim' en haken dan af. :eek:

    Links

    Log in | Designed by Gabfire themes | (CC) Krapuul.nl 2009 - 2010