Hoe mag je een fascist wel noemen op het internet?
Nee, je mag hem niet met Hitler vergelijken, dan hebben we namelijk “een Godwin”. Wat een Godwin is kan iedere PVV-gezinde internetter je zo, ongeveer, uitleggen.
Om het Wilders krapuul juist te betitelen zonder in de problemen te komen gebruiken wij de betiteling: “fout”.
Dus “Wilders is een foute man”, “zijn ideeën zijn fout”, “de PVV is een foute partij”, “meneer u heeft foute ideeën”, “de aanhang van de PVV is fout”. Etc.
“Fout”, die term zegt genoeg.
Gerelateerde berichten:
- Opstelten: Wilders heeft verkeerde gedachtegoed Opstelten bij een interview op Pluspost, “de opiniekrant voor sociaal-liberalen en ondernemers”; Bij Pechtold vind je de multiculturele, softe aanpak,...
- Nederlands Dagblad wil Wilders “nieuwrechts” noemen maar wij hebben een betere benaming “Nieuwrechts“, leuke poging om de PVV te benoemen, maar wij noemen de PVV gewoon “fout“....
- Omdat je het niet “dom” mag noemen, noemen wij het gewoon: stront in je ogen Of pluche kan “lonken” en of het daar aan ligt weet ik niet maar feit blijft dat het CDA de...
- Dan maar een fascist PVV stemmers lijken zich gesterkt te voelen door de kritiek op hun Wilders en hun PVV dat deze qua taalgebruik,...
- De onbenoembare Wilders Wegens gebrek aan nieuws zo op de zondagochtend, een stukje uit de oude doos. De onbenoembare Wilders; Het is op...
- Fox news noemt Wilders een fascist In de USA hebben ze niet zo’n moeite met het verschijnsel Godwin. En terecht. (Youtube)...






Fout? Ik spreek liever over abject.
“Meneer, u heeft abjecte ideeën.”
Hoeveel PVV-stemmers (en ook niet-PVV-stemmers) weten eigenlijk wat dat woord betekent? Of ben ik de enige die ‘abject’ in de categorie ‘moeilijke woorden’ plaats?