Kent u het land, waar Moslims vrijelijk de Sharia mogen toepassen in het familierecht?
Kent u het land, waar de Staat de salarissen van de imams betaalt?
Kent u het land, waar minaretten toegestaan zijn?
Kent u het land, kent u dat land?
Ja, u kent het, maar u raadt nooit hoe het heet!
Het heet namelijk: Israël.
In Israël bestaat geen grondwet. Mensen die als jood erkend zijn, zijn onderworpen aan de Halacha. Ze mogen bij voorbeeld alleen trouwen, als beide partners joods zijn. Behalve als ze naar Cyprus gaan en daar trouwen. Hun huwelijk wordt dan in Israël erkend. Zij het tandenknarsend.
Deze theorie van ras-bepaalde vrijheden (en -beperkingen) erkent dus ook die van de Palestijnen, die 30% van de bevolking van Israël uitmaken. Palestijnen huwen onder de Sharia, als ze Moslims zijn. Maar lang niet altijd. Want 40% van de Palestijnen zijn Christenen.
Israël erkent ook hun vrijheden. Maar respecteert ze niet altijd, als het erom gaat, een klooster de toegang tot zijn tuinen te waarborgen, bij voorbeeld, als de MUUR erdoorheen moet.
Ik ben, net zo als Geert Wilders, er een voorstander van, dat je niet wordt beoordeeld op de godsdienst van je ouders, maar uitsluitend op de vraag, of je de wet respecteert. Dus, wat vindt Wilders van Palestijnen, Christelijk of niet, die niets hebben misdaan, maar die van hem toch naar Jordanië moeten?
Deze christelijke Arabieren vormen een probleem. Voor Wilders ook, natuurlijk, want wat kun je doen met christelijke arabieren, die eerder christelijk waren dan de inwoners van Venlo of van Volendam? Kun je ze en masse naar Jordanië sturen? Of naar Syrië? Of naar Saoedi-Arabië? Of naar Irak, waar de Christenen onder Saddam Hoessein zelfs in de regering zaten, maar nu overal verjaagd worden?
Toch meent Geert Wilders, dat alle Palestijnen naar Jordanië moeten. (Danish TV). What about the Christians among them? No reply!
Het is hoog tijd voor de Christelijke Palestijnen, om aan Wilders te vragen, of ze ongewenst zijn omdat ze als arabier geboren zijn, of omdat het in sommige gevallen niet geldt, dat je van “judeo-christelijke” afkomst bent? En, geldt dat ook voor judeo-christelijke mensen die in de Grachtengordel geboren zijn? Ik bedoel maar. Je weet nooit met racisten.
Is in dat geval, is “pro-Israël” het zelfde als “anti-arabier”? En is dat niet racistisch?
Ik heb verscheidene vrienden en vriendinnen in Israël, die vinden van wel.
Daarom heb ik nog lang niet elke hoop laten varen!
: 
Gerelateerde berichten:
Fok die hele Wilders joh! Denk je echt dat hij spraak heeft over wat er wel of niet gebeurt in Israël? Ik erken de hele staat Israël niet. De Joden denken dat ze het recht hebben om dat land te bezetten, omdat ze ergens in het verleden door een Oostenrijkse Adolf gepest zijn. Nou sorry hoor, maar wat doen zij nu met de Palestijnen???? PRECIES HETZELFDE ALS WAT HUN IS OVERKOMEN!
Nou niet helemaal precies hetzelfde hoor er zijn wel degelijk verschillen.
Weet ik ook wel
Was even pissig toen ik dit stukje las, er kwamen dingen naar boven.
Niet helmaal hetzelfde klopt idd, ze worden worden net niet naar “the chaimbers” gestuurd. Maar verder zie ik wel aardige parallellen tussen wat er met het Joodse volk is gebeurd en wat er nu met Palestijnen gebeurt. Vraag me alleen af wanneer de tijd aanvangt dat Europa en de VS hun schuldgevoel opzij schuiven en Israël ook eens gaan reprimanderen. In het belang van de Palestijnen ben ik al blij dat er een andere mogendheid in het midden-oosten is die ervoor zorgt dat Israël niet volledig zijn gang kan gaan.(Niet dat het regime wel en wee is, maar dan moet het maar)
Welk mogendheid @Sjef?
Iran
Okay.
Waarom denk je dat Iran zo onder vuur ligt nu?
Het regime van Saoedi Arabië daar horen we niemand over
Saoedi Arabië is een VS kontelikker, Iran niet.
Ik las dat die muts Palin als het aan haar ligt Iran binnen wil vallen. Die boodschap deelde ze ook mee aan Obama als advies wil hij nog een termijn president worden.
Wahahahah serieus??? Jemig, die Paling word gekker met de dag. Wat een gestoord wijf zeg
alweer palingen demoniseren
Wat hebben jullie toch tegen die beesjes?
“de Palestijnen, die 30% van de bevolking van Israël uitmaken.”
Oei Huib toch, dat kan niet hoor
Palestijnen maken helemaal geen deel uit van Israël. Er bestaan wel Israëlische Arabieren. Dat zijn moslims, druzen of christenen die in Israël wonen. In een apartheidsregime zoals iedereen wel weet.
“Want 40% van de Palestijnen zijn Christenen.”
In de Palestijnse gebieden is 5% christen.
Men schat dat 30% van het totaal van Palestijnen (dus ook de diaspora) christen is.
Feitje: naar verhouding wonen er 3x meer christenen in de bezette gebieden als in Israël. Het zal voor hen dus wel prettiger wonen zijn daar.
Weetje: de term “judeo-christelijk” is een uitvinding van Pim Fortuyn. Daarvoor heeft het nooit bestaan.
Max pam:
De mythe van het joods-christelijke fundament
http://www.maxpam.nl/2007/09/de-mythe-van-het-joods-christelijke-fundament/
Kerken laten Palestijnse christenen verrekken
http://deisraellobby.blogspot.com/2009/12/kerk-laten-palestijnse-christenen.html
The phenomenon of Jews spitting on Christians and their symbols
By Gilad Atzmon
http://www.redress.cc/zionism/gatzmon20091201
Christians in Jerusalem want Jews to stop spitting on them
http://www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=487412&contrassID=2
Spitting on God’s Image
“It happens maybe once a week,” Armenian Bishop Aris Shirvanian told Ecumenical News International. “As soon as they notice a Christian clergyman, they spit. Those who are ‘respectful’ turn their backs to us or the large cross that we may carry. But the ones that are daring either spit on the ground or on the person without any provocation.”
http://www.christianitytoday.com/ct/2004/december/2.17.html
Dat is Wilders’ zijn ‘judeo-’ paradijs…
@ Sonja, kunt u 13 en 14 simpeler uitleggen? Want voor mij als buitenstaander is het te veel links en dan is het niet duidelijk.
@ Iedereen in dit draadje: Ik raad jullie aan om docu’s van Yoav Shamir te gaan bekijken.
Defamation: http://wideeyecinema.com/?p=7208
Checkpoint: http://topdocumentaryfilms.com/checkpoint/
G’d!
Ik krijg het druk hier.
#13Sonja: je hebt gelijk: christelijke arabieren vind je in Israel vooral rond Nazareth en ik bedoelde ook het historische aandeel van christenen onder palestijnse “arabieren” (het zijn natuurlijk etnisch helemaal geen arabieren, maar, alla, een andere keer), dus 30%, voor een belangrijk deel gevlucht.
#13Sonja,2: Er wordt veel gespuugd, van beide kanten. Ik vind het steeds moeilijk, om te zien, wat echt belangrijk is in deze overkokende ketel.
Ik houd het erop, dat op het ogenblik de ethnic-cleaning politiek ten opzichte van oorspronkelijke (Palestijnse) bewoners van Jeruzalem de belangrijkste oorzaak is van rassenhaat en terrorisme.
Maar in het Midden-Oosten, op de Balkan en straks ook in Nederland, als Wilders en Verdonk hun zin krijgen, moet je duizenden jaren terug gaan, om de “schuldigen” aan te wijzen en zelf (want dat is de bedoeling) gelijk te krijgen.
Hoewel ik historicus ben en alleen al om economische redenen niets wil afdoen aan het belang van mijn stiel (44 jaar werken levert me een pensioen van 1400 euros per maand op), moet ik toch erkennen, dat de mensheid veel gelukkiger zou zijn, als ze zich beperkte tot het oplossen van spanningen van nu. Forget history: Live Now!!
#13Sonja, 3: Ik gebruik ook de term “judeo-christelijk” alleen maar tussen aanhalingstekens.
Historisch, juridisch, sociaal, economisch (!) en cultureel (!!), betekent dat niets meer dan … NIETS.
Het Christendom heeft zich, na de Paulinische revolutie, in hoge mate aangepast aan enerzijds de Oostromeinse culturen, anderzijds de primitieve samenlevingen die resteerden na de ondergang van het Westromeinse rijk (tegen het jaar 500).
Daarom hebben we nog steeds rooms-katholieke- en oosters-orthodoxe kerken (culturen?) die het niet met elkaar kunnen vinden. En allebei ook niet met het Jodendom.
Joodse gemeenschappen in Italië, het Rijndal en elders maakten de overgang via de Torah (die van Babylon en die van Jezuzalem (200-900), een intellectueel hoogstandje dat naar mijn bescheiden mening nog nooit is geëvenaard als handleiding voor immigranten.
Hetzelfde geldt ook voor de niet-Asjkenazim, de Sefaraden, die zich aanpasten in Spanje, Marokko en het Midden-Oosten.
Ik laat nog heel wat onbesproken. Ik weet het.
De Koran staat vol met citaten uit, kritieken op – en overnames uit, de Torah, en het Oude Testament als geheel.
De absolute gehoorzaamheid van Abraham aan G’d, zoals geïllustreerd door diens bereidheid om zijn enige zoon Ismaël de keel door te snijden op Diens bevel, is kernstuk van het Joodse geloof, maar ook van de Islam (Offerfeest). En was het ook voor alle christenen, totdat de Verlichting ons de opvatting van de “libre arbitre”, de vrije keuze, bracht.
En laten er nu ook in het Jodendom en in de Islam (Soefis, bij voorbeeld), al lang voordat de libre arbitre het eind achttiende eeuw in de Amerikaanse Grondwet tot norm schopte, stromingen zijn geweest, die ook de absolute gehoorzaamheid aan het vrije oordeel van het individu gingen verwerpen?!
Wilders verwijt nu aan de moslims, dat ze de Koran letterlijk zouden nemen. Dat is, om te beginnen, voor de allermeeste moslims, niet waar. En voor de groepen, die dat wel doen, meestal vreedzame mensen, maar erg loony, doch soms agressief, geldt dat ze niets anders doen, dan wat een Joodse fringe in Westjordanië en in Manhattan ook doet.
En, misschien nog wel erger, miljoenen christelijke pentecostisten, sekten van het laatste oordeel en God weet wie nog meer in de VS en ook steeds meer hier.
Die laatsten zijn, samen met politiek gemotiveerde Joodse fundamentalisten, nota bene de supporters (ook financiëel) van de agnost Wilders!
Word er maar eens wijs uit!