Fractievoorzitter Robert Prummel trekt in zijn weblog in de DSG fel van leer tegen de onverlaten die in Groningen vorige week een moskee met bloed hebben besmeurd. (Groninger Internet Courant)

Gerelateerde berichten:

1. Zouden meer mensen moeten doen
2. Demonstratie in Almere tegen Wilders. Zouden meer mensen moeten doen.
3. Zouden meer mensen moeten doen

Hoge nood in ieder opzicht

Leuke actie in Breda om een record te breken en tevens het goede doel te steunen.

Misschien iets leuks voor underkoffer krapuler; een geinige pro-Wilders demonstratie in Berlijn op 17 april (Pi-news)

Gerelateerde berichten:

1. Schokkende zetelwinst voor Verdonk in gemeenten waar PVV niet meedoet
2. Leefbaar Almere hoeft niet per se met PVV om de tafel
3. AIVD brief past niet in rechtstaat

Sinds 1966 is 21 maart de Internationale dag ter bestrijding van alle vormen van rassendiscriminatie. De Verenigde Naties roepen alle lidstaten op om deze dag in ere te houden.

Op 21 maart 1960 werd in Sharpeville, Zuid-Afrika een vreedzame demonstratie tegen het apartheidsregime neergeslagen. Doden, gewonden en duizenden arrestaties waren het gevolg.

In 1966 riepen de Verenigde Naties 21 maart uit tot ‘Internationale dag ter bestrijding van alle vormen van rassendiscriminatie’ om het neerslaan van de demonstratie in Zuid-Afrika te herdenken. Alle lidstaten werden opgeroepen hun inspanningen om racisme uit te bannen te vergroten. Sindsdien besteden organisaties en instellingen overal ter wereld in de week rond 21 maart extra aandacht aan hoe we wél met elkaar willen omgaan.

Bron: www.art1.nl

Gerelateerde berichten:

1. Oorlogstaal in verkiezingstijd

In de Volkskrant van gisteren stond een ingezonden brief waarin enkele vooraanstande (oud)politici stelling nemen tegen de discriminerende tendensen die zich de laatste jaren in Nederland hebben ontplooid. Dit is de tekst:

Wij nemen stelling! U ook?

Nederland is een mooi land. Ook een beschaafd land; mede dankzij het – tot nu toe bij de bevolking breed aanwezige- gevoel voor sociale rechtvaardigheid. De gelijkheid voor alle burgers ligt vast in het eerste artikel van onze grondwet en in het verdrag voor burgerrechten van de Verenigde Naties. Dankzij de diepgewortelde traditie van tolerantie en respect voor diversiteit konden tot nu toe etnische en religieuze minderheden hun volwaardige plaats innemen.

Deze interne openheid is altijd een sterke basis geweest voor de internationale openheid van Nederland.Tot nu toe dwingt Nederland respect af in de wereld. Deze belangrijke kenmerken worden bedreigd door populistische predikers van angst en haat. Zij willen Nederland veranderen in een intolerant land, een culturele eenheidsworst, gezuiverd van “niet- Westerse” etnische, religieuze en culturele elementen. Met hun politiek van “wij´ tegen “zij” zetten ze burgers tegen elkaar op en met hun pleidooien voor racisme en discriminatie op basis van geloof en afkomst drukken ze minderheden in een hoek.
Allochtonen en vooral moslims moeten het ontgelden. Ze zouden geen eigen scholen mogen hebben, geen moskeeën mogen bouwen en geen minister of staatssecretaris mogen worden. En vrouwen wordt hun recht ontnomen om een hoofddoek te dragen.

Niet moslims maar de radicaal rechtse politici “islamiseren” het politieke debat en het sociale leven in Nederland door elk probleem – van de files tot huisvesting en criminaliteit – tot een geloofskwestie te reduceren. De daadwerkelijke sociaal-economische problemen die onevenredig veel allochtonen raken, zijn uit het politieke debat verdwenen en vervangen door een ideologie van “botsende culturen”.
Zij houden de burgers voor dat hun problemen als gevolg van de economische crisis, werkloosheid, armoede en criminaliteit met het afschaffen van de hoofddoek, het sluiten van islamitische scholen en het schieten op de knie van overlastgevende jongeren, op te lossen zijn!

Al te vaak verbergen de predikers van angst en haat zich achter de vrijheid van meningsuiting. Het respecteren van die vrijheid ontslaat ons echter niet van de plicht om tegen abjecte vreemdelingenhaat publiekelijk stelling te nemen en minderheden te beschermen tegen discriminatie en racisme.

Te weinig burgers, intellectuelen en politici spreken zich uit tegen de discriminatie onder de dekmantel van “religiekritiek”. De populisten willen artikel 1 van de Grondwet afschaffen, bepleiten “de grenzen dicht te gooien voor alle niet-westerse allochtonen” en willen “tientallen miljoenen” Europese moslims deporteren.
Ook het pleidooi om “de grote schoonmaak van onze straten” te starten door ondermeer een “kopvoddentax” in te voeren tast de waardigheid van de moslims aan en ondergraaft de democratische principes van Nederland. Een krachtig tegengeluid wordt te weinig gehoord. Het benoemen van vreemdelinghaat mag geen taboe worden.
De angst voor het verbale geweld van angst- en haatzaaiers mag ons niet gijzelen. Daarom spreken wij ons luid en duidelijk uit tegen discriminatie en racisme en voor solidariteit tussen alle burgers ongeacht hun etnische afkomst en religie.

- Hedy d’Ancona (oud-minister PvdA)
- René Danen (voorzitter Nederland Bekent Kleur)
- Hans Dijkstal (oud-vicepremier VVD)
- Bas de Gaay Fortman (oud-Kamerlid, GroenLinks)
- Jos van Kemenade (oud-minister PvdA)
- Tineke Lodders (oud-partijvoorzitter CDA)
- Anja Meulenbelt (senator SP)
- Prof. Rinus Penninx (hoogleraar Etnische Studies UvA)
- Mohamed Rabbae (oud-Kamerlid GroenLinks)
- Jan Terlouw (oud-vicepremier D66)
- Kars Veling (oud-fractievoorzitter ChristenUnie)

Amsterdam
21 maart 2010 (Internationale Dag Tegen Racisme van de Verenigde Naties)
Kijk ook hier.
Ik roep de gehele Krapuul redactie, en iedereen die het maar wil, om ook deze brief te ondertekenen. Mijn (nick)naam zet ik maar vast hieronder:

-Aenima

Gerelateerde berichten:

1. De onzin van de ‘Islamisering’
2. PVV kan voorbeeld nemen aan Efteling

“Het lijkt erop dat er niets is gestolen,” zegt een woordvooerder.

Logisch: Er was ook niets te halen.

Inbraak in hoofdkantoor Trots op Nederland – Binnenland – Telegraaf.nl [24 uur actueel, ook mobiel] [binnenland].

Gerelateerde berichten:

1. En we hebben er één gevonden
2. Monschau: Wilders nicht gewünscht
3. Ayaan Hirsi Ali ziet niets in Wilders’ ideeën

albayrak

Nebahat Albayrak, tot voor kort staatssecetaris (PvdA) bij Hirsch Ballin voor, onder andere, vluchtelingenbeleid en immigratiezaken, spreekt zich (eindelijk eens, HR) duidelijk uit: (” Wilders onderdrukker moslima” – Telegraaf.nl).

Tot dusver had de PVV eigenlijk niets aan te merken op de strengheid waarmee  de staatssecretaris de door haar voorganger Job Cohen (1998-2002) ingevoerde precieze regels voor asiel en immigratie, toepaste. Geloof maar gerust, dat ze op het vinkentouw zaten, om verhoopt verraad door deze houdster van twee paspoorten (NL en TU) luidkeels aan te klagen.

Nee, ze deed het zelfs “beter” dan haar voorgangster Rita Verdonk. Die heeft nul komma nul bijgedragen aan een goede regelgeving, toen ze in de regering zat. Alleen geprofiteerd van wat haar PvdA-voorgangers zoal aan verstrakking van het toelatingsbeleid hebben geproduceerd. (Niet tot mijn genoegen, overigens).

Nu brengt Nebahat, in de slipstream van het Job-Cohen ontwaken van de laatste dagen in Nederland, iets heel wezenlijks in het debat: Ze neemt (overigens net als Hirsi Ali in haar nieuwe boek) haar moeder tot voorbeeld, over de vraag, hoe emancipatie verloopt.

Het geschiedde in het gemoderniseerde Turkije van Atatürk. Dank zij het feit, dat haar moeder haar hoofddoek mocht ophouden op haar werk bij de vleesverwerkende fabriek, kon zij zich vrijer in de maatschappij bewegen en geld verdienen, dat, onder andere diende voor de studie, die het haar dochter Nebahat mogelijk maakte om te worden wat ze nu is. Zonder hoofddoek. Maar met verbinding naar haar fantastische land van herkomst, Turkije.

En ja, mijnheer Wilders, de Turkse staat heeft het dragen van hoofddoeken verboden op de universiteiten en in het parlement. Dat was een logische maatregel, in een pas seculier geworden land, dat bezig was (is) om zich te ontdoen van achterlijke tradities. Maar achtereenvolgende Turkse regeringen zijn ook zo wijs geweest, om hoofddoek-dracht in het dagelijks leven NIET te verbieden. Wat je ook over het huidige Turkije mag zeggen, het is een inspirerend voorbeeld van hoe je vastgeroeste- en indolente traditionele groepen kunt helpen om wakker te worden. In Nederland moeten we dat voor een groot deel nog leren. Al zijn er legio lokale voorbeelden van hoe het wel kan en lukt. Maar daar horen we de PVV nooit over.

(Binnenkort wel op de Europese site e-urban, ik houd u op de hoogte!)

Wilders weet niet beter te antwoorden, dan (Telegraaf):

Wilders is niet onder de indruk van haar opmerkingen. „Albayrak zou als bezitter van een Turks paspoort beter moeten weten: zelfs in vele officiële Turkse gremia en instellingen geldt een hoofddoekverbod. Ze is dus een beetje de weg kwijt met haar twee paspoorten. De islamitische hoofddoek is bovendien een symbool van vrouwenonderdrukking ergo van de achterlijke islamitische cultuur”, stelde Wilders in een reactie.

Wat nu? Weet Wilders die van z’n leven nog niet in Turkije is geweest, behalve misschien met vakantie in een Monschau-achtig fitness-resort, het beter dan Albayrak? Wat hebben die twee paspoorten ermee te maken? Is koningin Beatrix, die ook een Brits paspoort heeft (voor alle zekerheid, voor als bij ons de revolutie uitbreekt), soms ook een landverraadster? En mevrouw Wilders, de Hongaarse? Is het niet goed, dat ze in Hongarije mag stemmen tegen de groeiende anti-semitische partij Jobbik, die Joden wil behandelen zoals haar echtgenoot de moslims? En die met 2 zetels in het Europese parlement vertegenwoordigd is?

Albayrak heeft precies aangegeven, hoe je met steun aan versnelde emancipatie, aanpassing en integratie, moet omgaan. Niet door te stigmatiseren en te koeioneren (kopvoddentaks!), maar door mensen op weg te helpen naar meer inzicht. Wilders en Ajaan Hirsi Ali geloven alleen in dwang en vernedering. Ze hopen en wachten openlijk (Ajaan) of stilletjes (Geert) op een nieuwe wereldoorlog tussen de “culturen”.

Zijn wij zo dom, dat we de leugens niet doorzien en ons laten gebruiken als soldateska voor de Amerikaanse Neoconservatieven (Ajaan) en de machtsdromen van een gefrustreerde koloniaal (Wilders)?

Nee, toch?

Gerelateerde berichten:

1. Albayrak bang voor ‘deining’ van Wilders
2. Wilders verwijst weer eens naar Turkije met zijn hoofddoekjesverbod-crap
3. Wilders en PVV staan niet boven de wet. Wen er maar aan.

Ayaan Hirsi Ali vindt de moslims in Europa zich maar moeten bekeren tot het christendom (Kerknieuws). Dat vindt ze een veel beter idee dan Wilders’ deportatie plannetjes. De moslims wereldwijd moeten worden overtuigd “dat ons systeem beter werkt” dit wil Ayaan bereiken middels een oorlog van het Westen tegen de Islam “rond het hele gebied van Iran, Pakistan, Jemen, Somalië en Israel”. De moslims wereldwijd zullen vervolgens snel overtuigd zijn, ze zullen denken van “goh, zo hadden we het nog niet bekeken, laten we ons inderdaad maar snel bekeren tot het christendom”.

En dat werkt dan bij een “denktank”. Is die tank soms gevuld met cognac?

Update 21/3 artikel iets aangepast.

Gerelateerde berichten:

1. Ayaan Hirsi Ali ziet niets in Wilders’ ideeën
2. Wilders trekt moslims voor

Raymond de Roon liegt er weer op los;

“Volgens de PVV ligt het probleem juist bij de „politieke elite van het stadhuis”, die niet tegemoet wil komen aan voor de PVV belangrijke punten zoals stadscommando’s, lastenverlichting en het tegengaan van islamisering.”

Ik denk namelijk dat er heus wel partijen zijn die de PVV tegemoet willen komen op het gebied van lastenverlichting. Partijen als de VVD, Leefbaar partijen, TON, CDA etc. hebben meestal weinig moeite met lastenverlichting. Als de PVV tegen die partijen zegt “joh, wij laten onze rare discrimerende onzinstandpunten vallen, mits jullie ons tegemoet willen komen op het gebied van lastenverlichting” dan weet ik zeker dat daar een werkbare meerderheid ontstaat die gezamenlijk de lasten gaat verlichten.

Kortom De Roon kletst weer eens uit zijn nek. Trappen vast weer een hoop PVV-kiezers in, maar dat terzijde.

Gerelateerde berichten:

1. PVV’er de Roon heeft een hoop uit te leggen in Almere
2. Goh wat een verrassing
3. Versplintering v. h. politieke landschap maakt extra partijen nodig voor coalities

Wilders “vergeet” met zijn vergelijking 1 ding te vermelden; Nederland is geen Tukije. Daarnaast is de geschiedenis van Turkije totaal, maar dan ook totaal niet te vergelijken met die van Nederland. Het past wel in zijn patroon van mensen bang maken dat Nederland morgen een islamitisch kalifaat is; dit angstvisioen is echter nergens op gebaseerd. Daarom heten xenofoben ook xenofoben. (Fobos = angst)

Gerelateerde berichten:

1. Geert Wilders weer eens in zijn kruis getast
2. Joost "Heintje Davids" Eerdmans komt weer eens terug naar Den Haag.
3. Geert Wilders’ stupide anti-turkije standpunt even weerlegd

Grappige discussie over de zwijnenkop bij de groninger moskee op ons rot forum.

Gerelateerde berichten:

1. Zouden meer mensen moeten doen: Stadspartij Groningen hekelt ‘laffe islamofoben’ en springt in de bres voor Groningse moslims
2. Moskee Oosterhout doelwit vandalisme
3. Celstraf voor bekladden moskee in Zeist

Hee wat raar ik ben het eens een keer eens met Balkenende. (Telegraaf)

Gerelateerde berichten:

1. Zouden meer mensen moeten doen: Verhagen haalt uit naar Wilders
2. Honderden Britten betogen tegen Wilders. Zouden meer mensen moeten doen.
3. Demonstratie in Almere tegen Wilders. Zouden meer mensen moeten doen.

Gezamenlijke kerken spreken afschuw uit over besmeuren moskee (Zaplog)

Gerelateerde berichten:

1. Zouden meer mensen moeten doen
2. Zouden meer mensen moeten doen: Haagse PvdA sluit PVV uit.
3. Demonstratie in Almere tegen Wilders. Zouden meer mensen moeten doen.

“Sportleraar Joël de Bruijne van de scholengemeenschap Echnaton kwam op de gang van zijn school twee leerlingen die de les uit waren gestuurd omdat ze hadden gesproken over ,,Marokkanentuig”. Onterecht, vonden de jongens, want Wilders mag dat toch ook zeggen?”

Uit NRC – Onderwijsblog » Hoe Almeerse leerlingen reageren op de PVV.

Kinderen van Moslim-ouders vragen zich af, of ze naar Marokko of naar België moeten verhuizen.De onderwijzers hebben het maar druk mee, om uit te leggen dat het zo’n vaart niet loopt.

Kan de regering niet eens uitrekenen, wat die Wilders-onzin ons kost in het onderwijs, als ze toch bezig zijn met de internationale schade te berekenen?

Gerelateerde berichten:

1. Open brief Almeerse Leefbaar voorzitter aan Geert Wilders

nrc.nl – Binnenland – Opmerking generaal VS over Dutchbat wekt woede.

Ook bij de PVV? Nou nee. Ze hebben nu een mooie reden om de Srebrenica-debacle aan moslim-homohaat toe te schrijven. Zoals bekend, is Karadzic gek op homos.

Niemand trapt in de dramatische poeha waarmee de PVV-Almere en PVV-Den Haag jammeren over de andere partijen die weigeren hun rare onmogelijke, nutteloze en discriminerende ideeën over te nemen en “dus de PVV uitsluiten”, dit wordt een “Schwalbe” genoemd. Hetgeen een netter woord is voor stupide aanstellerij. Ondertussen heeft de PVV heel wat uit te leggen over hun eigen bereidheid (die er duidelijk gewoon niet is) om serieuze collegeonderhandelingen te voeren. Hun kiezers zijn duidelijk genept. Misschien dat die dat inmiddels door beginnen te krijgen want in de laatste peiling bij Nova (Week 11) staat de PVV op 23 zetels, 10 minder dan de grootste, de PvdA van Job Cohen, de man die de boel bij elkaar wil houden en verbindend wil optreden, hetgeen toch aangenamer en beschaafder klinkt dan knieschijven schieten, stadscommando’s en allerlei onzinige discriminerende voorstellen.

Update: vergelijkbare verschuivingen worden geconstateerd in de peiling van Maurice de Hond.

Gerelateerde berichten:

1. Den Haag: het Heilige Geloof in de Glorieuze Overwinning
2. Go PVV
3. PVV wil tegenstanders in Den Haag vermorzelen