Rob de WIjk heeft opinies waar een verstandig mens beter met een boogje omheen kan lopen. Vandaag bepleit hij in Trouw echte regeringsdeelname van de PVV. Wat hij er niet bij zegt (en misschien ook niet eens wil): dan is het snel afgelopen met die club die geen club is.

De argumenten zijn duidelijk en onweerlegbaar: Nederland wordt de paria van Europa.
Waarschijnlijk is het idee alweer een gepasseerd station.

Sommige mensen zijn echt helemaal uit de rails gelopen. Hier een ontspoorde Australiër.

Als je in Amsterdam een café wil beginnen moet je aan beduidend meer voorwaarden voldoen dan als je in Nederland aan een kabinet wil deelnemen. Willen we dat?

Ik spreek zoveel oude rotten uit het vak, die steen en been klagen hoe moeilijk het vandaag de dag is om in Amsterdam een horeca vergunning te krijgen of te verlengen.

Om te beginnen moet men van onbesproken gedrag zijn. Een strafrechtelijke veroordeling of een strafrechtelijke vervolging en men krijgt geen vergunning. Een keer dronken gereden geen vergunning.

Volledige transparantie waar het investeringsgeld vandaan komt. Kan of wil men niet de transparantie geven waar het geld vandaan komt om het café te kopen of te runnen krijgt men geen vergunning. (Steven Brown)

De Partij van de “Vrijheid” houdt er, zoals we hier vaker geconstateerd hebben, een hele eigenaardige definitie van vrijheid op na: zelf hebben ze alle vrijheid en ieder ander moet zijn smoel houden. Maar die vlieger gaat gelukkig niet altijd op. (Telegraaf)

Het CDA en vooral de VVD verkopen zichzelf als 10e-rangs hoeren aan de SGP. Krijgen ze nog wat gedoogsteun van de SGP in ruil voor ethische ant-wetenschappelijke crap.

Een amusante twitter-sessie van mij die aangeeft hoe een CDA-er denkt. Marc Lansink is raadslid in de nieuwe gemeente “Zuidplas” die bij benadering het gebied beslaat tussen Gouda, Rotterdam en Zoetermeer. Het is een relatief conservatieve gemeente met in de raad als grootste partijen: VVD (6), CU+SGP (6) en CDA (5).

Marc Lansink: “Na lezen brief Klink ben ik behoorlijk stil, als waar is wat er staat over Wilders… dan is er meer dan de grondrechten in geding.”

Omdat ik dacht: “wat zou er dan nog belangrijker zijn dan grondrechten?” wilde ik hem wel eens prikkelen. Ik schreef:

MrOoijer: “@MarcLansink : “… als waar is wat er staat over Wilders … ” Het PVV program was toch al duidelijk zat?”

Maar hij begreep de vraag niet en kwam met de bekende opmerking dat je alles van Wilders met vele korrels zout moet nemen.

Marc Lansink: “@MrOoijer ja eens maar program en uitvoering zijn wel twee”

MrOoijer: “@MarcLansink : sorry, maar de PVV schrijft dat programma toch niet voor niets? Programma’s zijn serieus volgens mij.”

Marc Lansink: “@MrOoijer heb je gelijk in. Wellicht had jij dit wellicht voorzien maar schijnbaar is het wel nieuws zie tv”

Onthullend zo’n opmerking. Dus de pers maakt het nieuws! Zelfstandig iets lezen is helemaal uit!

MrOoijer: “@MarcLansink : kan alleen maar constateren dat eerst bijna niemand het PVV program las. Dan wel en men is geschokt. Roep ik al maanden.”

Gaat hij (uiteraard zou ik bijna zeggen) dan ook verder niet op in.

Op de Vijgendam en de Vissersdam (en een stukje Warmoesstraat) in Amsterdam, thans eenvoudigweg Dam geheten, staat het nationaal monument nationaal monument te wezen. Gezien een belangrijke bedrijvigheid ten oosten van het monument is de naam Nationale Piemel niet geheel misplaatst, en dit lichaamsdeel wordt gecompleteerd door de ballen die men begrijpt van de dichtregels van Roland Holst op het monument.

Schrikt u van dit gebrek aan eerbied? Bedenk dan dat er nu een partij aan de macht dreigt te komen die het nationale treffen bij dit monument tot een herdenkingsdag wil verklaren voor de slachtoffers van het (nationaal-)socialisme. De slachtoffers van Hitler en Job Cohen (die verzinnen ze er zelf wel bij) bij elkaar geveegd. “Een heel gewone partij”.

Voor deze piemel was er Naatje, op de eigenlijke Dam, westelijker. Ik heb geen idee of de naar mijn gevoel wel typisch Amsterdamse uitdrukking “het is naatje” (het gaat slecht) ontleend is aan dit monument voor de Eendrachtige Volksgeest die Nederland bevangen moest hebben bij de verdediging van het vaderland bij de afscheiding van het zuiden in 1830. Nog onzekerder lijkt het mij dat de naamgeving van dit monument nog duidelijker in termen van geslachtsdelen zou hebben plaatsgevonden en dat het dus eigenlijk “naadje” zou zijn geweest, vanwege de dame op de enorme sokkel, die de eendracht van de natie (naatje?) moest symboliseren. Zo dichtbij dit alles en zo ver weg.

Naatje op de Dam
moest wijken voor de electrieke tram

was een rijmpje dat nog rondwaarde in de buurt toen ik er opgroeide – inderdaad, daar, hartje Amsterdam.

Opmerkelijk: het standbeeld is ontworpen door een Belgische beeldhouwer.
De onthulling, 1856, werd al door de wind gesaboteerd. Dat beloofde veel goeds. Verder citeer ik het wikipedialemma over Naatje, dat mij bij de eerste keer dat ik het las deed rollen van het lachen. Het verhaal van Naatje:

Vorst en regen deden hun werk en Naatje raakte na een aantal jaar een deel van haar neus kwijt. Haar hoofd zaagde men af om het te kunnen restaureren en nadien werd het teruggeschroefd op het beeld. Op 2 mei 1907 viel haar rechterarm kapot in het fonteinbassin. Haar arm werd niet vervangen. Haar voorhoofd, wangen en kuiten waren intussen ook ernstig aangevreten door het weer. Het monument werd dan ook geheel bedekt met bloemen als er hoog bezoek op de Dam werd verwacht, zodat het zicht van het toegetakelde beeld werd ontnomen.

Op 25 juli 1913 bespraken B&W in hun vergadering een voorstel om het beeld te laten verwijderen. De Dam werd verbouwd, de tramsporen werden verlegd en op 8 april 1914 werd Naatje verwijderd. De restanten verdwenen naar het Stedelijk Museum. Alleen het hoofd zou nog aanwezig zijn, begraven in de tuin van het museum.

Zo verging het ‘t monument van de eenheid tegen het muitziek Bels gespuis. Nog net voordat het land, waarvan de neutraliteit volgens het Duitse Keizerrijk maar op een vodje papier was geschreven bezet werd en een miljoen Belgen naar Nederland vluchtten. Het kan verkeren.

Uit welke tijd het onderstaande meesterwerk komt weet ik niet. Het moet wel de negentiende eeuw zijn, misschien toch niet lang na de afscheiding. Afgezien van het volk waartegen het gericht heet te zijn is het ook heel leerzaam te vernemen hoe er gedacht wordt over “incidenten”, “ontspoorde elementen” in de altijd zo moreel goed toegeruste “strijdkrachten” zoniet “vredesmissionarissen”. Ook heel fijn voor de wildersisten die fusie met “Vlaanderen” wensen, wat volgens opiniepeilers nog heel wat “Nederlanders” een goed idee vinden. U heeft al wat genitale termen gehad nu, als u er niet tegen kunt, wat ik mij heel goed kan voorstellen, niet verder lezen.

BELGENLIED

Maar eens dan komt de tijd,
Waarop wij allen wachten.
Dan gaan we naar de grens,
Om Belgen af te slachten.

Dan schiet de zeven-veld
Met welgemikte schoten,
dat godvergeten tuig
kartetsen voor de kloten.

De kerels hakken wij
De lullen van de lijven
En ‘s avonds in ‘t kwartier
Schofferen wij de wijven.

En mocht’ er onverhoopt
Nog kinderen van komen
Dan hangen wij dat tuig
Aan de allerhoogste bomen.

Als in 1830 het Koninkrijk der Belgen wordt uitgevonden, gezamenlijk met “de Belg”, ontstaat automatisch ook “de Nederlander”. Zou je denken.
Maar zo eenvoudig lag het niet. Afgezien van het feit dat nog geen eeuw later de koning der Belgen ingefluisterd moest worden dat er geen Belgen bestonden zou de koning der Nederlanden misschien ook eens te horen hebben moeten krijgen wat en wie de Nederlander nu precies was. Als het hem al interesseerde.

Dat voorheen Staats-Vlaanderen, thans Zeeuwsch-Vlaanderen, bij Nederland terecht zou komen was helemaal niet zo vanzelfsprekend als het nu misschien lijkt. Over de Nederlandse provincie Limburg hebben we het hier in verschillende toonaarden al gehad. Noord-Brabant zou logischerwijze bij Zuid-Brabant aangesloten hebben moeten blijven. Het is niet gebeurd. Maar was het vanzelfsprekend, dat in grote lijnen voorheen de Oostenrijkse Nederlanden het nieuwe België zouden worden?

De heersers in Den Haag knepen hem in 1830 wel degelijk om iets anders. De opstand hoefde niet alleen gezien te worden als een conflict tussen Franstaligen/door Franstaligen gedomineerden enerzijds en de dominantie van het Nederlands (dat ook nog maar net zo heette, Nederduits was ook een gangbare aanduiding) anderzijds. De dimensie hervormd/katholiek was ook een punt waarop het koninkrijk kon scheuren. Tenslotte waren de Vlamingen meer gebeten op het protestantisme dan dat zij zich Dietsch voelden. Die gevoelens zijn allemaal uitvindingen achteraf. Weinigen hebben zich ooit druk gemaakt om het door Frankrijk in de zeventiende eeuw geannexeerde stuk Nederlanden, van Duinkerke (ook nog vaak verkeerd gespeld in Nederland) tot Abbegem (Abbeville). Om van de door Pruisen of Munster opgeslokte happen Nederlanden maar te zwijgen. Tot in de nazitijd werd er in kerk of ambtenarij Nederlands gesproken en geschreven, en de inmiddels wegsmeltende plaatselijke dialecten zijn net zo Nederlands als het Gelders, Twents, Drents, Gronings…

In 1830 werden er heel wat weerbare jongelieden opgeroepen om het vaderland te verdedigen, en het was een dubbeltje op zijn kant of dit lukte. In overwegend katholieke streken bestond wat extra onwil om ‘s lands wapenrok te moeten dragen om tegen de geloofsgenoten te strijden. Toch zijn, afgezien van de voormalige generaliteitslanden, Zuidoost- en Oost-Gelderland en Twente bij Nederland terechtgekomen en niet deel geworden van België. Zowel in België als in Nederland lijkt dat nu vanzelfsprekend. Dat was het niet. Er zijn ook wel opstootjes geweest, speciaal als onwillige lotelingen uit overwegend katholieke streken alsnog werden gegrepen om dienst te doen. De grenzen en de vorm op de kaart van Nederland zijn noch linguïstische noch godsdienstige vanzelfsprekendheden. Dat het historisch zo lijkt te horen is een cirkelredenering: het is zo omdat het zo is. Maar het had net zo goed heel anders kunnen aflopen.

Eerder heb ik gezegd dat de PVV 8 punten scoort op de lijst van 10 fascisme kenmerken van Wikipedia. Daarom heb ik gesteld dat ik vind dat je de PVV rustig een fascistische partij kan noemen. Let op dat ik op geen enkele manier verwijs naar de Tweede Wereldoorlog, of iets dergelijks, dat is ook niet nodig. Dat doet trouwens de lijst van Wikipedia ook niet. De lijst van Wikipedia is niet zaligmakend (“het is maar Wikipedia) het is ook maar 1 van de vele manieren waarop het fascisme gedefinieerd wordt en is. Wel stel ik vast dat deze lijst al heel lang ongewijzigd op Wikipedia staat en dat dus kennelijk heel veel mensen het met deze definitie eens zijn.

Hieronder geef ik voor ieder punt mijn score voor de PVV.

In totaal kom ik uit op 8,5 uit 10.

 1 – Het fascisme is de tegenstander van zowel de traditioneel linkse als rechtse politieke partijen.

De PVV heeft een duidelijke minachting voor links, immers door altijd en overal links de schuld van te geven. Daarnaast minacht de PVV leider ook rechtse partijen en personen wanneer het hem zo uitkomt, bijvoorbeeld met uitspraken als “a total freak”, “de grootste lafbek” etc. Tenslotte heeft de PVV (eem vanwege populistische motieven samengestelde unieke combinatie) standpunten die zowel links als rechts kunnen worden genoemd. Te noemen bijvoorbeeld het AOW standpunt enerzijds, en het hypotheekrenteaftrek standpunt anderzijds. Dit maakt PVV tegenstander van zowel linkse als rechtse partijen. Een ander voorbeeld is dat sommige commentators de PVV extreem-rechts noemen, en andere commentators de PVV extreem-links noemen.

1 punt.

2 – Het fascisme minacht contemporaine conservatieve instellingen.

Hoewel ik eerlijk toegeef niet voor de volle honderd procent te begrijpen wat hiermee bedoeld wordt kan ik blijven doorgaan met het opnoemen van instellingen en zaken die de PVV minacht en waar ze geen respect voor hebben:  Minachting voor de rechtsstaat. Minachting voor elite in Den Haag. Minachting van “linkse hobbies”/”subsidiesponzen” bij voorbeeld ontwikkelingsorganisaties. Geen respect voor de rechtsspraak in Nederland. Geen respect voor gemeenteraden. Geen respect voor de Verenigde Naties. Geen respect voor de Europese Unie. Geen respect voor onderwijsorganisaties. Geen respect voor omroeporganisaties. Geen respect voor de Nederlandse Spoorwegen.  Geen respect voor muziekscholen. Geen respect voor bibliotheken. Geen respect voor de politie. Geen respect voor burgemeesters. Geen respect voor de Rijksdienstwegverkeer. Geen respect voor justitie. Geen respect voor ministers/ambtenarenapparaat. Geen respect voor “linkse media”. Etc. etc. Het feit dat de PVV van alles minacht is juist één van die geniale kenmerken van de PVV waar die achterban zo van onder de indruk is.

1 punt.

3 – Het fascisme vereert machtsvertoon en het gebruik van geweld, in zoverre dat is gericht op de omverwerping van de bestaande maatschappelijke orde.

Vier voorbeeldjes;

A- Het knieschot. Diverse malen is het knieschot aan de orde geweest. Ik heb in andere publikaties betoogd dat een knieschot niet bedoeld kan zijn als zelfverdediging of als effectief middel om een dreiging te tegen te houden. Nee een knieschot heeft maar 1 doel en dat is het verminken van een persoon met als doel het zaaien van terreur en het geven van een (alternatieve) straf (waar geen rechter aan te pas komt trouwens).

B – De duizendkoppige straatterreur eenheid onder leiding van een minister van veiligheid die kan optreden “ook als laffe linkse burgemeesters het niet willen”.

C – Het inzetten van het leger in woonwijken. Aantal keer voorgesteld.

D- Het voeren van een oorlog tegen de islam (met israël als front). Vaker wordt betoogd dat “oorlog” in deze misschien overgankelijk wordt bedoeld, zoals bijvoorbeeld in de uitdrukking “voetbal is oorlog”. Echter de (in diverse publikaties van de PVV voorkomende) toevoeging “Israël is het front” geeft aan dat hier een gewelddadige strijd wordt bedoeld.

1 punt

4 – Het fascisme kent een autoritaire structuur met aan het hoofd daarvan een leider aan wie charismatische eigenschappen worden toegeschreven.

Dit hoef ik hopelijk niet toe te lichten; de PVV is een stichting met 1 lid (Geert Wilders) en alls wat hij doet is geniaal en perfect getimed en subliem volgens zijn aanhang. Ook zijn naaste medewerkers worden voor de volle honderd procent door hem gecontroleerd en er zijn aanwijzingen dat dit zelfs geldt voor zijn gemeenteraadsafdelingen (ook het feit dat hij maar 2 afdelingen heeft is al een aanwijzing).

1 punt

5 – Het fascisme streeft naar de instelling van een politieke dictatuur.

Dit is een punt waar ik duidelijk moet toegeven dat het niet volledig van toepassing is op de PVV. Immers de PVV wil een “sprankelende democratie” (volgens het verkiezingsprogramma). Hoewel ik vaststel dat de PVV weinig opheeft met (en weinig respect/eerbied heeft voor) democratische besluiten waar de PVV het niet mee eens is, kan ik niet vaststellen dat de PVV een politieke dictatuur nastreeft. Het gebrek aan respect/eerbied/onzag voor democratische besluiten waar de PVV het niet mee eens is, het constante verwijzen naar de eigen “1,5 miljoen kiezers” (alsof de andere 8,5 miljoen kiezers 8,5 miljoen luizen zijn) en de eigen dictatoriale organisatie, maakt dat ik weinig vertrouwen heb in hun “respect” voor democratie, ik geef ze dus toch een halve punt.

0,5 punt.

6 – Het fascisme streeft naar de volledige controle over het maatschappelijk leven en de sociale en culturele organisaties.

Uitspraken van ambtenaren. Voedsel in de gevangenis. Biefstukjes bij de voetbalvereniging. Kerstbomen op school. Nederlandse vlag in de klas. Kinderliedje op de televisie. Verkeerde nummerborden op auto’s. Hoofddoekje op straat. Enzovoorts enzovoorts. Overal vindt de PVV zichzelf capabel voor om moord en brand over te schreeuwen. En geen halve maatregelen: zegt een ambtenaar iets wat niet naar de zin is van Wilders? Op staande voet ontslag.

1 punt.

7 – Het fascisme is extreem nationalistisch.

“Onze beschaving is superieur en de rest is achterlijk:. De PVV heeft iets raars met vlaggen (behalve de Nederlandse ook de Israëlische trouwens, daar doen ze heel raar mee). Grenzen moeten dicht. Als Europa iets wil want “ons” niet bevalt dan moeten we ons maar terugtrekken uit Europa. Grenzen moeten dicht. Etc.

1 punt.

8 – Het fascisme pleit voor een continue strijd om de eigen natie te kunnen doen overleven te midden van andere staten.

De oorlog tegen de islam met Israël als front. Daar is ie weer. Dit is een van de belangrijkste onderwerpen van de PVV. Wij zijn in oorlog met de islam en Israël is het front. Dit is een oorlog die wij moeten winnen. Om te overleven. Dit kun je allemaal letterlijk nalezen in de diverse publicaties van de PVV.

1  punt.

9 – Het fascisme berust in hoofdzaak op de maatschappelijke middenklasse.

De PVV is geen onderklasse partij a la SP of PvdA. Hoewel met name bij die laatste partij nog sprake is van een hooggeleerde elite, zitten veel SP en PvdA stemmers in de laagste inkomensgroepen, of proberen SP en PvdA uit solidariteit standpunten te hebben die opkomen voor de onderklasse. De succesvollen onder ons die vinden dat ze hun succes volledig aan zichzelf te danken hebben, en dat de baten van het succes met name toekomen aan de succesvollen in de samenleving, zitten bij de VVD. De PVV zit daar tussen in. Je ziet het ook aan het soort mensen dat Wilders op de PVV lijst gezet heeft.

1 punt.

10 Het fascisme streeft naar sociale eenheid en de opheffing van alle bestaande klassen- en belangentegenstellingen.

Ik kwam hier eerst op 0 punten maar gezien de reacties 1 en 19 hieronder stel ik mijn mening bij. Ik zal dit in latere instantie nog zelf verwoorden.

0,5 punt.

____________________

Totaal:  9 punten

Toen ik die brief las dacht ik heus dat er een einde was gekomen aan de formatie. Wat een brief. Volgens de brief kan het CDA nooit met PVV regeren. Die 5 kantjes liegen er echt niet om. Waarom het CDA nu toch kennelijk weer door 1 deur kan (daar heb je hem weer: deur) is een groot raadsel. Ik denk niet dat Wilders het nog vertrouwt. Hij heeft een hoop vragen en Verhagen en volgens Wilders “klopt er niets van de brief”.

Zou het? Ik wijs op onderstaande reactie in de Telegraaf:

Natuurlijk klopt er weinig van de lezing van Klink. Ga maar na. Schimpen, schelden, spotten, ongenuanceerd langs de zijlijn brullen, beledigen van politieke tegenstanders, hele bevolkingsgroepen bij het grofvuil zetten – dat zou Geert toch nooit van z’n leven doen? Hoe komt Klink er op? (Telegraaf)

Nee die brief zal wel een misverstandje zijn, echt niets aan de hand. Brief? Waar heb je het over.

CDA Chainhooker (c)

Ik vond het steeds al zo vreemd, dat de CDA-leiding zelf met het idee is gekomen, om een mogelijk PVC-regeerakkoord ter goedkeuring aan een CDA-partijcongres voor te leggen.

Passage uit Ab Klink’s brief van 1 sept. 2010

“Weet je wat, Appie, we doen het zo: Partijcongresje op zaterdag 9 september. Op donderdag 7 september, zeggen we, dat we er eigenlijk uit zijn, maar dat er nog een paar details op papier moeten. Daarom kunnen we niet het achterste van onze tong laten zien, maar wel in statements van 5 minuten van elke partijleider ons vertrouwen uitspreken en om vertrouwen vragen. Geert doet mee en Mark natuurlijk ook.

Zaterdagmorgen 9 september kunnen onze trouwe hogere middenkaders niet anders dan vertrouwen geven, want ze hebben niets om het te weigeren, immers? Ze willen ook niks weten, want ze hoeven dan ook geen verantwoordelijkheid te nemen. Komt ze wel goed uit, die Rietkerken en consorten, geloof me.”

“Natuurlijk wel”, antwoordt de sluwe vos Verhagen, “we krijgen niet de schoonheidsprijs, maar wel the benefit of the doubt. Lekker veel ministersposten ook. Allez, verstokte calvinist, achter onze morele scrupules, zijn we eigenlijk crapules!”

Krapuul-woordinflatie index:

“over (een datum) heentillen” = verdoezelen

“op het orgel” = luidkeels roepen

“onder druk komen” = misleid worden

“tussenoplossing” = valse truuk

“voluit gaan” = iets onthullen, als niemand meer “nee” kan zeggen

Naast een Thuisland voor Roma en een onafhankelijk Limbabwe (samen met Belgisch Limburg ) is er misschien nog een andere oplossing  voor het Limburger-Probleem .

Immers in hun volkslied zingen de Duitsers :

Deutschland, Deutschland über alles,
Über alles in der Welt,
Wenn es stets zu Schutz und Trutze
Brüderlich zusammenhält.
Von der Maas bis an die Memel,
Von der Etsch bis an den Belt,
|: Deutschland, Deutschland über alles,
Über alles in der Welt! :|

Hieruit blijkt dat de Duitsers Limburg eigenlijk al als een deel van hun land beschouwen . daarnaast barst het in verschillende Limburgse gemeentes al van de duitsers :

” Op 1 januari 2007 was van de totale bevolking 19,5 procent allochtoon: 14,3% westers en 5,2% niet-westers.^[5] De meeste westerse allochtonen zijn mensen met Duitse en Belgische herkomst of familie. De gemeente Vaals heeft zelfs een allochtone meerderheid: 50,1% van de bevolking is allochtoon, 46,8% westers (38% Duits) en 3,3% niet-westers. Ook Kerkrade, Landgraaf, Brunssum en Heerlen hebben een hoog aandeel westerse allochtonen.” ( Bron Wikipedia )

Limburg kan dan als nieuwe deelstaat onderdeel gaan uitmakenvan Duitsland , makkelijk dat Limburg haar Provinciale staten al  sinds  2008 “Parlement ” noemt .  Uit veel tekenen blijkt trouwens dat Limburg helemaal niet bij Nederland wil horen , een Parlement in plaats van “Provinciale staten ”  een “Gouveneur ” in plaats van een Commisaris van de Koning(in)  , lijkt potdorie wel een Antiliaans eiland ..

Wat te denken van het volgende geschiedkundige feitje : Van 1831 tot 1839 stuurden de Limburgers verkozen vertegenwoordigers naar Brussel, ná 1839 zowel naar Den Haag als naar het parlement van de Duitse Bond in Frankfurt am Main. Het mag toch wel duidelijk wezen dat een Limburger gezien al deze feiten nooit als een betrouwbaar lid van het Nederlandse volk gezien kan worden en vanwege twijfelachtige loyaliteit daarom NOOIT posities als Burgemeester of Volksvertegenwoordiger op landelijk niveau kan innemen

We kunnen Limburg ruilen voor het ooit al eens Nederlandse Oost Friesland of gul wezen , en het gewoon aan Duitsland geven ..

Ab Klink trekt de stekker uit de boze krapulistische nachtmerrie. We kunnen opgelucht ademhalen. Zie hier zijn brief. De passages over Wilders gedrag in de onderhandelingen zijn niet te versmaden. Wordt vervolgd.

Zie ook Telegraaf.

Update het was allemaal een misverstand doorlopen niets te zien hier. Klink is om.

De voorzitter van de afdeling Limburg eist een partijcongres als de uitslag van het fractie-overleg niet naar zijn wens is  Fractieleden die zich niet in de wens van een tot Collaboratie bereid congres zouden kunnen vinden moesten volgens Frische maar opstappen ….  Nog even oefenen meneertje Niet-zo-Frische  in hedendaags Wilderiaans taalgebruik spreekt men van “Fossielen ? Dhimmies / Mastodonten die dan wel moeten oprotten of hun bek houden …

Het bezadigde Nederlands Dagblad ontwaart het spook van Pim Fortuijn onder CDA-jongeren.
Jongeren? Toen ik er nog mee te maken had waren de meeste jongeren uit die hoek tegen de veertig. Wat is er misgegaan met Nederland dat het CDA überhaupt “jongeren” heeft?

De Duitse blog All about Geert Wilders van de Nederlands-Duitse GW-expert Falk Madeja meldt: Wilders in Berlin – Sicherheit geht vor.

Het wordt, volgens de Berliner Morgenpost, “eine Geheime Migrationsdebatte” in aanwezigheid van een door de haatblog ‘Politically Incorrect’ (het PI van de homohaters, Krapuul berichtte) streng geselecteerd publiek. De plaats van handeling wordt geheim gehouden. “Om veiligheidsredenen”, zegt men.

Maar in werkelijkheid is men bang voor demonstraties tegen de Nederlandse kopvodden-inspecteur die een beroepsverbod voor “socialisten” lijkt te willen.

Je vraagt je af, waarom Geert niet gewoon in Den Haag blijft en daar de Duitse media ontvangt, waar het hem alleen maar om te doen is.

Een open debat mijdt hij immers als de pest.