Hoge raad spreekt “Wilders bedreiger” vrij
Met alle heisa gisteren over Gregorius Nekschot versus de vrijheid van meningsuiting speelde er gisteren nog een ander zakie met betrekking tot iemands vrijheid van meningsuiting.
Dit betrof namelijk de staat versus kunstenaar Jonas Staal, maker van de zogenoemde Wilderswerken.
Geert Wilders, u weet wel die man van de vrijheid van meningsuiting, voelde zich kennelijk dusdanig bedreigd door die Wilderswerken, dat die vrijheid van meningsuiting van genoemde kunstenaar maar even moest wijken.Geert Wilders leverde met zijn calimerogedrag Jonas Staal over aan een juridische gevecht wat 3 jaar (!) geduurd heeft.
Tot zover je vrijheid van meningsuiting bij de heer Wilders; hij hoeft maar even een krokodillentraantje weg te pinken en zich zogenaamd “bedreigd” te voelen over helemaal niks en je bent jarenlang onder de pannen bij de diverse rechtbanken.
Anyway, Jonas Staal is gisteren dus, eindelijk, vrijgesproken door de Hoge Raad.
Gerelateerde berichten:
- Benoeming Diederik Aben: Hoge Raad negeert Führerbefehl Wilders Geloof het of niet maar de Hoge Raad durft zowaar te handelen in strijd met directe orders van Wilders (PVV):...
- Fleur “Albert Speer” Agema Dat ik ook dit keer echt niet overdrijf met deze godwin kun je zelf constateren door even een kijkje te...
- Ybo Buruma in Hoge Raad; PVV lapt traditie tweede kamer aan de laars Een grote meerderheid van de Tweede Kamer stemde 15 maart 2011 voor het toetreden van Ybo Buruma tot de Hoge...
- PVV-bemoeienis Hoge Raad vs. scheiding der machten Zeg, maar als we dan toch met het opheffen van de scheiding der machten bezig zijn en de politiek zich met...
- Hoe kun je nou in’s hemelsnaam voor de vrijheid van meningsuiting zijn en tegelijk Wilders steunen. Raar. Ik heb nog niet gemerkt dat PVV’er Geert Wilders iets niet mocht zeggen. Alles mag tot nu toe, tientallen...
- PVV weert raadsheer uit de Hoge Raad – 2e kamer vindt het best Durf jij iets te zeggen wat De Lijder niet bevalt? -> einde carrière: feit is ook dat de Kamercommissie louter...







Tja, typisch weer gevalletje van: geldt voor mij wel, maar voor hullie niet.
gevalletje van dit http://www.youtube.com/watch?v=4JOKUy96t68&feature=related
Ben overigens benieuwd wat hier weer over gebrald zal gaan worden om de aandacht te trekken.
Hoe bedoel je gebrald? Er heeft toch niemand iets te winnen bij aandacht voor dit onderwerp? Wilders al helemaal niet.
Nee dit gaat vast lekker de doofpot in .
jvdheuvel Schreef:
Klopt, zijn “bedreigings”trucjes worden steeds doorzichtiger en men heeft steeds minder zin om hem gelijk te geven. Hij begint gewoon te vervelen.
Eindelijk wakker geworden?
Jammer. Krapuul had gisteren een primeurtje kunnen hebben.
Jawel, de rechters deugen toch niet? Hij wordt bedreigd en niemand wil daar iets aan doen. Maar misschien hebben jullie gelijk en kan hij het niet meer uitbuiten.
We gaan het zien.
@8 We hadden m een half uur eerder dan geenstijl
En ja we hadden m gisteren al kunnen hebben.
Ik heb hem gisteravond naar Krapuul gestuurd. Zie ook mijn bijdrage van 22.07 bij het bericht over Nekschot.
Klopt ik heb hem gisteren niet meer gezien en vandaag zodra ik tijd had er iets mee gedaan.
Geen Nekschot voor Jonas Staal?
mooi
Ik ben heel blij dat Jonas Staal vrijuit gaat, dat Wilders zich bedreigd voelde door dat kunstwerkje van Staal toont aan dat hij in werkelijkheid een bange schijterd is.
Hero Brinkman bedreide iemand met een bijl en er wordt niet eens tot vervolging overgegaan, een of andere kunstenaar maakt een kunstwerk dat Herr Wilders niet bevalt en vervolgens wordt die gast wel vervolgd zelfs tot aan de Hoge Raad toe. Wat een dubbele standaard.
“Waar was Wilders bang voor? Dat hij werd doodgegooid door knuffelbeesten? Wilders zijn vrijheid van meningsuiting geldt alleen voor Wilders zelf, blijkt.”
Steun uit Rechtse hoek voor Jonas Staal:
http://www.liberalemedia.nl/2010/09/nu-snap-ik-waarom-wilders-kunst-haat.html
Kijk eens hoe dat normaal werkt, “aangifte van bedreiging”
“De aangever moet zich ook daadwerkelijk bedreigd hebben gevoeld; met andere woorden: er moet sprake zijn geweest van een reële/serieus te nemen bedreiging.”
http://www.politie.nl/KLPD/PolitieABC/U_en_de_politie/aangifte_doen/Aangifte_doen_van_bedreiging.asp
En er moet schriftelijke bewijs cq getuigen van zijn, denk ik.