Probleem Lucassen brengt kabinet in gevaar
Als Wilders Lucassen uit de fractie gooit en Lucassen blijft toch in de kamer zitten dan is kabinet Bruin I hun comfortabele meerderheid kwijt.
Dan moeten ze ook met Groep Lucassen een “agree to disagree” gedoogakkoord sluiten.
Dat zal dan ongeveer iets van de strekking hebben: als jij mij niet op mijn bek slaat dan zal ik niet in jouw brievenbus pissen. Duidelijke taal die deze man verstaat.
Als Lucassen braaf vertrekt en zijn zetel inlevert dan is er “niks” aan de hand; de leeggevallen zetel kan dan worden ingenomen door een andere persoon die op zeer zorgvuldige wijze door Wilders geselecteerd is. 
Er spelen nu dus 2 belangrijke dingen:
- Geeft Lucassen de zetel op ja of nee?
- Heeft Lucassen nog meer lijken in de kast?
De laatste vraag is het moelijkst te beantwoorden; tot nu toe heeft hij Wilders aardig voor de gek gehouden.
Ondertussen wachten wij gewoon op het volgende idiote incident met een PVV’er, want dat Wilders er op onnavolgbare wijze in geslaagd is om een zo zonderling mogelijke club op te bouwen, moge inmiddels duidelijk zijn.
Zie verder: Toekomst Lucasson onzeker (Telegraaf) en Geweldig talentje uit Geerts klasje toch niet helemaal toppie (Krapuul)
Gerelateerde berichten:
- PVV’er Eric Lucassen ~ Gok ook de afloop Hoe gaat dit geintje met Eric Lucassen aflopen? We weten het niet. Daarom is het leuk om te gokken. Er...
- Lucassen heeft een mooi jaar gehad Volgens Eric Lucassen (PVV) was het een mooi eerste jaar in de Tweede Kamer. Bekijk hier het interview. Eigenlijk ben...
- Heeft Lucassen tegen Geert gezwegen of gelogen? Geert zit met een flink vuiltje in zijn maag. Bij de screening had niet naar boven kunnen komen dat Lucassen een...
- Charmeoffensief Brievenbuspissende Buurtgorilla Lucassen mislukt Ze zeggen wel eens dat de PVV op de SP gaat lijken en dit is weer zo’n voorbeeld: Geert Wilders...
- Gaat het saai worden bij de PVV? Vast niet! Sharpe is de eerste die eieren voor zijn geld kiest. De volgende op de lijst van kandidaten...
- Is het leuke salaris de reden dat Lucassen blijft zitten? BLIJVEN: Als Eric Lucassen blijft zitten, als lid van de PVV-fractie of als eenmansfractie, dan verdient hij jaarlijks 94.757,82 euro...
Geplaatst door 
En de derde vraag is natuurlijk: welke tokkie moet Wilders nu weer selecteren om de vrijgevallen plaats in te nemen als Lucassen vertrekt?
Men zegt wel steeds dat het probleem zich nu wreekt dat de PVV geen echte partij is, maar volgens mij wreekt zich nu vooral dat je met een psychopatisch politiek programma psychopaten aantrekt.
Het lijkt er op dat er een serieus probleem is, want anders waren ze er wel snel uitgeweest.
Ze zullen hebben aangedrongen op zijn opstappen, maar dat zal zijn mislukt. Iemand die 3 kilometer achter een bejaarde kan aanlopen om vervolgens zijn gehoorapparaat te vernielen kan ook zonder toestemming van Grote Geert in de kamer blijven zitten.
En dit kabinet op zeer loyale wijze steunen.
Een hele mooie les voor de VVD en het VDA. Blijkbaar waren ze de LPF-toestanden van Balkenende 1 vergeten. Dit is een lappenkabinet dat afhankelijk is van LPF2. En ik denk niet dat het bij Lucassen zal blijven die in opspraak zal komen. Iedereen had zich gefocused op Brinkman als mogelijk probleem voor dit kabinet. Nu zijn er 2 problemen.
Ik zit vanochtend eindelijk eens met plezier De Telegraaf te lezen.
Mijn favoriete lezersreactie (uit Rotterdam):
“Als het kabinet met de groep Lucassen afspreekt dat men over het begrip ontucht van mening verschilt is er toch niets aan de hand?”
Pardon, niet uit Rotterdam maar van Nico uit Dordrecht.
Wilders is zich nog steeds aan het ‘beraden’ over de positie van Lucassen, hij gaat “niet over 1 nacht ijs”
http://binnenland.nieuws.nl/618005/lot_pvver_lucassen_nog_niet_bekend
Goh, Wilders zit wel te dralen zeg, normaliter is hij er heel snel bij om de ontslag te eisen van anderen.
Ja daar moest ik ook aan denken. Politie agente zei 1 verkeerd dingetje en moest op staande voet ontslagen worden. Deze volksvertegenwoordiger terroriseert zijn buren jarenlang met emmers pis en Wilders moet zich “beraden”.
Met deze manoeuvre heeft Wilders in elk geval ervoor gezorgd dat hij een paar dagen extra krijgt. Misschien hoopt hij dat de zaak zal overwaaien maar ik denk niet dat hij zo stom is. Wilders zal iets moeten doen. Als hij z’n geloofwaardigheid wilt behouden zal hij moeten optreden tegen Lucassen want het geval Lucassen toont aan dat Wilders gefaald heeft bij de selectie van zijn kandidaten. 1 v.d. belangrijkste argumenten voor de huidige partij structuur v.d. PVV is omdat hij geen LPF toestanden wilde, nou die zijn er toch gekomen. PVV = LPF 2 aan het worden.
Het is bovendien ongelooflijk hypocriet dat een partij die stelt ‘straatterrorisme’ keihard te willen aanpakken zolang draalt bij het nemen van maatregelen tegen een buurtterrorist als Lucassen.
Hij zou op z’n minst geschorst kunnen worden hangende het onderzoek.
Als Wilders echter optreedt tegen Lucassen dan kan terecht de vraag gesteld worden waarom hij dat ook niet doet tegen Graus, Brinkman en Hernandez.
Mocht Lucassen zijn zetel niet opgeven (ik denk dat er behoorlijk veel druk op hem zal worden uitgeoefend om die op te geven) zal dit kabinet naar alle waarschijnlijkheid haar meerderheid verliezen en vallen. Dat zou dan een goeie zaak zijn.
Laurent Schreef:
@9
“Kabinet-Rutte valt op ontuchtzaak.”
Hier wordt Geschiedenis geschreven, wat ik je brom
#11 Nolly, als dat zou kunnen
#7 Ram, ja, inderdaad bij ander zaken worden gelijk ontslagen geeist. nu zegt hij: ,, Wilders zei vannacht: “Ik ga nu goed nadenken of dit consequenties moet hebben en, zo ja, welke. Ik ga niet over een nacht ijs. Dit is echt een serieuze zaak.”
Waren die andere dingen waar hij zo over bralt geen ernstige zaken. Mogen we voortaan aannemen dat als W. bralt het gewoon brallen is om het brallen en het geen ernstige zaak betreft en als hij stil is het wel ernstig is? Dan is hij toch nog met weinig ernstige zaken bezig geweest.
Trouwens, waar blijven de andere Tweede Kamerleden? Wanneer gaat iemand zeggen dat hij niet meer met meneer Lucassen in de TK wil zitten, of is dat weer ‘not done’?
Nou ik zou hem een koekje van eigen deeg geven en gewoon ook gaan lopen roepen over gerechtigheid, maar daar zijn de anderen veel te netjes voor. In tegenstelling tot mediageilegenie Hurt.
Ow, en toch ook weer potje zielig gaan doen: ,, Wilders denkt dat hij Kamerleden misschien beter had moeten screenen. “Maar we hebben geen geld gehad om dat met dure bureaus allemaal te begeleiden”, zei hij.”
Ja misschien wat minder reizen naar het buitenland en wat minder geld aan bewaking uitgeven? O nee, oeps, dat laatste betalen wij allemaal, zijn onze belastingcenten.
Laurent Schreef:
Hahaha!!! Geweldig!!
Indachtig de man die zei dat de geschiedenis zich herhaalt, en dat je de tweede keer een klucht krijgt, (origineel klinkt deftiger), moest ik eraan denken dat het de eerste keer met de LPF al zo’n klucht was. In 2002 was ik een tijdje weg geweest op reportage ergens, en na zes weken kwam ik terug, in oktober 2002 of zo. De LPF zat in de regering. Degenen die op mijn huis hadden gepast , hadden alle kranten bewaard. De krantenkoppen op de voorpagina werden steeds bizarder, herinner ik me. Over Herman Heinsbroek en Winny de Jong, en iemand uit Almere die in motorbladen doet en die de anderen had bedreigd.. Dat was echt kostelijk. Je zag de zaak desintegreren.
Dit word nog veel kostelijker voor het voorbij is.
#14 Heks ik help het je hopen en ook dat het niet te lang meer duurt. Maar heb wel zitten genieten van de comment bij het Televaag artikel
Kost in ieder geval stemmen en dat is alleen maar goed 
De vraag is of je dure bureaus nodig hebt. Mag je als politieke partij om een verklaring omtrent het gedrag vragen? Ik weet dat je met een strafblad nog altijd passief kiesrecht hebt, maar betekent dit noodzakelijkerwijs dat je dit niet mag vragen?
Ook als je geen duur onderzoek doet dan kun je iemand nog altijd in een serieus gesprek naar diens verleden vragen en diens cv doornemen. Dat doen de meeste uitzendbureaus ook als er geen verklaring omtrent het gedrag nodig is. In heel veel gevallen krijg je de belangrijkste dingen wel boven tafel. Gewoon een kwestie van de juiste directe vragen beleefd stellen.
Daarnaast zou ik zo denken dat je als verstandige partij een clausule opneemt in diens reglement dat het verzwijgen van een strafblad voor bepaalde ernstige feiten betekent dat je automatisch van de kieslijst wordt geschrapt. Mensen met een verleden hebben nog altijd passief kiesrecht en terecht, maar je partij heeft wel het recht om te weten of er zaken zijn die haar in verlegenheid kunnen brengen.
Vandaag zal wilders er waarchijnlijk niet uitkomen
http://www.nu.nl/politiek/2377532/waarschijnlijk-vrijdag-geen-uitsluitsel-pvver-lucassen.html
Het gaat goed met al dat gedraal.
#17 Goh, die Geert, net een echt politicus!
(kan ook niet anders want hij zit zo goed als zijn hele ‘werkende’ verleden al in de politiek). Ben benieuwd wanneer ‘het volk’ er genoeg van krijgt.
Ram Schreef:
Ah, en zelfs die ene nacht ijs is er nog niet geweest ,dus beslissing 1/2 December ????
Ook een goede manier om een paar weken in het nieuws te blijven klaarblijkelijk
@16
Dat is het hem toch juist :er is helemaal geen partij.
En ik hoop voor al degenen die gedupeerd kunnen of zouden worden door dit regime – mijzelf niet uitgezonderd – dat het @14 genoemde citaat van Karl Marx echt van toepassing ist…
Bingo, het is weer raak: een PVV’er in opspraak: Eric Lucassen. Deze man blijkt geleid te worden door een nogal dubieus moreel kompas. Lucassen is niet vies van een beetje intimideren, hoewel daar weinig duidelijkheid over bestaat. Maar nu schijnt de voormalig militair echter ook soldates in opleiding aan zijn mannelijk spit te hebben geregen. Dat mocht niet en daarvoor is hij veroordeeld. Dat soort feiten valt natuurlijk ook helemaal niet op als je je lijstje met Kamerleden in elkaar draait, toch Fleur Agema?
http://www.onzestem.eu/2010/11/12/kan-de-pvv-eens-kamerleden-gaan-screenen/
Het is toch ongezond vreemd dat er nu nog mensen zijn die Lucassen verdedigen en vervolgens de schuld in de schoenen proberen te schuiven van bv een rechter. Dan vonk je toch niet meer lekker. Oh Oh Cherso!
Er is er maar 1 die hier z’n boekje te buiten is gegaan en dat is de bleke berlusconikloon die Eric Lucassen heet, de onaangepaste beroepsaso van de PVV.