Reacties op: PVV gebruikt geinige gestolen informatie http://www.krapuul.nl/nieuws/2378/pvv-gebruikt-geinige-gestolen-informatie/ you're either with us or you're with the krapuul Thu, 09 Feb 2012 08:45:36 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Door: jvdheuvel http://www.krapuul.nl/nieuws/2378/pvv-gebruikt-geinige-gestolen-informatie/#comment-839 jvdheuvel Thu, 26 Nov 2009 08:35:50 +0000 http://www.krapuul.nl/?p=2378#comment-839 REGELS lezen aub. REGELS lezen aub.

]]> Door: R. Hartman http://www.krapuul.nl/nieuws/2378/pvv-gebruikt-geinige-gestolen-informatie/#comment-838 R. Hartman Thu, 26 Nov 2009 06:50:47 +0000 http://www.krapuul.nl/?p=2378#comment-838 Dit commentaar is gewist omdat het in strijd was met <a href="http://www.krapuul.nl/index.php/regels/" rel="nofollow">DE REGELS</a>. Dit commentaar is gewist omdat het in strijd was met DE REGELS.

]]> Door: Het zonneklokje http://www.krapuul.nl/nieuws/2378/pvv-gebruikt-geinige-gestolen-informatie/#comment-826 Het zonneklokje Tue, 24 Nov 2009 07:20:59 +0000 http://www.krapuul.nl/?p=2378#comment-826 Dit commentaar is gewist omdat het in strijd was met <a href="http://www.krapuul.nl/index.php/regels/" rel="nofollow">DE REGELS</a>. Dit commentaar is gewist omdat het in strijd was met DE REGELS.

]]> Door: msikma http://www.krapuul.nl/nieuws/2378/pvv-gebruikt-geinige-gestolen-informatie/#comment-819 msikma Mon, 23 Nov 2009 09:17:14 +0000 http://www.krapuul.nl/?p=2378#comment-819 Het was te verwachten. De Mos is tenslotte van de afdeling pseudowetenschap. Maar goed, er staat dus niets in die brieven wat wijst op een wereldwijde samenzwering. Het zijn gewoon interne e-mails van wetenschappers die over hun statistieken praten. Dat een het heeft over een "truukje" met de cijfers wil nog niet zeggen dat er daadwerkelijk iets wordt achtergehouden, vertekend of veranderd. Dit is echt typisch een gevalletje "zien wat je wil zien". Enkel het feit dat bepaalde statistieken genoemd worden is voor sommige mensen reden genoeg om ervan uit te gaan dat er mee gesjoemeld wordt. Hier een blog dat tracht de e-mails nader uit te leggen: http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/11/the-cru-hack/ "More interesting is what is not contained in the emails. There is no evidence of any worldwide conspiracy, no mention of George Soros nefariously funding climate research, no grand plan to ‘get rid of the MWP’, no admission that global warming is a hoax, no evidence of the falsifying of data, and no ‘marching orders’ from our socialist/communist/vegetarian overlords." Het was te verwachten. De Mos is tenslotte van de afdeling pseudowetenschap. Maar goed, er staat dus niets in die brieven wat wijst op een wereldwijde samenzwering. Het zijn gewoon interne e-mails van wetenschappers die over hun statistieken praten. Dat een het heeft over een “truukje” met de cijfers wil nog niet zeggen dat er daadwerkelijk iets wordt achtergehouden, vertekend of veranderd.

Dit is echt typisch een gevalletje “zien wat je wil zien”. Enkel het feit dat bepaalde statistieken genoemd worden is voor sommige mensen reden genoeg om ervan uit te gaan dat er mee gesjoemeld wordt.

Hier een blog dat tracht de e-mails nader uit te leggen:
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/11/the-cru-hack/

“More interesting is what is not contained in the emails. There is no evidence of any worldwide conspiracy, no mention of George Soros nefariously funding climate research, no grand plan to ‘get rid of the MWP’, no admission that global warming is a hoax, no evidence of the falsifying of data, and no ‘marching orders’ from our socialist/communist/vegetarian overlords.”

]]>