Babyboomers helemaal niet de grootste profiteurs
Alternatieve titel is: Dat gezeik van die generatie van verwende sofazappers
Babyboomers zijn niet de grootste profiteurs van de verzorgingsstaat. Mensen die tussen 1960 en 1990 zijn geboren hebben veel meer voordeel gehad van de overheid. De generaties hierna zullen een stuk minder profijt hebben. Daarnaast is het aannemelijk dat 65-plussers meer hebben bijgedragen, dan dat ze hebben ontvangen.
Goed, weer een mythe ontzenuwd!
Gerelateerde berichten:
- Schuld van de babyboomers? Fabeltje van de ontevreden 30-ers en 40-ers Ja de ouderen van Nederland hebben het gedaan. Allemaal lastige profiteurs. Maar eh, neem even de tijd om dit stuk...
- De AOW wordt helemaal niet onbetaalbaar De suggestie dat huidige gepensioneerden worden bevoorrecht boven de werkenden is misleidend. Stijging Door de vergrijzing zullen de uitgaven voor...
- PVV alweer grootste in peling Zo werd arme Rutte maar gestraft terwijl zijn vriendje Geert wegkomt met het aankondigen van een Volksverhuizing van vroeg-middeleeuwse proporties...
- Giant George de grootste hond ter wereld Bloody Hell (NOS)...
- Wilders koning van de babyboomers JOVD reikt Joop-Den-Uyl-award uit aan Wilders...
- ‘Gezinshereniging komt uit de rechtse kerk’ In nrc.next worden de 3 belangrijkste mythes over migratie ontkracht. Zoals zo vaak hier op Krapuul is gedaan, maar altijd...
Geplaatst door 
Nu hoort 1960 op eens niet meer bij de babyboom ???
1960 +is namelijk nog aan het werk en betaald zich suf voor de jeugd
Dat gezeik over babyboomers is bedrieglijke spin.
Neem eens een grafiek over de bevolkingsaanwas met een looptijd van, pak ’m beet, honderd jaar. Dus niet zo’n statistiekje zoals we normaal voorgeschoteld krijgen dat aanvangt in 1945 en niet verder doorloopt tot 1950. Je ziet dan een duidelijke dip in het aantal geboortes tussen 1940 en 1945. De inwoners van Nederland hadden in die jaren namelijk even geen zin om een gezinnetje te stichten en kindermondjes te vullen. Na 1945 volgde een logische correctie. En in de vijftiger jaren is de lijn gewoon weer terug in z’n oude bedding. Per saldo, niets aan de hand, zou je dus zeggen.
Met zo’n langlopende statistiek in de hand kun je zelfs stellen dat we de laatste jaren veel geld hebben uitgespaard omdat we aan minder mensen pensioen hoefden uit te betalen als gevolg van de geboortedip tussen ’40 en ‘45. Dat je daar niemand over hoort zegt eigenlijk al genoeg.
Wat wel veranderde na de oorlog, is het aantal kinderen per gezin. Vooroorlogse gezinnen waren kinderrijk, na de oorlog hield men het in de meeste gezinnen na de tweede nakomeling wel voor gezien. De verhouding tussen het aantal ouderen en het aantal jongeren is daardoor verandert. Maar daar zijn alle naoorlogse generaties schuldig aan, niet alleen de babyboomers.
[...] wordt dit net zo’n stigma als: babyboomers zijn profiteurs? (wat dus niet zo is) Stem of voeg toe aan [...]
[...] is deze fabel net zo’n kulverhaal als over de babyboomers als profiteurs. Stem of voeg toe aan [...]