Khadaffi en de Nederlandse Leeuw
Han van der Horst schrijft een mooi scenario over hoe de Nederlandse militairen zijn vrijgekomen. Maar ik geloof er, net als hij zelf denk ik, mooi helemaal niks van.
Want die Leeuw, dat is al lang een soort cavia, die nog niet eens beschermd wordt ook. Komen alleen maar hoge fluittonen uit, maakt geen indruk, op niemand. Geeft alleen tuitende oren.
Gerelateerde berichten:
- Paul de Leeuw biedt, volkomen terecht, excuus aan Het was een beschamende vertoning, die freakshow van Paul de Leeuw. Als je bedreigd wordt en je hebt daar last...
- Op de gifbelt van de Nederlandse politiek Han van der Horst op Joop.nl Vanavond voor het slapen gaan trok ik eerst een beschermend pak en rubberen handschoenen...
- Breinstürm des Tages: Khadaffi ‘Als ze Khadaffi pakken, moet hij in Den Haag berecht worden’ In het kader van de tweepuntnullisering van Krapuul...
- Rutte gaat niet naar Straatsburg en MOE landen roepen op tot boycot Nederlandse producten Rutte is gevraagd om naar Straatsburg te komen om zich nader te verklaren waarom hij geen afstand neemt van die...
- Nederlandse volk vindt nieuwe missie Afghanistan briljant idee Althans zo lijkt het in de laatste peiling van Maurice de Hond. Hoewel het Nederlandse volk in overgrote meerderheid tegen...
- PVV papegaai slaat op hol Schokkend nieuws: Bergse huisvrouw in de voetsporen van Wilders. Altijd VVD gestemd en ach ja wat verschilt die partij eigenlijk...
Geplaatst door 
Laat de leeuw niet in zijn hemdje staan hup Holland hup!
Cavia’s zijn nachtdieren tog???
Ons land weinig spectaculair of niets te bieden op militair gebied, grootste dieptepunten, de Grebbeberg (gebroken geweertje) slag in de Java zee Karel Doorman (gebroken kanonnetje), de politionele acties in Indonesie, de afslachting in Srebrenica en actueel Afghanistan en nu dit ook nog.
Ik stel voor om het leger helemaal af te schaffen en dat geld voor nuttigere zaken te besteden, zoals ouderenzorg zieken (handen aan het bed) en scholen.
@3 Je weet niet waarover je het hebt dus. Zelden zoveel domheid gelezen.
De vraag Wie er voor deze blunder opgehaald moesten worden, komt maar niet aan bod.
Ik heb gehoord dat het Mabel Wisse Smit zou zijn…..zou het …ugh,
#4
meharis
Wil je dat ik het gaat uitleggen, of ben je een kreetoloog!
Als je achterlijk bent valt er niet veel uit te leggen.
Het stuk @3 valt in twee delen uiteen: het eerste is inderdaad stompzinnig. maar met de laatste zin, de tweede alinea, kan ik helemaal instemmen.
En niet schelden mijnheer! DE REGELS
Arnold J. van der Kluft
#7
Ben ik stopzinnig in de eerste alinea, of de vaderlandse militaire acties?