Zonder onafhankelijkheid geen geloofwaardige journalistiek.
Mooie column van Marcel van Dam over geloofwaardige journalistiek. Wanneer gaan de dames en heren hoernalisten weer eens hun werk doen? Wanneer stoppen kranten en omroepen met alleen maar naar de verkoop- en kijkcijfers kijken? Wanneer gaan ze weer achtergrondinformatie geven waar ik als lezer over na kan denken om zo een afgewogen oordeel te krijgen? Kortom, wanneer gaan ze hun werk weer eens gewoon doen?
Gerelateerde berichten:
- Hypocrisie in de journalistiek Wat moet je doen om lezers te houden? Nou steeds absurdere schrijvers aannemen. Meer en meer over de top, en...
- Een voorbeeld van ranzige journalistiek Een voorbeeld van ranzige journalistiek. Gelukkig horen we het nu eens van een ander, namelijk onze Zuiderburen. Rutger Castricum de ...
- Trots op het ‘geloofwaardige’ CDA Het CDA is echt de weg kwijt. Bleker probeert het woord ‘PVV’ taboe te verklaren; Bert Westerink uit Groningen constateert...
- James Sharpe wel/geen seksbedrijf? Vanavond kwam James Sharpe bij 1Vandaag huilie huilie doen over dat lelijke AD dat zomaar had gezegd dat hij een...
- Pyrrusoverwinninkje Brinkman bij Raad voor Journalistiek Hero heeft gelijk gekregen van de Raad van Journalistiek m.b.t. tot zijn klacht over Elsevier die schreef dat Hero zijn...
- Heet dit tegenwoordig journalistiek? RefDag lijkt wel een folderbezorger voor de PVV in plaats van een journalistiek medium....
Geplaatst door 
De bruinste krant van Nederland voorlopig niet. Zag net op de digitale uitgave van de Telegraaf de tronie van Robert M. (het monster van Riga) terwijl volgens mij gisteren is gevraagd om hiermee te stoppen uit coulance richting de slachtoffertjes en hun ouders! . . . Ach ja als het om de centjes gaat heeft deze krant in het verleden (lees ’40-’45) al bewezen niet te beschikken over een moreel kompas!
Onafhankelijke journalistiek bestaat al lang niet meer in Nederland! Wat wij niet mogen weten bijvoorbeeld het gerommel met ons voedsel door gentech-troep door Monsanto wordt weggelaten uit de kranten. Als het er al in komt, is het zogenaamd veilig voedsel. Zo wordt alle nieuws gecensureerd en zijn de kranten eigendom van grote ondernemingen. Het is te vergelijken met de slager,die zijn eigen vlees moet keuren! Onze massamedia zijn verspreiders van leugen en bedrog. Het echte nieuws staat niet meer in de krant. Lees de artikelen hierover maar eens op http://www.zapruder.nl en wordt wakker!
Aaah, billy….ik dacht dat je een rasechte PVV’er was. Nou, dat ben je misschien ook wel, maar nu blijk je ook nog een Zappie te zijn. Ik was er bang voor een invasie van aluhoedjes toen een paar dagen geleden het eerste complottertje op Krapuul verscheen. Vertel eens: propageren ze bij Zapruder nog steeds dat de maanlanding een Hoax van NASA was en dat de moord op Pim Fortuyn een complot was van Paars in samenwerking met het koningshuis?
Zo, Pyt van der Galien,je bent weer eens listig bezig om de aandacht van het hoofdonderwerp trachten af te leiden. Lees het boek “‘Moord namens de Kroon” van Ine Veen, voordat je ergens over begint te wauwelen,waarvan je de achtergronden geheel niet kent! En een goed boek als je bewijzen wilt hebben!De moord op Pim Fortuijn was geen complot van paars,doch Paars(of liever gezegd de linkse rot-rakkers)hebben zeer veel bijgedragen om Pim te demoniseren.In feite hebben ze daardoor wel willens en wetens opgeroepen tot geweld tegen Pim. De linkse zooi kon toen al niet tegen de feiten(de waarheid dus)die Pim verkondigde en ze wisten niet hoe snel ze hem een etiket op moesten plakken(en demoniseren). Het wordt hoog tijd dat jij de feiten wat beter leest, of je wilt ze niet onder ogen zien, en niet kinderachtig wat loopt te raaskallen, met je aluhoedjes en je complottertje gezwam! Ik kan de waarheid bovendien onderbouwen, daar moet je bij jouw niet mee aankomen. Als zienswijzen niet in jouw straatje te pas komen,plak je iemand die ze verkondigd en kan onderbouwen een etiket op,zonder op zijn argumenten in te gaan! Das wel makkelijk op die manier. Maar ja,dat is een overduidelijk kenmerk van links: je hebt bij hun zogenaamd vrijheid van meningsuiting,als je maar denkt en spreekt op de manier zoals hun bevalt. Doe je dat niet,dan wordt je maar vlug voor iets uitgemaakt,wat nergens op slaat,natuurlijk. Door deze listige handelswijze omzeilt links sluw de discussie en snijd de discussie af. In praatprogrammas zijn ze daar ook heel handig in. De aandacht trachten af te leiden van het onderwerp als ze merken dat ze vast komen te zitten. Het wordt tijd Van der Galien dat jij je ontdoet van de groene dunne linkse dunne stront waar je nu al een hele tijd in rondzwemt. En wat behoorlijk begint te stinken!
@billy Welke argumenten heb jij dan ingebracht? Ik kan ze met geen mogelijkheid vinden. Jouw huilerige betoog komt me trouwens bekend voor. Zodra een complottertje ergens op aangesproken wordt, gaan ie meteen zitten te snotteren dat de wereld hem verkeerd begrijpt.
Overigens heb ik de pest aan álle complottertjes: links, rechts of van het midden. Linkse complottertjes haat ik feitelijk nog véél meer dan rechtse. Niets is erger dan de tijd en energie die door linkse complottertjes verspild wordt aan kolder als Bilderberg, NWO en “Bush zat achter 9/11″. Al die energie kan men beter besteden aan zaken die werkelijk relevant zijn, zoals de pogingen van rechts de arbeidsomstandigheden van circa 1850 opnieuw in te voeren.
Ik verheug me nu al op de tijd dat je iets gaat onderbouwen, billy. Wanneer ga je daar mee beginnen?
Billy Schreef:
Het ontsierend taalgebruik van het adept Billy, verwerpt de indruk dat men te maken zou hebben met een gelijkwaardige gesprekspartner.
Bovendien is het slordig geschreven excrement van a tot z onwaar, gestoeld op hersenschimmen van een brallend blond voorbeeld dat men op het NOS journaal wel eens ziet gesticuleren in een rechtszaal, ten overstaan van Vrouwe Justitia.
Een schrijnende uiting van kleinmenselijke dadendrang ter uiterst rechter zijde. Met je onmacht kun je geen macht veinzen.
Zo billy! Dus je denkt dat er een samenzwering was tegen Pim Fortuyn om niet alleen hem te demoniseren, maar ook hem te vermoorden door een machtige elite. Die machtige elite zou zo machtig zijn dat zij overal een vinger in de pap heeft. Maar billy, waarom zou die machtige elite die overal een machtige hand heeft (een vinger is al lang niet genoeg voor extreem-rechtse samenzweerders) Fortuyn een gigantisch podium geven om zijn xenofobie tentoon ten spreiden, alle mediaaandacht om vervolgens door diezelfde “elite” neergeschoten te worden. Was het niet logischer geweest om Pim Fortuyn helemaal geen (media)aandacht te geven, waardoor mensen bij het horen van de naam Pim Fortuyn als eerste dachten aan een handelaar in lompen en oude metalen? Welk gevaar was Pim voor de ëlite”? Als je toch je argumenten beweet te onderbouwen dan kan je dat vast hier uitleggen.
En zo moeilijk was het niet geweest om Pim met argumenten voorgoed van zijn arrogante optreden te verlossen. Kan je nog herinneren hoe Pim Fortuyn zich als een kind uit het veld was geslagen door een opmerking van de lijsttrekker van Groen Links? Zelfs het zooitje ongeregeld dat door Pim Fortuyn in de kamer werd gezet en zich als idioten gedroegen waarna de LPF om die reden implodeerde, zag men in LPF-kringen als een complot. Maar is het niet juist een trekje van extreem-rechts om zich te misdragen? Hoe vaak konden bijvoorbeeld de leden van de NVU, CD, CP of PVV zich behoorlijk gedragen? Was dat ook een samenzwering?
En het meest verbazingwekkende is dat ik arbeiders die net boven het minumloon verdienen, uitkeringstrekkers hoorde vertellen dat Pim voor hun goede dingen wilde doen en om die reden is vermoord. Kan billy uitleggen wat voor goede dingen hij wilde doen voorautochtone werknemers met lage salarissen en autochtone uitrekkingstrekkers? Ik weet niet of ik iets heb gemist, maar Pim Fortuyn was er juist om de belangen van het grootkapitaal te vertegenwoordigen en daarom heen een xenofoob jasje. En volgens mij was de verzorgingstaat voor hem net zo’n zegen als het grootlicht van een tegeligger.
Abdul op jouw afgezaagde onzin ga ik nog niet eens in. Hallo Gozer,ik kan het op jouw verzoek uitleggen.Kijk,de elite had gehoopt en ook gedacht ,dat de aandacht voor en de aanhang van Pim Fortuijn vanzelf als een nachtkaars uit zou gaan.Dit pakte echter voor de heren anders uit. Toen de aanhangers van Pim steeds talrijker werden en Pim terloops zich liet ontvallen dat hij premier van Nederland zou kunnen worden gezien zijn grote aanhang, voelde men zich wat ongemakkelijk worden.De “‘heren”‘wisten dat indien Pim in het Catshuis terecht zou komen,hij vervolgens alle doofpotten open zou hebben getrokken,die nu zorgvuldig gesloten waren. Pim was een rechtvaardig man. Men wist dat hij zeker de deksel van de doofpotten geheel opengetrokken zou hebben. En onderzoek zou laten verrichten en ter discussie zou hebben gesteld. Dan was er een enorme berg vuile was naar buiten gekomen,wat zelfs voor een wasserette te veel zou zijn geweest! De elite zagen dit dus als een gevaar en besloten dat Pim geen voet in het Catshuis zou mogen zetten: sterker nog : hij zou de gang er naar toe niet eens mogen maken! Zie het boek van Ine Veen getiteld “‘Moord namens de Kroon”‘ en het artikel op http://www.zapruder.nl getiteld “‘Paniek in het Paleis”‘ Feiten en onderbouwingen genoeg dus.
@8 Feiten en onderbouwingen? Onbewezen veronderstellingen en verdachtmakingen bedoel je zeker. Aardig voor een thriller van Thomas Ross, maar in het wérkelijke leven heb je bewijzen nodig. Nou weet ik ook wel dat men zich op Zapruder niet inlaat met zoiets banaals als bewijsvoering, maar het zou toch wel aardig zijn wanneer jij die traditie zou doorbreken en hier in je éigen woorden de bewijzen voor dat complot gaat leveren. En bewijsvoering is iets meer dan: “x had een hekel aan y. Dus heeft x y vermoord”.
En Van der Galien ik wil dit zeggen: de geheime Bilderbergvergaderingen bestaan dus echt,helaas! Ik zou ook veel liever zien,dat het niet zo was,dan hadden we gegarandeerd een betere wereld! Lees voor bewijzen het boek o.a. van Gerard Aalders,getiteld; “‘De Bilderbergconferenties, Organisatie en werkwijze van een geheim Transatlantisch netwerk!”‘ De Bilderbergers hebben achter de schermen heel veel macht,waar de gemiddelde Nederlander geen flauw benul van heeft. Die kijkt liever naar Shownieus. Kijk verder maar eens op Google het artikel “‘Waarom worden de boeken van Robin de Ruiter geboycot?”" Bush,Obama de westerse leiders…….allemaal loopjongens van de machtselite (die de NWO nastreven, dat is een wereldmunt,een wereldregering en driekwart van de mensheid opruimen aldus hun, want er zijn te veel mensen, die grondstoffen verbruiken etc.) Het boek van Robin(met bewijzen) van Robin heet dus “‘George W.Bush en de Mythe(!!) van Al-Quaeda -de verborgen macht achter de terroristische aanslagen van 11 september 2001.”‘ Een spraakmakende uitgave en resultaat van diepgaande onderzoeken van een echt onafhankelijke journalist Robin de Ruiter. Dit boek dient er toe bij te dragen, dat zoveel mogelijk mensen zullen gaan beseffen wat hen in de komende jaren boven het hoofd hangt en waarom. De genoemde auteur laat in dit boek niets of niemand onberoerd en laat aan de hand van talloze feiten, de ontluisterende gang van zaken zien achter de schermen van de wereldpolitiek. Zie verder ook YouTube; “‘Robin de Ruiter Intervieuw 1/8″‘ en ”Robin de Ruiter Intervieuw 2/8 tot en met 6/8. Bewijzen genoeg voorhanden Van der Galien, ontkennen heeft geen enkele zin.
Pyt van der Galien, je merkt op dat de arbeidsomstandigheden van 1850 opnieuw dreigen te worden ingevoerd. Klopty helemaal. Staat uitvoerig beschreven in dat kloot verdrag van Lissabon wat 4000 pagina”‘s telt. Geen journalist nam de moeite dit verdrag door te lezen, doch Robin wel.Er staat een hoofdstuk van de EU en het verdrag in zijn boek vermeld. Het verdrag geeft de multinationals een vrijbrief voor de toekomst in bijna alles. De heren willen kinderarbeid wederom invoeren en werkweken van 60 uur per week gaan invoeren. Geen vakbonden meer en geen recht van demonsteren meer. Men is nu al bezig steeds meer macht naar Brussel te trekken! En wat te denken van het Europees Arrestatiebevel, het nieuwste kunstje van de heren? Zonder dat een Nederlandse rechter of advokaat er iets aan kan doen, kan een Nederlandse onderdaan op verzoek van een ander land worden uitgeleverd. We gaan in de verre toekomst naar een totalitaire superstaat Europa!
Pyt van der Galiën Schreef:
Pyt. Op Zaplog & Zapruder is Billy berucht als troljoker en heeft hij een ban. Zelfs daar geloven ze niet meer in de NWO van Illuminati die per 11 september door de Rothschilds zou zijn bekrachtigd.
Ik heb hier alleen het woord klokkenluideronline in het spamfilter gegooid. Dat scheelt al een hoop billy comments.
Abdul, de Illuminatie (die streven naar de Nieuwe Wereldorde)bestaan dus echt, of je het nu met je eigenwijze kloten gelooft of niet doet echt niet terzake! Ook Zapruder gelooft er wel degelijk in, dit in tegenstelling met wat jij iedereen probeert wijs te maken!! Lees mijn betoog onder #10 maar eens door! En lees onderhand genoemd boek eens, als je tenminste durft. Je kraakt wel alles meteen stompzinnig af, maar wel zonder redelijke tegen-argumenten. Das wel zo gemakkelijk,maar daar trapt geen zinnig mens meer in, die zelf op internet alles kunnen opzoeken! Op YouTube staan bovendien nog “‘Robin de Ruiter Intervieuw 1/8” ( tot en met 8/8) Op Zapruder zijn een hele reeks berichten verschenen over de INSIDE JOB 9.11.2001. Zie hun archief. Verder is het zo dat de lluminatie zoveel mogelijk proberen om harde bewijzen te vernietigen of weg te moffelen.Het lijkt er veel op, of jij bent door de Illuminatie zelf ingehuurd om alles wat beweert wordt over hun en hun NWO stelselmatig te ontkennen! Je bent verder ook nog aan het zoeken, of mijn e-mail adres op andere sites wel voorkomt! Jij alsmede deze site begint op die manier WEL verdacht te worden!! JIJ bent hier de troljoker! Begin je al te zweten?
#14 Billy. Ben moe. *gaap*