Principieel bezwaarden biometrie hebben geen identiteit

“De vergaderingen zijn openbaar. Maar aangezien men zich met een geldig identiteitsbewijs moet laten identificeren om het gebouw van de Tweede Kamer te mogen betreden, zijn ze niet toegankelijk voor principieel bezwaarden die niet meer over een geldig ID-bewijs kunnen beschikken”.

Dat probleem schetst de Vereniging Vrijbit, die zich grensoverschrijdend inzet voor het recht op privacy, vrije communicatie en toegang tot informatie.. Op 20 april vindt in de Tweede Kamer het Rondetafelgesprek plaats over biometrische data in paspoorten.

De minister, zegt Vrijbit, “wil het enkel hebben over de veiligheid van de opslag in de documenten zelf; mogelijk vanwege de nieuwe paspoorten en ID-kaarten die per 1 oktober 2011 worden ingevoerd. De onkunde of onwil om het over de essentie van de kwestie te hebben straalt af van de agenda-tekst voor de vergadering over ‘biometrische gegevens in paspoorten en reisdocumenten”.

Vrijbit wijst erop dat het er om gaat:

1 Dat de opslag van biometrische gegevens geëist wordt voor het aanvragen van reisdocumenten (zijnde paspoorten en ID-bewijzen).

2 Dat men op grond van allerhande nationale identiteitsverplichtingen verplicht wordt zich binnen de landsgrenzen met een reisdocument te moeten kunnen identificeren.

3 Dat burgers zo gedwongen worden om (op afstand uitleesbare) biometrische reisdocumenten aan te vragen, en

4 Dat van wie in eigen land niet wil worden uitgesloten van normale deelname van de maatschappij daarbij gelijk zijn unieke lichaamskenmerken worden afgenomen door de Staat voor opslag in een digitale overheidregisters. Die ter beschikking staan van veiligheids-inlichtingendiensten en voor politie en justitie (voor identiteitsstelling in het kader van de opsporing).

Volgens Vrijbit zet de overheid hiermee de tendens voort dat al sinds de invoering van de biometrische paspoorten/ID-kaarten, op 26 augustus 2006, de burger systematisch wordt verzwegen dat het afstaan van unieke lichaamskenmerken ook geldt voor de verstrekking van Identiteitskaarten. Burgers die het onacceptabel vinden dat de Staat lichaamskenmerken in bezit opeist, die onlosmakelijk deel van iemand identiteit vormen, kunnen geen enkel erkend identiteitsbewijs voor binnenlands gebruik meer krijgen. Hoeveel dat er (al) zijn is overigens onbekend.

Gerelateerde berichten:

1. Met slechts 17 zetels kun je net zo goed principieel worden, vindt CDA Het CDA moet immateriële kwesties centraal stellen en daarmee een veilig huis worden voor burgers die zich bedreigd voelen door...
2. Zo integer gaat men met gegevens om TomTom speelt gegevens aan de politie door. Fijn, heel fijn. Nee, het is maar goed dat dat EPD en de...
3. Toch wel gek, dat de mensen die het hardst om een sluierverbod roepen, zelf hun identiteit versluieren Het Belgische burka-verbod haalde het vorige week nog op de valreep in het wegens naderende verkiezingen op ontbinding staande parlement....
4. Rotterdam heeft echte problemen en geen nonsens problemen Rotterdam heeft te kampen met reële problemen die vragen om serieuze oplossingen. De stad heeft daarbij geen behoefte aan politici...
5. De identiteit van filo- en antisemitisme Erger dan haat/die beledigen kan/vriendschap waartegen/ik mij niet verdedigen kan. Zo kernachtig beschreef de Nederlandse joodse historicus Jaap Meijer de...
6. Fascisme nieuwe stijl: vingerafdruk vreemdelingen in databank Gerd Leers gaat op de digitale toer. Waar je een generatie geleden een ster opgeplakt kreeg als Jood, Homo, Socialist...