Vanwaar de merkwaardige stilte van de PVV over de onderbroekenbomber?
Kerstbomen, smurfen, palmbomen, kinderliedjes, kleuter TV-programma’s, je kan het zo gek niet bedenken of de PVV stelt er kamervragen over. Maar als er een Nigeriaanse terrorist met een bomonderbroek zonder paspoort te Schiphol op het vliegtuig naar Detroit stapt, dan stelt de PVV 0 kamervragen.
Je zou toch verwachten dat juist de PVV, kampioen kamerlulkoek, onze zelfbenoemde bestrijder van het “islamitisch terrorisme”, van deze gouden kans gebruik zou maken om eindelijk eens een nuttige vraag te stellen; waarom laten wij op Schiphol terroristen overstappen zonder paspoort?
Voorafgaand aan de vlucht ziet Haskell dat een volgens hem wat slonzig geklede jongeman, Abdulmutallab, wordt begeleid door een welgestelde Indiase vijftiger. Haskell hoort wat de begeleider zegt tegen de controleur van de boardingpassen: “Deze man moet zo instappen, maar hij heeft geen paspoort”. Waarop de controleur zegt dat zonder paspoort het niet mogelijk is aan boord te gaan.
De man: “Hij komt uit Soedan. We doen dit altijd zo.” (NOS)
Bovenstaand verhaal wordt overigens ook ontkend, maar dat er een veiligheidslek was is duidelijk. Je zou verwachten dat de PVV-clowns dit veiligheidslek langs alle kanten zouden uitbuiten om hun “gelijk” te halen. Maar nee hoor, een “lintje voor de held” en wat lulkoek over “de islam is de bron van terrorisme” in de pers.
Meer niet.
Geplaatst door
4 jan 2010 - 4:05 pm
Het is idd opmerkelijk te noemen dat je überhaupt op een vliegtuig kunt stappen zonder paspoort. Ik wil niks beweren, maar iets zegt me dat Langley en andere partijen er weleens betrokken bij zou kunnen zijn. Dat komt namelijk verdomd goed uit zo’n aanslag van Al-Qauida. Ik vind het ook opmerkelijk dat GB en de VS hun ambassades in Jemen hebben gesloten. Zou er een nieuwe oorlog op komst zijn?
4 jan 2010 - 4:21 pm
Ik wil ook niks beweren maar ik vind het heel eigenaardig dat de PVV daar geen kamervragen over stelt. Ze stellen kamervragen over kerstbomen, maar bij deze “islamitische terreurdaad” reutelen ze alleen wat in de pers.
4 jan 2010 - 9:33 pm
Het zou natuurlijk ook zomaar kunnen dat er belangen zijn voor de invoering van de bodyscan. De belanghebbenden hebben er baat allebei belang bij. Lees het bericht op welingelichtekringen. http://welingelichtekringen.nl/je-moet-moslims-tussen-18-en-28-gewoon-zich-laten-uitkleden.html
http://welingelichtekringen.nl/veilig-vliegen-doe-als-israel-en-discrimineer.html
http://welingelichtekringen.nl/is-de-bodyscan-een-vorm-van-afzetterij.html
4 jan 2010 - 11:05 pm
3 linkjes of meer komt in het spamfilter.
5 jan 2010 - 2:10 am
de welgestelde begeleider is helemaal verdwenen uit het nieuws.
en inderdaad, de Stichting is STIL.
5 jan 2010 - 2:12 am
Sorry Krapuul, hou ik voortaan in de gaten.
Hey Info gang niks gehoord. Ben je nog op nu?
5 jan 2010 - 6:23 pm
@info ik noem de stichting “De Sekte”.
@Sjef maakt niet uit je mag zoveel linkjes in je reacties zetten als je maar wilt, het duurt alleen wat langer voordat de reactie op de site verschijnt.