Na Sahar dreigt willekeur bij asielbeleid Leers
Met zijn politieke balanceeract heeft Leers zich onmiskenbaar een nieuw juridisch probleem op de hals gehaald. Want hoe kun je objectief beoordelen of een meisje westerse waarden kent? Hebben ook jongetjes het niet lastig in Afghanistan? Bovendien: ook een land als Iran is geen pretje voor een meisje dat ‘westers’ is. Over Iran en andere landen is nooit een speciaal ambtsbericht opgemaakt. (volkskrant)
Gerelateerde berichten:
- Hoe gaan de media om met potentiële slachtoffers van Gerd Leers zijn willekeur? Gaan vluchtelingen een eigen Idols krijgen? Degene die de meeste stemmen krijgt, mag blijven en de rest heeft pech en...
- PVV: veel lotgenotes Sahar kunnen niet blijven? Je kunt er moedeloos van worden. CDA-minister Gerd Leers blijkt een deal met de PVV te hebben gesloten. Als je...
- Gerd Leers (CDA): Tegenstrijdige signalen Er hadden hem „tegenstrijdige signalen” bereikt, dus voordat minister Leers definitief zou beslissen of Sahar nu wel of niet in...
- Wilders (PVV): Sahar mag niet blijven! met dank aan vaste reageerder Herr Senf Omrop Fryslân meldt vandaag (hieronder vertaling in het Nederlands – als er iets...
- Gerd Leers wil uitstel zaak Sahar – ijzersterk idee Briljant idee van Gerd Leers; uitstel vragen voor de zaak Sahar. Hoe kom je er op? Echt geniaal. Uitstel in...
- De menselijke vloedgolven slaan over de arme landen Het is totaal geen nieuws, maar in een medialandschap waarin gebrul, gejank en gemekker over “tsunami’s” van mensen en “massa-immigratie”...
Geplaatst door 
Nu wil ik Leers niet te veel eer geven
maar eigenlijk vanaf het moment dat hij “verwestering” als acceptabel criterium lanceerde, had ik een gevoel van: “ja maar ja maar…. hij moet toch weten dat hier juridisch Hele Grote Gaten inzitten?”
Als ik een minister was die de PVV een loer wilde draaien, zou ik dan iets beters kunnen doen dan ze te laten juichen om iets waarvan ik van te voren al weet dat iedere rechter daar gehakt van gaat maken?
Het criterium geldt sowieso al voor een stuk of 40 gevallen, dus die zijn binnen. De rest kan naar de rechter (mits ze inderdaad voldoende verwesterd zijn, maakt niet uit waar ze vandaan komen of wat voor geslacht ze hebben) en dan is het dus aan de rechter, waarna bij toewijzing een minister zich simpelweg niet kan permitteren om iedere keer in hoger beroep te gaan omdat Jan Publiek dan al snel doorkrijgt dat het niet de asielzoekers zijn maar het ministerie dat de procedures loopt te rekken.
Ik ben heeeeeeeel nieuwsgierig hoe de rechtszaken over “wel of niet verwesterd” zullen gaan uitpakken….