Krapuul.nl

CDA/PVV/VVD coalitie vinden wij Nederlanders maar niks.

29 procent van de NL’ers ziet CDA/PVV/VVD coalitie wel zitten, 59 procent vind het niks. PVV-aanhangers die dit bericht lezen, lezen verder bij”een hysterische peiling”, daar heeft de PVV de absolute meerderheid, is dus niet eens een coalitie nodig en neemt De Grote Leider de macht over in Het Universum, verder staat het op internet dus het is waar.

Stem of voeg toe aanUitleg over het gebruik van deze icons :Plaatsen/stemmen op NUjij Plaatsen/stemmen op eKudos Plaatsen/stemmen op MSN Reporter Plaatsen/stemmen op Grubb Tip dit artikel! Stumble it! Voeg dit artikel toe aan Del.icio.us Voeg toe aan je Google bladwijzers Plaats dit bericht op Twitter Geef dit als tip aan je Hyves-vrienden Voeg toe aan je Facebook-profiel Deel met je MySpace-vrienden Deel met je LinkedIn-contacten Abonneer je op de RSS-feed van deze site Verstuur deze pagina per e-mail via Feedburner Print deze pagina of genereer een PDF-bestand

Korte URL: http://www.krapuul.nl/?p=3598

Geplaatst door jvdheuvel op Jan 10 2010. Gearchiveerd onder Nieuws, Terzijde. RSS feed voor dit bericht via RSS 2.0. Je kan reageren of trackbacken

(3) voor “CDA/PVV/VVD coalitie vinden wij Nederlanders maar niks.”

  1. Dit is geen grap. :mrgreen:

    De peiler kiest van tevoren de mensen uit aan wie hij de vragen gaat stellen en weet, voordat hij de vragen stelt, al op wie de mensen de vorige keer hebben gestemd. :lol: :lol:

    â€Als deelnemers de vraag voorgelegd krijgen op wie ze nu zouden stemmen, zien ze eerst hun oude keus voor zichâ€
    :cool:

  2. jvdheuvel

    Is dat niet goed dan? :shock:

  3. Nooit geweten dat er van mensen die gepeild worden wordt bijgehouden op wie ze stemmen.
    Zo kun je de mensen die de weekvragen krijgen selecteren op hun eerdere stemgedrag. :idea:
    Weird.

Reageer

LET OP!!! Op straffe van wissen reactie en mogelijk IP ban is het hier niet toegestaan om: off topic te reageren, teksten van elders hier te plakken, iemand fysiek ongemak toe te wensen, te discrimineren, te reductio ad hominem'en, kwetsen, beledigen, zuigen, piepen, klagen, jammeren. (i.e. DE REGELS).

Zet deze site ook maar bij je favorieten Klik hier als je off topic wil klagen over deze site

Laatste reacties

  • Schreeuwdoos

    Last Message
    0 minuut
     ago
    Al Bakrastani, Arnold J. van der Kluft, info, jvdheuvel, Keira, Mattnh en 13 gasten zijn online. Google bezoekt de site.
    • Keira : :cool: :twisted:
    • Arnold J. van der : Jaja. Dar komen ze op af :twisted:
    • jvdheuvel : ook met bloed en zo
    • jvdheuvel : veel beter
    • Arnold J. van der : Een lead lijkt mij wat overdreven. Maar de titel is drastisch veranderd. Het krapulaat zal denken dat het over Wilders gaat.
    • jvdheuvel : zet maar gewoon de bottom line in de titel. Dan 5 regels met een samenvatting van je stuk. En dan pas het stuk. Zoals bijvoorbeeld mijn artikel over PVV scoort 9 op fascisme wikipedia bla bla
    • Arnold J. van der : Verander het dan toch even. Kijken of het reaguurderaat trekt
    • Keira : hap snap reaguurders
    • jvdheuvel : ook voor twitteraars en social news sites, zijn allemaal titel reageerders
    • jvdheuvel : Het belangrijkste vooraan
    • jvdheuvel : te lang is inderdaad ook niet goed maar je kan het beste iets doen als: "11 september: hoe rechts bla bla"
    • Arnold J. van der : De elfde september had er in gemoeten. Maar wil het niet te lang maken.
    • jvdheuvel : en ik wil graag geindexeerd worden voor google news heb al stappen ondernomen tot op heden zonder succes
    • jvdheuvel : dat achteraf wijzigen dat vind google klote als ze je willen indexeren voor google news
    • jvdheuvel : je mag hem best wijzigen als je er zin in hebt alleen ik zeg hoe het volgens mij een beetje werkt
    • Arnold J. van der : Doet Finkelstein daarom dingen als Liz Taylor gives heasd to Osama?
    • jvdheuvel : nee je moet er gewoon in het vervolg rekening mee houden titel is heel belangrijk voor google en moet prikkelen en echt iets te maken hebben met de tekst en liefst niet achteraf wijzigen
    • Arnold J. van der : Dus heeft geen zin meer?
    • Keira : Google :-( ->baas ook :-(
    • jvdheuvel : echt ik verzin dit niet heb me hier enorm in verdiept
    • jvdheuvel : daar wordt google niet blij van
    • jvdheuvel : achteraf titels wijzigen is slecht voor google
    • jvdheuvel : zijn discussiestuk over de islam was ook door native engelsen bedacht denkt men
    • Arnold J. van der : Zal even kijken of het opgesext kan worden
    • jvdheuvel : nee maar hij heeft wel hulpjes om zo'n tekstje te schrijven
    • Arnold J. van der : Lezen wel schrijven niet.
    • Arnold J. van der : Dat is waar. Had een kop "Cliteur Kinneging Livestro - helden van de geest" . Goed voor eerste treffer voor die gasten.
    • Keira : Als mijn titels wel eens niet kloppen, dan roep je wel hè?
    • jvdheuvel : Maar ik denk dat Wilders wel capabel is om een tekstje op te lezen hoor zo achterlijk is ie nou ook weer niet.
    • jvdheuvel : Een titel moet qua woorden passen bij het bericht, voor google.
    • Keira : Nee, dat denk ik niet, dat engels. Maar als ik daar zou spreken om wat voor reden dan ook, zou ik zelf schrijven.
    • jvdheuvel : Neem bijvoorbeeld die laatste 2 artikelen van Nolly en Huib die titels zijn totaal oninteressant voor google
    • Keira : klopt ook weer als een bus. Die Jente heeft toch wel veel gelijk vanavond :mrgreen:
    • Arnold J. van der : Denk je dat zijn Engels toereikend is om te spreken in NY? Denk het niet.
    • jvdheuvel : Ja maar behalve met prikkelen moet je ook rekening houden met google

    Links

    Log in | Designed by Gabfire themes | (CC) Krapuul.nl 2009 - 2010