Welzijn, vrede en welvaart zijn voor iedereen
Ik zeg eens waar het op staat, zegt Sante Brun, die constateert dat het niet geholpen heeft dat de Nederlandse socialisten, in hun ijver om zich acceptabel te maken voor het rechtsconservatieve, zich ‘liberaal’ noemende ondernemers-establishment, in de jaren ’90 hun ‘ideologische veren’ hebben afgeworpen.
Achteraf moeten je zeggen: veren die je zomaar kon afwerpen, lijken niet erg geschikt om mee te vliegen.
Het leek er op dat de sociale welvaartsstaat bij de kapitalisten in goede handen zou zijn. Maar in Nederland zijn de rijken aan de macht en wie rijk is wil alleen maar rijker worden en dus niet delen. Dat establishment is niet alleen keihard en ijskoud ultraconservatief geworden; het wordt gesteund door rechtse geweldsprediking tegen de eigen bevolking. Ook komen weldenkende mensen daardoor steeds meer in de verdomhoek terecht.
De Limburgse columnist en journalist ontwikkelt een kort politiek programma:
Wat er in dit land gebeurt, zal voortaan worden getoetst aan één enkel uitgangspunt: dit land staat in dienst van zijn inwoners, het beleid is er op gericht de bevolking als geheel, niemand uitgezonderd, te laten delen in welzijn, vrede en welvaart.
De tijd is definitief voorbij dat ondernemers alleen maar winst hoefden te maken die werd overgedragen aan mensen die niet hoefden te werken. En de vrijheid hadden daarvoor grote delen van hun personeel naar believen aan de dijk te zetten.
De vrijheid van meningsuiting, vereniging en vergadering in het programma kent maar één beperking: politieke partijen die gebaseerd zijn op een godsdienstige organisatie zullen om voor de hand liggende redenen niet meer mogelijk zijn; streven naar kapitalisme is voortaan een misdrijf, speculeren op de aandelenbeurs verboden.
Dal laatste had gisteren 3 augustus (AEX – 2.91%) al een miljardenbesparing opgeleverd.
Gerelateerde berichten:
- De welvaart is dood, leve de welvaart! We schrijven begin 21ste eeuw in een rijk Westers land. Na verschillende dreigingen vanuit het Oosten, “oproerpolitici” en duizenden doden...
- Vrede en vrijheid – een moslima en een christen delen hun gedachten Dit stuk is eerder verschenen op de website ‘Vrijspraak’ van Paul Abspoel. Op woensdagavond 4 mei keek ik met miljoenen...
- Recht voor iedereen – dat is toch normaal!? Door financiële barrières blijft onrecht bestaan Door het onbetaalbaar maken van de rechtspraak zullen bepaalde geschillen niet meer voor de...
- Vrede willen? Opgepakt! De natte droom van Opstelten Tja, had het gisteren geschreven maar wou het eerst niet plaatsen omdat er al zoveel deprinieuws is. Maar omdat het...
- Vrede op aarde en bedankt voor die bloemen! Maar met je bidden doe ik niet! Paus Benedictus XVI heeft vandaag ‘vol schaamte’ toegegeven dat het christendom geweld heeft...
- Vrede op aarde: kerstfeest bij de koppensnellers Koppensnellers, voormalig platform voor enkele PVV parlementsleden, maar nog steeds de favoriete “webstek” van PVV’er GruppoGertone, de bedreigde. Het beste...
Geplaatst door 
weer een als socialist verklede fascist die er vanuit gaat dat op religieuze grond je niet kan functioneren in een maatschappij die gebaseerd is op : ” Wat er in dit land gebeurt, zal voortaan worden getoetst aan één enkel uitgangspunt: dit land staat in dienst van zijn inwoners, het beleid is er op gericht de bevolking als geheel, niemand uitgezonderd, te laten delen in welzijn, vrede en welvaart ”
wat een uiterste hypocritie , geef die “voor de hand liggende redenen eens aan ” die zullen waarschijnlijk in veel punten overeenkomen met de redenen die Wilders aangeeft dat Moslims hier niet thuishoren , maar dan op een lekker wollige eufemistische manier geuit ..
@1
de bevolking als geheel, niemand uitgezonderd,
klinkt mij toch anders in de oren
Het is naief, denk ik, maar wel goedbedoeld.
Ik moest over die zin ook even verder denken.
Er vanuit gaande dat dit concept op democratie berust zag ik niets mis met als enige beperking “‘politieke partijen die gebaseerd zijn op een godsdienstige organisatie ” .
Het concept sluit geen inbreng, visie of deelname van gelovigen of lands bestuurlijke deelname van godsdienstige organisaties als politieke partij uit.
De reden die ik kon bedenken om leden van godsdienstige organisaties buiten de deur te houden is het voorkomen van vergaderen over reli politiek..
katja Schreef:
En waarom zou reli-politiek buiten het vergaderen moeten vallen ??? en andere onderwerpen van andere minderheden wél vergaderwaardig zijn ???