Geert Wilders’ PR machine
Vanuit de stigmatisering waaraan de PVV haar bestaansrecht ontleent, is de stap naar geweld zo gezet
Briljant hoe de PVV PR machine nu op volle toeren draait. Waren de moslims op dit punt beter in staat geweest PR bedrijven na de aanslagen op Theo van Gogh en 11 september dan had dat wellicht bijgedragen aan een betere verstandhouding.
Uiteraard kan Geert Wilders niet verantwoordelijk worden gesteld voor de afschuwelijke moord van Anders Breivik op 76 onschuldige burgers in Noorwegen. Dat zou onheus en onrechtvaardig zijn. Wel kan Wilders worden verweten dat hij met zijn ongenuanceerde uitspraken over moslims en allochtonen een klimaat schept waarin zij als tweederangsburgers worden neergezet die een gevaar voor de samenleving zijn. Vanuit deze stigmatisering waaraan de PVV haar bestaansrecht ontleent, is de stap naar geweld zo gezet.
Nog een CDA’er die tot inzicht komt. Zo zouden er meer moeten zijn, zou ons wat meer vertrouwen in de mens gaan geven.
Gerelateerde berichten:
- Nebahat Albayrak: verbaal geweld gevolg van uitspraken Wilders Het verbaal geweld dat allochtonen in Nederland over zich heen krijgen is een direct gevolg van de uitspraken van Geert...
- Geert Wilders zegt het zelf: zijn gedachtengoed is walgelijk Goh laten wij, fatsoenlijke burgers, Geert Wilders’ uitspraken van de afgelopen jaren verwerpelijk vinden, walgelijk, te bizar voor woorden, lasterlijk,...
- Geert Wilders moet zich verantwoorden Peter van der Heiden, politicoloog aan de Radboud Universiteit Nijmegen, op Trouw.nl Met zijn shock-and-awe-uitspraken heeft Wilders, en geestverwanten met...
- De laffe weg van Geert Wilders Ibrahim Wijbenga, legt het nog een keertje uit op allochtonenweblog: Geert Wilders is in zekere zin de gevangene van zijn...
- Geert Wilders liegt over de SP zoals het hem uitkomt NRC.NEXT checkte Wilders’ uitspraken over de SP. Wat blijkt, als Wilders’ uitspraken waar, zijn betreft het grotendeels punten waar de...
- Hoe Geert Wilders Nederland nu veiliger kan maken Francisco van Jole op Joop.nl: De PVV hecht erg aan statistieken als het gaat om criminaliteit. Vooral de cijfers die...
Geplaatst door 
Raar dat veel van ons maar blijven schrijven dat Wilders NIET verantwoordelijk is voor de moordpartij in Noorwegen , ik geloof dat hij als geestelijk vervuiler DIRECT verantwoordelijk is .. Zoals een medicijnfabrikant die LSD loost verantwoordelijk is voor de acties van iemand die hierdoor psychotisch word en om zich heen gaat schieten …
Net zoals ik trouwens ( en ik ben zelf Moslim ) de Salafi/Wahabi haatpredikers uit ” Saudi” Arabie rechtstreeks aansprakelijk hou voor het gross van de zogenaamde “Islamitische ” aanslagen …..
en Joran van der Sloot is ook NIET schuldig aan de moord op Stephany Flores *kuch*
Saudi Arabië is toch dat land waar de machthebbers letterlijk aan het handje van George Bush lopen? een kleine anomalie in het wereldbeeld van Henk & Ingrid die met een selectief geheugen eenvoudig weggepoetst wordt
De PVV PR machine. Ze zijn allemaal niet zo slim bij die PVV, behalve bij dit onderdeel. Als je een goeie PR man hebt, dan maak je winst. Zo was Atari beter dan Commondore en Video 2000 beter dan VHS.
Maar door een betere PR hebben ze toch gewonnen.
Maar ja, dat was voor jullie tijd. Ik wordt een ouwe lul. Maar de beste PR man wint.
nog een ouwe lul hier, heb nog video 2000 gehad
Het ergste is, dat de “tegenpartij” in niets tegen de PR-machine van de PVV opgewassen lijkt. Ook dit stuk van Ibrahim Wijbenga voegt weinig bruikbaars toe, waar deze PR-machine wakker van zal liggen. Wat er gezegd wordt, klopt natuurlijk wel, maar hoe het gezegd wordt, zal hoegenaamd geen indruk maken, vrees ik… Je hoeft slechts “at random” 140 lettertekens uit de hoge hoed te boggelen en alweer is een pennenvrucht ontkracht. De verbale strijd tegen de PVV heeft echt wel iets structurelers nodig dan goedbedoelende amateurs. En vooralsnog zijn die nog maar nauwelijks opgestaan.
correctie #5 – Vage formulering in laatste twee zinnen. Correctie:
“De verbale strijd tegen de PVV heeft echt wel iets structurelers nodig dan goedbedoelende amateurs. En vooralsnog zijn er nog maar nauwelijks iets anders dan goedbedoelende amateurs opgestaan.”
1: Al B.
[ ik ben zelf Moslim]
Is dat belangrijk voor je?
Het volgende verbaasd me echt enorm: “De reacties van een aantal PVV-aanhangers die de gruweldaad van Anders Breivik goedkeuren, spreken boekdelen.”
Inderdaad weet ik met zekerheid dat in de rest van de Europese landen men durft ten minste niet openlijk Breivik te steunen. Sterker nog, reeds regeringen hebben meteen invallen gedaan bij rechtse organisatie waar men Breivik een held zou kunnen vinden en vervolgens zullen processen hierover gevoerd worden.
Is Nederland onder Premier Wilders, Rutten en Verhagen de meest extreem rechtse land van Europa geworden?
Uiteraard in Duitse vooraanstaande kranten wordt Wilders in een adem met Jörg Haider als geestelijk inspirator van Breivik genoemd.
Blijkbaar zijn we in ons land allemaal realiteitsontkenners geworden, 2e kamer voorop.
Ik denk dat verstandig nederland eens serieus moeten nadenken over een gestructureerd tegenoffensief op met name de sociale media. Ik krijg sterk de indruk dat op discussie fora de pvv stemmers wat efficienter communiceren dan personen met gezond verstand. Lijkt me niet slecht om daar eens over na te denken, maar dan liever even buiten de pvv kliek om. Hebben we hier geen besloten sectie voor interne discussies (even zonder zinloos pvv gezwets)?
#10
Ik ben het helemaal met je eens. Heb ik vandaag toevallig een stukkie over geschreven. Voor mezelf hoor, anders verveel ik me. Maar ik zet het toch even neer.
Simpel denken is links te ingewikkeld.
Hoewel Rutte iedere week les geeft op een VMBO school om daar te leren hoe je de eenvoudige geest binnen kan dringen, blinkt links Nederland nog steeds uit in diepgravende analyses. Rechts heeft het goed begrepen. Het draait om angst, beloven en streng in de camera kijken.
Probeert links ingewikkeld uit te leggen wat ‘villasubsidie ‘ is, pareert rechts dit eenvoudig met het angstwekkende beeld dat als we doen wat links zegt u uw huis met verlies moet verkopen. Ondertussen proberen Henk en Ingrid uit te rekenen wat ze terug krijgen aan hypotheekrenteaftrek. Dat zal je niet meer krijgen zeg! Dan kunnen zij inderdaad hun huis verkopen.
Ondertussen meld de Telegraaf dat er een juwelier tien maal is overvallen door Immigranten en dat hij ze niet meer binnen laat. Nederland is er druk mee. De PVDA reageert ook. De telefoontarieven van het mobiel bellen zijn te hoog. Natuurlijk ook belangrijk, maar leeft even niet bij de bange Nederlander.
Wat ik voorstel is om de rechtse tactiek over te nemen. Vertel nou eens wat het als Henk en Ingrid op gaat leveren als we de hypotheekrenteaftrek afschaffen. Belastingverlaging zodat u meer overhoud.
Als de juwelier een probleem heeft, dan gaat links direct met, voor Henk en Ingrid, nuttige en aanvaardbare oplossingen komen. Tenslotte worden ze nu belazerd met zogenaamde schijnoplossingen. Dat kan links beter.
Moeten we dan de diepgravende analyses laten voor wat ze zijn? Zeker niet, want dat is de sterke kant van links. Maar wel meer aandacht besteden aan wat de gemiddelde Nederlander op de korte termijn bezighoud. Dan winnen we vijf zetels terug van rechts en kunnen we de geldstromen weer naar de sociale kant buigen.
Inderdaad Salonsocialist, dat is precies wat ik bedoel. Ik denk ook dat er veel winst te behalen valt met een relatief eenvoudige strategie op met name geenstijl.nl, nu.nl, telegraaf.nl en spits.nl door, net als rechts, eenvoudige kernboodschappen steeds te herhalen ipv je gelijk willen halen door onderbouwde discussie. Het enige wat nodig is, is dat je nadenkt over wat die kernboodschappen moeten zijn en een groep hebben met voldoende volume om bij elk relevant, of niet relevant
topic je boodschap te herhalen.
12: lex:
[Inderdaad Salonsocialist, dat is precies wat ik bedoel. Ik denk ook dat er veel winst te behalen valt met een relatief eenvoudige strategie op met name geenstijl.nl, nu.nl, telegraaf.nl en spits.nl door, net als rechts, eenvoudige kernboodschappen steeds te herhalen ipv je gelijk willen halen door onderbouwde discussie. ]
Ik ga toch echt geen stompzinnige taal uitslaan uit strategische overwegingen hoor. Egnie.
Hoor en zie al genoeg idioten.
#13 Ik denk dat je het niet begrijpt.. Ik heb het niet over stompzinnige taal, maar over effectief communiceren. Als jij aan een klein kind iets uitlegt, gebruik je toch ook geen moeilijke woorden? Op joop.nl kun je best een intellectueel betoog houden of misschien zelfs hier
, want dat leest de gemiddelde pvv stemmer niet. Op geenstijl heeft datzelfde intellectuele betoog geen effect, dus als je daar mensen wilt beinvloeden (en wie wil dat niet) dan zul je dat anders moeten doen (tenminste dat denk ik).
Als je genoeg aan de GS redactie betaalt dan schrijven ze wel pakkende linkse verhaaltjes hoor.
Ik weet dat het tegen het principe indruist van de socialist om Henk en Ingrid naar de mond te praten.
Maar ik doe een paar stevige voorstellen hier. Of ze realiseerbaar zijn is minder belangrijk, want rechts slaat constant wartaal uit.
Mentaliteitstraining voor probleemjongeren.
Veiligheidsmaatreglen die winkels nemen mogen voor 70% afgetrokken worden van de belasting.
Einde dierenpolitie en deze worden ingezet om risicowinkels te observeren. De overvaller weet nooit of de winkel onder serveilliance staat.
Om de aanzuigende werking van illegale werknemers tegen te gaan, krijgen werkgevers die een illegale in dienst hebben een minimum straf van twee jaar gevangenisstraf.
Er komt een Marshallplan voor de politie om de pakkans te vergroten.
Ach ik roep zo maar iets. Maar ik weet zeker dat dit soort stevige taal een aantal Henk en Ingrids kan verleiden. En ik heb volgens mij nog geen sociaal principe verbroken.
16: Salonsocialist
[knip wartaal]
Dat is allemaal rechtse wartaal en zijn rechtse voorstellen. Waarom zou je hetzelfde gaan zeggen als die lui? Of denk je echt zo? Zou ook kunnen.
Als ik zo het pleit zou moeten winnen, nou nee, dank je, zie trouwens helemaal niet hoe dat zou werken hoor.
Raar idee lijkt me.
Hoezo, raar idee?
Tja, als je niet in een paar korte zinnen uit kan leggen waar je voor staat, dan sta je blijkbaar nergens voor..
Links komt op dit moment niet veel verder dan statements over een samenleving waarin iedereen meetelt. Frusterend vind ik dat.
Onbegrijpelijk dat links niet concreet maakt waar ze voor staan in deze moderne maatschappij.
Wacht dacht je van ‘het recht op een persoonsgebonden pensioen’ in een samenleving waarin niemand meer 40 jaar voor dezelfde baas of zelfs in dezelfde branch blijft werken.
Wacht dat je van het ‘recht op permanente educatie’ in een samenleving waarin je door je werkgever steeds gemakkelijker afgedankt kan worden als er een goedkoper iemand gevonden kan worden (b.v. in India)?
wacht dacht je=wat dacht je
18 lex:
reageer je nou op deze voorstellen?
quoot salonsocialist[
Mentaliteitstraining voor probleemjongeren.
Veiligheidsmaatreglen die winkels nemen mogen voor 70% afgetrokken worden van de belasting.
Einde dierenpolitie en deze worden ingezet om risicowinkels te observeren. De overvaller weet nooit of de winkel onder serveilliance staat.
Om de aanzuigende werking van illegale werknemers tegen te gaan, krijgen werkgevers die een illegale in dienst hebben een minimum straf van twee jaar gevangenisstraf.
Er komt een Marshallplan voor de politie om de pakkans te vergroten.]
of op iets anders? Dit is toch rechts gebral.
zie je, het gezeur begint nou al.
Nee, ik reageerde niet direct op die voorstellen, dat zijn in elk geval wel concrete punten, maar misschien niet direct de high level stokpaardjes die ik bedoelde waaruit eenduidig blijkt waar links voor staat. Het gaat erom dat mensen zich kunnen herkennen in linkse standpunten (standpunten die niet door rechts gegijzeld kunnen worden). Als je zegt, wij zijn voor afschaffing van hypotheekrente voor bedragen boven 4 ton, dan kan een bepaalde groep zich daarmee vereenzelvigen ipv dat je het vaag houdt en mensen bang zijn dat zij hun huis niet meer kunnen betalen (dit is een voorbeeld, geen mening).