Waarom zijn we vergeten wat belangrijk is in het leven?
De speech van Rob Riemen – Lowlands 2011 – alhier (pdf alert)
Gerelateerde berichten:
- Het wezen van de PVV Opnieuw woedt er een debat over het fascistisch gehalte van de PVV. Dat komt door Rob Riemen die op Lowlands...
- Nederlanders vinden mensenrechten best wel belangrijk Er is weer eens een onderzoek gedaan en Nederlanders vinden mensenrechten best wel belangrijk. Ja dûh! Waarom zit er dan...
- Mail actie van Lowlands tegen BTW verhoging De cultuurterrorist met de peroxidepruik heeft zijn eerste virtuele knieschot uitgedeeld. In ruil voor de gedoogsteun van de PVV hebben...
- Hoe belangrijk het is voor een PVV’er om zijn/haar bek te houden Brievenbuspissen, bijlzwaaien, kopstoten, frauderen, het is allemaal mogelijk. MITS je doet wat Geert Wilders zegt. Doe je iets anders, of,...
- Ferrier en Koppejan blijven tegen samenwerking met Wilders. Met de steun van de tegenstemmers in de rug blijven ze tegen samenwerking met de PVV van Wilders. Wordt een...
Geplaatst door 
“Lowlands 2001″ – niet bijster actueel, lijkt me…
[bedankt voor de correctie - red.]
Wat heeft die vent nou weer tegen Hugo Montenegro?
Die alleen al om dit juweeltje eeuwige roem verdiend heeft!
Om hiervan maar te zwijgen, of neen toch maar niet!
Slijmen bij de danstiepjes van Lowlands, popi doen huh?!
Toppie!
Misschien is een humanistisch sausje zo gek nog niet om te proberen zolang links toch eigenlijk ook niet weet wat te doen.
Havel had ook geen benul van politiek, maar was gewoon een aardig mens. Dat zou voorlopig voor mij al voldoende zijn, gewoon even pauzeren in dit land ( en elders), en wat nadenken.
Overigens maakt hij-vind-ik- een paar slippertjes met betrekking to socialisme en kan hij ook al niet rekenen, 400.000 gouden munten leveren miljarden op in plaats van miljoenen. Of kan ik nou weer eens niet rekenen? Zal wel. al die Tequila ook
Msaar goed, Bolkesteijn heeft een hekel aan hem, dat is dan wel weer errug leuk.
Bij pag. 4 wist ik al genoeg en bij pag. 6 moest ik al kotsen. En bij: “‘ Vanaf de 19de eeuw
is het gelijkheidsideaal uitsluitend gericht op het materiële, in het
bijzonder in de vorm van het socialisme met zijn ideaal van sociale
rechtvaardigheid (gelijke kansen, gelijk inkomen); en het verlangen naar
meer democratie: iedereen stemrecht! Iedereen gelijke rechten etc.
Echter, wanneer alle geestelijke waarden wegvallen, wanneer je het pure
materialisme overhoudt, ontstaat er een pervertering van het
gelijkheidsideaal: iedereen heeft recht op alles! Dus: heeft de een meer,
dan ik ook!
Gelijkheid wordt een platte ideologie die alles gaat domineren”‘ op pag. 8 hield ik het voor gezien.
Wat een fluim naar seculiere voorspoed en verontachtzaming van de rol van achterbakse fundamentalistische etters die alleen maar willen parasiteren op de des mensen conditie in de extreem geweldadige omgeving van de kosmos. Fundamentalistische etters van alle religieuze en atheïstische dan wel liberale huize. Fundamentalisme is waar Riemen een blinde vlek voor heeft.
Gaat die Riemen nog een antwoord op zijn gestelde vragen en vooringenomenheden geven op het eind? Ik wil het niet eens weten. Wat een lul.
“‘Het populisme is ook in de politiek. Het is daar waar politici beginselen,
visies en idealen inruilen voor de valse munt van kiezersgunst en
meedrijven met de tijdgeest. Wat deze door eigenbelang en fantasieloos
pragmatisme gedreven lieden bieden, dat is populisme. De echte
populisten in de politiek vind je rechts en links, in de regering en in de
oppositie! Feit is: tegenwoordig zijn veel politici populist.”‘
Zou er een Anti-democraat van worden als ik dat al niet was. Maar nééééhhhhhééééééééé ik ben een directe democraat. Godverdomme!
Als elite elkaar in het openbaar voor rottevis uitmaken over het gebral van zo’n strontkever als Geert Wilders heen op een popfestival dan is het eind zoek.
“‘Na de oorlog, in 1947, waarschuwden twee grote schrijvers en felle
antifascisten, Thomas Mann en Albert Camus: let op! De oorlog is wel
voorbij, maar het fascisme is daarom niet verdwenen! Het zal ook niet
verdwijnen, omdat het kankercellen zijn die horen bij die door kitsch
beheerste en door populisten geregeerde massamaatschappij, dat wil
zeggen bij een maatschappij waarin we collectief zijn vergeten wat
werkelijk belangrijk is in het leven. En bij de eerste crisisverschijnselen
zal de fascistische kanker opnieuw groeien als kool en langzaam maar
zeker ons hele maatschappelijk lichaam gaan overwoekere”‘
Het zal ook niet
verdwijnen, omdat het kankercellen zijn die horen bij die door kitsch
beheerste en door DE ELITE geregeerde massamaatschappij. Ik zie dat die ELITE van zich af gaat bijten!
Je gelooft toch niet wat zo’n ELITAIRE debiel nog meer over een popfestivalterrein en het stoonde als een garnaal publiek uitspuwt. Wat een debiele fundamentalist in zijn eigen ‘leer’. Die staat werkelijk met z’n kop in z’n hol te oreren.
Was getekend door Rob Wilders en Geert Riemen, onze twee aller aller aller grooooooootste nationale filosofffen.
Had er echt meer van verwacht maar helaas gelooft Riemen nog steeds in het zelfreinigende vermogen van fanate fundamentalisten als hijzelf. O ironie.
@ Sjuul van Dissel
Laat, heel laat in de nacht lees ik het stuk van Riemen. Veel herkenbare zaken, ook veel knip en plakwerk. Het meest essentiële blijft buiten beschouwing, de allesoverheersende kapitalistisch economie en de daarbij gebruikte en misbruikte ideologieën… De grote verdienste van dit essay vind ik dat er genoeg passages in staan om eens verder op te borduren… Zullen we dat doen, i.p.v. gif en gal te spuwen?
@6Tibaert
[ De grote verdienste van dit essay vind ik dat er genoeg passages in staan om eens verder op te borduren… Zullen we dat doen, i.p.v. gif en gal te spuwen?
Doe dat dan, ik kan niet wachten.
en sjuul, gaat het weer een beetje, wat een ellende toch allemaal voor je om dit te lezen
Goed stuk, beetje pathetisch hier en daar, maar toch mee eens. En laten we niet vergeten dat Nietszche is misbruikt door Hitler. Zozeer dat ik heel lang heb gedacht dat Nietszschej een foute filosoof was, zoals ook Wagner een foute componist zou zijn geweest. Beide heren waren ook ietwat bombastisch maar hun boodschap was: de kracht van het individu manifesteren tegenover valse massasentimenten.
@8: Wagner was een rabiate jodenhater, hoor. Nietzsche zou op de nazis gespuugd hebben; het is zijn zus die zijn werk hapklaar voor de NSDAP gemaakt heeft.
@ LeRoiDanse: “Doe dat dan, ik kan niet wachten.”
Na een feestelijke avond en nacht las ik Riemen en toen Sjuul… Op het moment heb ik te zeer een houten kop om nog eens dat essay van Riemen aan te pakken. Mag ik even wachten?
Wel dit, ik raakte gefascineerd (niet overdreven) door zijn bespiegelingen over die twee films. Die over Tarkovski greep me persoonlijk aan (ook niet overdreven). Dat was de reden dat ik het stuk meteen helemaal gelezen heb. De koude douche die me Sjuul bezorgde moest ik even af reageren… voordat ik onder de wol kroop.
Ben toch blij dat ik nu de volle 50 min. gehoord heb. Nog steeds een beetje confuus van Riemen’s uitgangspunten wat betreft de oorzaken van het eeuwig terugkerende fascisme. Maar goed, in elk geval nu wel een duidelijke oproep tot verzet gehoord: http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/ze_bestaan_nog_mensen_die_niet_bang_zijn_voor_de_pvv/