Geert Wilders en Job Cohen beschuldigen elkaar van het gedogen van Bruin I
Blijkbaar willen ze er momenteel beiden zo weinig mogelijk mee geassocieerd worden, wat begrijpelijk is voor de PvdA, maar de PVV houdt zich wel erg opzichtig op afstand, nu het vuile werk gedaan moet worden.
Job Cohen ontkent in een interview in de Volkskrant dat hij de grote gedoger van dit kabinet is, zoals Geert Wilders zegt, en beiden beschuldigen ze de ander ervan die maatregelen doorgang te laten vinden waar ze zelf tegen zijn, in plaats van het kabinet te laten vallen.
Wat dat betreft fungeert dit kabinet dan nog wel enigszins als een echt minderheidskabinet, maar feit blijft dat ze met de PVV een akkoord getekend hebben, en niet met de PvdA. Daarom heet het per slot van rekening ook Bruin I (of II, afhankelijk vanaf wanneer je begint te tellen).
Gerelateerde berichten:
- Geert Wilders bij onderhandelingen regeerakkoord KKK kabinet Bruin I Groot nieuws, Geert Wilders blijkt helemaal niet zonder verantwoordelijkheid voor komend kabinet in de Tweede Kamer te zitten terwijl Maxime...
- Feest bij de proleten: Bruin I is een feit. Eindelijk zijn ze eruit. Het rechtse minderheidskabinet is een feit. Nu mag Geert wel krapuleren over de islam enzo maar...
- Cohen: Wilders wil is wet Job Cohen’s (PvdA) reactie op de regeringsverklaring was een directe aanval op Geertje Wilders (PVV). Uiteraard kwam Geertje ook onmiddelijk naar...
- Het is een feit, Geert Wilders (PVV) is een gewone schijterd Geertje had niet de ballen om echt officieel in het kabinet te gaan zitten, zogenaamde tegenwerking van het CDA heeft...
- Hoezo krijgt Geert Wilders niks voor elkaar? Dit is ‘m toch gelukt; hoogopgeleide Turken en Marokkanen verlaten Nederland: (meer)...
- De vele gedoogpartners van Bruin I De Volkskrant ziet het geduld van Hare Majesteits Uiterst Loyale Oppositie opraken: De vraag is intussen wel hoe lang dat...
Geplaatst door 
Gedogen doen ze allebei alleen precies de andere punten.
Geert gedoogt het binnenlandse beleid van het kabinet (heeft last van regelmatige oprispingen van zijn onderbuik) en Job, Jolanda en Alex het Europese en internationale beleid (geloven heilig in het neoliberale staatsgodsdienst).
Alleen heeft Geert ooit een gedoog akkoord getekend en dat waterverf links is zelf al zo gedienstig.
Wat het ergst is weet ik inmiddels niet meer. :puke:
Ach het is inderdaad wel enigszins lood om oud ijzer, Zowel PVV als PvdA gedogen het kabinet. De eerste formeel, de tweede op “vrijwillige basis”. Wat erger is? Geen idee. De PvdA had waarschijnlijk ook liever de “echte” gedoogpartner willen zijn, dan waren enkele van hun ideeën in dat “gedoogakkoord” terecht gekomen en wellicht ook gewoon uitgevoerd. Maar goed, dan hadden ze ook eigenlijk gewoon met VVD & CDA kunnen gaan regeren. Dat had betekend, dat ze een heleboel compromissen hadden moeten zien te sluiten, maar het eindresultaat was ongetwijfeld minder stuitend dan dat wat er nu de scepter zwaait…. Maar ja, “sludge under the bridge”.
Ik vind wel dat Cohen hier een goed punt heeft:
@3 Strikt genomen (heel erg strikt, ik geef het toe), heeft Cohen daar echter geen gelijk in. Een gedoogakkoord is geen garantie/belofte, dat je het kabinet niet zullen laten vallen. Net zo min als een regeerakkoord dat is… Een gedoogakkoord is eventueel een intentieverklaring dat niet zo snel te doen…
Nee maar waar het om gaat is dat je als gedoger het kabinet kan laten vallen en heel strikt genomen is Cohen dus geen gedoger want hij kon het kabinet niet laten vallen.
Maar, ik vind dat Cohen wel met PVV mag meestemmen om het kabinet te laten vallen.In het vervolg.
@5 Dat klopt natuurlijk wel! Maar ook gedoogpartner kan niet met 100% zekerheid een kabinet laten vallen. Een minderheidskabinet kan tijdens de rit altijd een nieuw gedoogverbond afsluiten. Zolang daarvoor alleen een nieuw gedoogakkoord nodig is en geen nieuw regeerakkoord blijft het kabinet dan strikt genomen namelijk ook zitten. Maar dat is heel droge theorie, niet hogelijk aannemelijk en in Nederland natuurlijk nog nooit vertoond.
Maar als de gedogers/gedoogkandidaten altijd met elkaar meestemmen kan het kabinet dus niet regeren.
Cohen heeft met de pensioendiefstal meegestemd , dat was een kans het kabinet te laten wankelen cq Wilders te dwingen met het kabinet mee te stemmen . Maar dat maakt Markie boos en die formeert waarschijnlijk het volgende kabinet …. Pluche Pluche über Alles …
@9: Als Wilders niet meestemt met dingen waar-ie niet voor getekend heeft, is hooguit het effect dat op dat dossier geen meerderheid wordt gehaald. Om een coalitie te laten wankelen heeft de oppositie de medewerking nodig van een deel van die coalitie, die vindt dat het te gortig wordt om ermee door te gaan. De enige andere manier om er een gat in te schieten is 1 of 2 ministers effectief in diskrediet brengen. Maar zolang ze elkaar ondanks alles vast blijven houden, blijven ze zitten.
Wilders heeft getekend dat hij het kabinet niet met wantrouwen zal treffen op de dossiers uit het regeerakkoord waar hij het niet mee eens is. Hij kan dus tegenstemmen en tegelijkertijd een motie van wantrouwen niet steunen, door zich te beroepen op die afspraak.
Gedogen van een vervelende infectie die je zwakker en zwakker maakt is zinloos, je wilt er zo snel mogelijk vanaf en herstellen.
Al Bakrastani Schreef:
Inderdaad lijkt het op een onderpand voor toekomstige transacties aanbieden.