Stuitende verbazing over waardeloos, ondermaats interview in Buitenhof door Van Ingen
Vanochtend was Peter van Ingen bij Buitenhof de interviewer die met Cohen mocht spreken. Ik heb met stijgende en stuitende verbazing gekeken. En ik ga ervan uit dat dit een klassiek interview wordt op alle scholen voor journalistiek.
Ik vond het een ronduit huiveringwekkend interview om de volgende redenen:
Lees hier verder.
Gerelateerde berichten:
- Zondag in Buitenhof voorbespreking proces Wilders Het vertrouwen in de rechterlijke macht staat onder druk. Terwijl Tweede Kamerleden pleiten voor het ontslag van rechters, lichten media...
- Waarom keek ik ook al weer nooit meer naar Buitenhof? Oh ja ik weet het weer. Die achterlijke columnisten. Naema Tahir is het tegenwoordig. Vaak wordt zij door de rabiaatachterlijke...
- Buitenhof 8 mei: Ben Verwaayen & het worstelen met populisme Onderstaand bericht verscheen eerder op de website van MrWonkish.nl Ben Verwaayen In Buitenhof is te gast VVD’er Ben Verwaayen, adviseur...
- Syp Wynia er uit geschopt bij Buitenhof Komt maar een ding in mij op: Another one bites the dust! Heb het nooit wat gevonden en heb hem...
- Volgende interview in de donald duck? Geert Wilders beantwoordt keiharde journalistieke vragen: in het blad Story....
- Vacature bij krapuul: interviewer! Personeel gezocht. We zoeken natuurlijk nog steeds bloggers, nieuwsredacteuren, cartoonisten, fotografen, vertalers en video-editors, maar nu zoeken we ook specifiek...
Geplaatst door 
Het viel mij op hoe die van Ingen er bij zat. Wij noemen dat hier een ‘muuske’. In elkaar gekropen nietszeggend kereltje, bah, wat een deceptie.
Ik heb dat interview gezien.
Ja, het was irritant hoe van Ingen dat deed.
Maar ik vond Job Cohen ijzer sterk.
Iemand die zijn eigen verbazing stuitend noemt kan ik nou ook weer niet van grote deskundigheid verdenken, maar dit allerminst terzijde.
Ja dat viel mij ook op.
Mij ook.
Dat krijg je als je werkt zonder editor
Ik heb de titel nog ge-edit, had niet in de gaten dat die letterlijk overgenomen was.
Ja ik doelde ook eigenlijk meer op het oorspronkelijke artikel. Maar goed wij hadden m inderdaad ook kunnen aanpassen. Maar ja fout titeltje moet kunnen op zijn tijd.
De reacties passen geheel in deze tijd. Vorm is belangrijker dan inhoud.
@9 gelukkig kwam jij langs om een goede inhoudelijke reactie te geven.
ik vraag me nog steeds af wat die rare foto op de achtergrond voor nodig was
Ordinariteit is ook de journalistiek niet vreemd en als de toon aangevers (geblondeerd of niet) zeer ordinair overkomen wil de meute er aan mee doen.
Kwestie van mentaliteit van bevolkingsgroepen. De volksmenners weten dat dit in kijkcijfers dan loont en doen gretig eraan mee.
Laat maar dit een les zijn voor degene die steeds denken dat “we moeten niet als hun doen”. Jawel, als de tijd aangebroken is moet je ze precies op die manier bejegenen als de manier waarop ze onschuldige burgers treiteren.
@ Arnold J. van der Kluft:
haha, na twee keer kijken zag ik het ook…. maar wel ‘n stuitend interview en wat is die Van Ingen een eng mannetje geworden.