Belastingbetaler financiert anti-abortus/Auschwitz film
Luuk Koelman op Metronieuws:
Graag uw aandacht voor drs. Bert Dorenbos. Ooit omroepdirecteur van de EO. Tegenwoordig is hij voorman van de streng-christelijke stichting Schreeuw om Leven. Dorenbos timmert aan de weg. Ooit haalde hij het nieuws door huis aan huis plastic foetuspoppetjes te verspreiden. Inmiddels is hij weer wat verder geradicaliseerd.(En lees verder bij Metronieuws)
Gerelateerde berichten:
- Joods-christelijk-hysterische voorganger Ben Kok werkt aan anti-islampropaganda film Ja dat hebben we nog nodig voor de verkiezingen; een film die de islam “ontmaskert als een duivels, totalitair systeem,...
- J.D. Snel over “doldwaas” anti-sharia voorstel van de ChristenUnie Het is inmiddels nogal flauw om nog een spook voor Europa te laten waren, maar de sharia zou je anders...
- Japan: een patriarchaat waar abortus normale anticonceptie is Het is goed voor je ontwikkeling om eens te lezen, horen of te ervaren hoe het in een ander land...
- Geneuzel over een lap stof Een leuke column van Luuk Koelman over lappen stof die wel wat minder mogen bedekken inderdaad (metronieuws)...
- Oud-ministers Winsemius (VVD) en Veerman (CDA) roepen op tot anti-VVD/CDA stem Pieter Winsemius (oud-minister voor de VVD) en Cees Veerman (oud-minister voor het CDA) zijn woedend over de bezuinigingen die het...
- Rare christen: ramp pukkelpop is wraak God wegens porno drugs etc. Dorenbos, van stichting “Schreeuw om leven”: In Hasselt in België sloeg gisteravond plotseling de bliksem en de storm in op...
Geplaatst door 
Als ik hier aan mee heb betaald dan +_))(&)*&%$#%^@#$*^%&)(*(_)+
Wat is dit voor gristen/fundiwaanzin? Vond die actie met die poppetjes hier in Nl al totale waanzin. Die mensen zijn niet goed snik.
Ik ben blij dat ik nooit voor de beslissing heb gestaan. Maar moeten we weer terug naar de breinaalden en de risico’s van gewoon doodgaan van de illegale abortus of doodgaan van de honger omdat je teveel kinderen hebt?
http://www.womenonwaves.org/article-115-nl.html
Ja en? Als belastingbetaler betaal ik voor heel veel dingen waar ik het niet mee eens ben, maar ook een deel profiteer ik bovenmatig van. Of is Krapuul opeens van het standpunt dat iedereen zijn eigen belastinggeld mag gaan besteden en dat collectiviteitsprincipes overboord gaan?
@2
mensen mogen toch een mening hebben en die hier ventileren? wat is het probleem?
J-One Schreef:
Opeens? Jij schijnt Krapuul beter te kennen dan ik. Leg eens uit? Wat is je punt?
Is Krapuul van een standpunt?
jvdheuvel Schreef:
Ben jij een standpunt ?? weer wat nieuws geleerd , ach in de USA kunnen bedrijven persoon zijn , dus hier in Nederland een persoon een standpunt , moet kunnen
jvdheuvel Schreef:
Vrijheid, gelijkheid en broederschap toch?
en als je daar niet voor bent dan ben je er tegen
Worden vrouwen dan straks verplicht gesterriliseerd? of preventieve baarmoeder verwijder klinieken op de agenda?
Raar hoor je wordt doodgegooid met reclames over naakte vrouwen,hete meiden,poezen in slipjes enz zoveel seks seks seks seks zie je nergens in een land,overal billboards met hete stoeipoezen die je heet en hitsig nat je aankijken als je buiten loopt,al die berichten in de telegraaf en AD van doutzen uit de kleren,peippa in haar slipje,shakira laat haar poes zien,lola in de playboy enzzzzzz..tja wel de techniek promoten en condoomgebruik tegenwerken maar abortus verbieden??????
Hoezeer het geheel mij ook tegenstaat, eigenlijk gaat het te ver om te zeggen dat “de belastingbetaler” dit betaalt. De giften zijn aftrekbaar ja. Volgens de zelfde logica wordt Greenpeace gesubsidieerd, vermoed ik.
Nogmaals: deze opmerking houdt allesbehalve instemming in met het streven van deze Dorenbos.
Nu weer dochter van demi moore laat haar gat zien ooo het houd nooit op met die vrouwuitbuitting/sekspropaganda van de telegraaf…en ja zo werk je kindjemaken wel in de hand ipv van geboortebeperking..straks een babyboom weer
@10 wat is precies het verschil tussen “giften zijn aftrekbaar” en “de belastingbetaler betaalt”?
@12
er is nog wat eigen inititief van de belastingplichtige vereist om het aftrekbaar zijn in daadwerkelijk aftrekken om te zetten
aangezien de meeste grefo’s doorgewinterde geldwolven zijn zal dat wel lukken
aangezien er hooguit sprake is van een indirect verband tussen de aftrekbaarheid van giften en de individuele belastingbetaler stel ik voor: fiscus faciliteert foetusfitnafilm
jvdheuvel Schreef:
In het eerste geval gaat het om donaties in een rosse buurt.