Niemand wil met rotjochie Wilders spelen
Geert doet nu boehoehoe want bahahaha en wahahahaaa. Je zou haast medelijden met hem krijgen. Niemand wil met hem kabinetje spelen. En dat terwijl hij nu al een week lang het rolletje van brave beschaafde politicus speelt. Zijn nieuwe rol is zo overtuigend dat we bijna zijn vergeten hoe hij de afgelopen jaren iedereen gruwelijk heeft belasterd, uitgescholden, en, in veel gevallen, tot op het bot heeft gekrenkt.
Bijna maar nog niet helemaal.
Wat we ook nog niet zijn vergeten zijn aggressieve, oorlogszuchtige taal, zijn haatzaaierij, zijn puberale en dictatoriale gedrag, en niet in de laatste plaats zijn ronkende verkiezingsvod vol met krapuliteiten.
En dan nu nog extra gratis leugens ook; “het CDA trekt de stekker eruit” aldus Wilders. Maar dat is natuurlijk helemaal niet waar. Ze vinden hem gewoon een eikel en ze hebben geen zin om Weimar Republiekje met hem te spelen.
Of misschien hebben ze wel geen zin in zijn “oorlog met de islam“. Kan ook.
P.S.: Rutte klinkt zelfs een beetje semi-oprecht verbaasd. Hij vindt het allemaal erg ingewikkeld. Wij niet. 
P.P.S.: (update 17/6 15 uur) Kabinet Bruin 1 down the drain 
.
Geplaatst door
17 jun 2010 - 12:22 pm
Ingewikkeld?
VVD PvdA GroenLinks D66 ( 4 + 4 + 2 + 2)
VVD CDA GroenLinks D66 ( 5 + 3 + 2 + 2)
PvdA CDA GroenLinks SP CU ( 4 + 3 + 2 + 3 + 1)
17 jun 2010 - 12:46 pm
Goed argument van Wilders. Wat de (meer dan een miljoen) kiezers vinden die op het CDA hebben gestemd is niet belangrijk. Die moeten zich gewoon schikken naar de wil van de 1.5 miljoen kiezers die op hem hebben gestemd, anders leven we duidelijk niet meer in een democratie. En een regering met GL of SP erin (samen ongeveer ehmm.. iets meer dan 1.5 miljoen kiezers), dat mag natuurlijk nooit gebeuren!
17 jun 2010 - 1:13 pm
1,5 miljoen kiezers voor die club is al een schande op zich voor Nederland. Dat kunnen we haast niet verkopen in het buitenland. Daarom is het goed wat er nu gebeurd is. Rutte, die allemanshoer, dacht dat hij het goed voor elkaar had. Maar hij vergat natuurlijk dat Verhagen eerder naar links dan naar rechts neigt. Verhagen is niet zo’n draaikont als JP was. Anyway, ik vind het prachtig wat er nu gebeurt, al was het natuurlijk wel voorspelbaar. Wilders heeft zichzelf inderdaad buitenspel gemanouvreerd en hij is kennelijk te stom om dat zelf te beseffen. Nou, op naar de “nachtmerrie” van PVV stemmend NL: Paars 3 of Paars 4 met Wilders’ grote liefde Cohen als premier
. Want ik geloof dat Wilders stiekem een beetje verliefd op Job is. Of hij volgt gewoon Fortuyn’s manier van doen: die was ook verliefd op de PVDA, maar die liefde werd niet beantwoord, dus als een afgewezen klein kind rammen en beuken tegen die partij. Maar oeps, nu schat ik Wilders’ intelligentie die hij heeft verkregen op de moeder mavo te hoog in, waarschijnlijk. We zullen zien.
Ik lees je stukjes hier in Dublin nog altijd met veel plezier en ik lag krom van het lachen om dit artikel. Keep up the good work 
Great article
17 jun 2010 - 5:14 pm
LOL@wilders: hij loopt weg van de onderhandelingen en zegt vervolgens dat Verhagen de stekker eruit trok. Wie dat snapt krijgt een banaan. Verhagen was niet eens in de buurt, hij heeft zelf de stekker eruit getrokken.
Voorlopig einde bruin. Nou is wilders zelf nogal zwart-wit, dus dan mag ik wel aannemen dat je achter hem staat of niet.
toch?
En dat betekend dat nederland dus ook niet aan bruin toe is, want er zijn maar 1,5 miljoen Nederlanders (nog teveel, maar goed) die daarvoor kozen, tegen ruim 8 miljoen die niet voor bruin gekozen hebben
17 jun 2010 - 7:00 pm
Wat een slecht stuk. Wat je schrijft, dát is pas haatzaaierij. En alle PVV-stemmers zijn natuurlijk, dom, racisten en nog veel meer. Wat velen van jullie linkse rakkertjes niet door hebben, is dat wat jullie Wilders en zijn ‘volgelingen’ verwijten, namelijk dat ze iedereen over een kam scheren, jullie precies zelf ook doen. Meten met twee maten heet dat.
Bovendien is wat Wilders roept bijzonder mild met wat moslimextremisten roepen, namelijk dat alle Joden, alle homo’s, alle niet-gelovigen dood moeten. Maar daar hoor ik links nooit over. Maar o wee als Wilders wat roept: dan schreeuwt links moord en brand! Je kunt alles zeggen over Wilders, maar hij heeft wel lef. En dat kan ik niet zeggen over linkse politici; het merendeel is laf. En ook nog eens stekeblind.
17 jun 2010 - 7:05 pm
wilders is een extremistische haatimam die van zichzelf preventief achter tralies zou moeten in een nederlands guantanamo bay.
17 jun 2010 - 7:11 pm
@4 wil jij jouw kritiek staven met feiten of anders opzouten?
Zo kan iedereen wel wat roepen, en daar zijn we hier niet van gediend.
17 jun 2010 - 7:21 pm
@Tabitha, waar haal jij die feiten vandaan? 1,5 mln mensen hebben helaas op de PVV gestemd, een veelvoud daarvan heeft gewoon zijn verstand gebruikt en op een andere partij gestemd. Umberto Tan zei het heel goed: “de ‘oplossingen’ die Wilders aandraagt zijn alleen maar intern gericht. 70 % van ALLE Nederlandse inkomsten zijn afkomstig uit het buitenland. En volgens Wilders zijn het de buitenlanders die de ellende veroorzaken.” Als Wilders die inkomstenbron weghaalt, zijn we in no-time failliet. Maar dat begrijp je zeker niet, misschien kun je het daar met je vrienden over hebben als je in de rij staat om je uitkering voor juli in ontvangst te nemen.
Overigens heb ik nog nooit een Linkse partij een hele grote bevolkingsgroep horen isoleren en demoniseren. En er was nog iets, maar dat ben ik vergeten, volgende keer dan maar. Het ziet er naar uit dat het toch nog wel goed gaat komen met mijn kleine landje aan de zee
17 jun 2010 - 7:44 pm
We leven in Nederland met “één volk” van 1.5 miljoen mensen en een blonde dictator. 1.5 miljoen navelstaarders die op hun knieen willen voor hun God. Hij die ons tijd van de kruistochten wil doen herleven: “speerpunt buitenlands beleid is de strijd tegen de islam”. En dat nam Rutte serieus? Gelukkig is Verhagen verstandig. Bruin is even uitgepoept door de rest van de Nederlanders.
17 jun 2010 - 8:45 pm
[...] Niemand wil met rotjochie Wilders spelen [...]
17 jun 2010 - 8:49 pm
Volgens mij is de enige “echte Nederlander” “van vreemde smetten vrij “alleen in een friese rolstoel te vinden , de hoeveelheid voor generaties herhaalde inteelt die daar voor nodig is maakt het onmogelijk dat het een gezond persoon is …
17 jun 2010 - 9:59 pm
@jvdheuvel
“bijna zijn vergeten hoe hij de afgelopen jaren iedereen gruwelijk heeft belasterd, uitgescholden, en, in veel gevallen, tot op het bot heeft gekrenkt.”
Typisch toch , dat bijvoorbeeld Theo van Gogh wel Jezus en de kerk jarenlang volkomen belachelijk kan maken en je er niemand over hoort.
Maar als het over de Islam gaat staat iedereen op z’n achterste benen , en wordt de man zelfs afgeslacht .
En we vinden het ergens nog normaal ook , hij had het er zelf naar gemaakt….. zover zijn we gezakt in Nederland.
Als Wilders zijn uitlatingen over de RK kerk had gedaan , waren al die beveiligingen niet nodig geweest.
“Kopvod” is trouwens een oude limburgse uitdrukking voor hoofddoek …..
17 jun 2010 - 10:29 pm
Jij vindt dat normaal bedoel je. Zo diep ben jij gezakt.
17 jun 2010 - 11:16 pm
@Tabitha:
Als een politicus:
1. Een mogelijk laat liggen om wethouders te leveren in een aantal gemeenten, door de hoofddoeken eis te hanteren, EN….
2. Na de verkiezingen voor een nieuw kabinet denkt dat ie Rutte om zijn vinger kan winden en daar ook de meest onzinnige eisen laat staan
is hij de meest ongeschikte politicus van het land waar wij op zitten te wachten.
Dat nu niemand van de PVV kiezers het doorheeft dat het hem alleen om de poen gaat als Kamerlid en de publiciteit die hem een constante premature ejaculatie bezorgt, toont alleen maar aan de we de ontwikkelingsgelden beter kunnen besteden aan een aangepaste opleiding voor de PVV stemmers.
17 jun 2010 - 11:36 pm
@ Tabitha
In het PVV programma staan er een hoop maatregelen die discrimineren ogv religie en afkomst. Ik denk bijv. aan het sluiten van alle islamitische scholen, een verbod op de koran, een hoofddoekjesbelasting, een bouwstop voor moskeen, een verbod op het dragen van hoofdoekjes voor vrouwelijke gemeenteambtenaren. Dat is discriminatie ogv van religie. Het terugsturen van criminele antillianen, het afpakken v.d. nederlandse nationaliteit van mensen met een dubbele nationaliteit (veelal nederlandse-marokkanen), de verplichte assimilatiecontracten is discriminatie ogv afkomst. Al die voorstellen staan letterlijk in het PVV verkiezings programma.
Het afzetten tegen allochtonen (‘de vreemdeling’) is de kurk waarop de PVV drijft, het is een wezenlijk element v.d. PVV. Mensen die op die partij gestemd hebben weten bliksemsgoed hoe de PVV denkt over allochtonen en met hun stem op die partij zijn ze dus medeplichtig aan al die discriminerende voorstellen in het PVV programma. De PVV als populistische partij zijnde zou nooit zulke programmapunten hebben staan als de achterban daar fel op tegen zou zijn.
Je moet dus hier niet zielig komen spelen als PVVers worden afgeschilderd als een stel xenofoben en racisten want dat zijn ze ook.
De V.N. defintie van racisme houdt in discrimineren op grond van afkomst en dat doet Wilders ook met mensen van marokkaanse en antilliaanse afkomst.
17 jun 2010 - 11:38 pm
“Ze vinden hem gewoon een eikel en ze hebben geen zin om Weimar Republiekje met hem te spelen.”
Whahahahaha, die is een goeie
18 jun 2010 - 9:37 am
de pvv aanhang vergeet dat de PvdA nog steeds meer zetels heeft dan de pvv, en dat de CDA niet eens de stekker erin gestopt heeft, dan kunnen ze hem er ook niet uittrekken
18 jun 2010 - 12:27 pm
@ Marcel:
Marcel, persoonlijk vind ik het absoluut niet normaal dat Theo van Gogh werd neergestoken om zijn mening. En dat Wilders denigrerende opmerkingen maakt over de Islam is op zich ook helemaal geen probleem, dat mag. Maar het is wat anders als je een politieke partij opricht die een belasting wil heffen op hoofddoekjes en de koran wil verbieden. Dat is voor mij in ieder geval het moment waarop ik inderdaad op mijn achterste benen ga staan. Als iemand een politieke partij zou oprichten die een belasting wil heffen op zwarte kousen en de bijbel wil verbieden, dan zou ik dat ook doen.
19 jun 2010 - 1:13 am
Beste heer jvdheuvel,
Demoniseren noemen we dit in de volksmond. Hetzelfde als wat er met dhr P. Fortuin toendertijd gebeurde!
Hoezo democratie ? Buitensluiten toch ?! En de kiezer vooral niet serieus nemen.
Nee laten we die linkse elite serieus nemen, die hebben ons zoveel goeds gebracht afgelopen jaren (pvda met de grootste vinger in de pap)
Wat jullie schijnen te vergeten is dat de PVV hierdoor alleen maar meer zal gaan groeien. Denken jullie werkelijk dat de kiezer dit pikt ? !
En altijd als we het niet meer weten komen we maar met de ”kopvoddentax” en dat soort standpunten worden helemaal uitgelicht.
En natuurlijk zal een linkse partij niet zeggen waar het op staat, want daar zijn ze te laf voor! Simpel.
Lekker sociaal/tolerant zijn, moskeeen bouwen voor de deur van mensen die al 40 jaar ergens wonen.. LEUK ! Elke zondagochtend: ”allahhh aaakkkbarrrr” over de speakers ! Jaa dat is fijn ! Zo willen we leven toch ? Laten we vooral lekker links tolerant blijven, subsidie blijven geven voor de feestjes met de niet Nederlands sprekende Iman..(het gebeurt)
Ik ga volgende week naar Marokko om een kerk bouwen, kijken hoever ik kom. U woont zeker prachtig ?
Wist u dat in bijna heel Turkije laat staan marokko, geen hoofddoekjes gedragen worden (alleen nog soms door de oudste generatie)Ik heb Turkse vrienden JAJA. Hier loopt men een beetje achter
Nederland gaat op sommige punten naar de galemiezen, maar het mag niet benoemd worden hoe het OA komt! Nee want dan discrimineer je ???
REALITEIT !
Kijkt u weleens naar opsporing verzocht ?? Misschien een handige tip
Maar laten we vooral de ogen sluiten voor wat er werkelijk speelt en die 1,5 miljoen mensen voor gek verklaren en niet serieus nemen..
En oproepen tot haatzaaierij tegen dhr Wilders. Heel goed van u en de uwen.
En het gebeurt al hoor, heb na de verkiezingen nog nooit zo vaak Marijnissen zn kop op de TV gezien. Elk programma schoof meneer aan om zn ongezouten (niet democratische linkse) mening te geven. Ze doen er alles aan in de media. Don’t you worry
En ondertussen stemmen op de ”partij van de arrogantie” en uuhh ohja de ”partij van de allochtonen” werd de PVDA ook wel genoemd. Niet zonder reden lijkt mij zo.. En vooral in Amsterdam uiteraard.
Toch wil ik graag even benoemen iets wat mijn lieve Surinaamse buurvrouw (samen met haar Antiliaanse man)laatst tegen me zei: ”Toen wij hier kwamen, haalde we het niet in ons hoofd om ons niet aan te passen! Wij als ”dochter” van NL. We haalde het niet in ons hoofd om een surinaamse school te openen (gericht op de islamitische scholen). Wij paste ons aan”. En als je te gast bent PAS je je aan !
Doe je of kun je dit niet ga je gewoon weer terug naar waar je vandaan komt! Ook heel SIMPEL toch ?
En geen discriminatie lijkt mij. Scheelt een hoop centjes.
Zij is tevens lerares en toen een jongetje uit Iran begon over hoe hij bakra’s (blanke) mensen en met name de nederlanders haatte een klaagzang uitwierp over hoe het hier in NL is etc heeft ze hem de deur gewezen terug naar huis met de melding: ”zeg maar tegen je ouders, dat je allochtone lerares heeft gezegd: dat als je het hier niet naar je zin hebt en je niet aan kunt passen je beter gewoon terug kan keren. Want je bent hier te GAST en je MAG hier zomaar verblijven en op school zitten en gebruik maken van de voorzieningen etc etc.”
Fijne dag
19 jun 2010 - 12:08 pm
Voor een deel ben ik het wel een beetje met David eens. Die frustratie is zo begrijpelijk. De Wilders-stemmers voelen zich niet serieus genomen, partijen sluiten de PVV buiten, Wilders wordt afgezeken.
Wilders heeft ook een aantal hele goede punten. Hij zegt hardop dat moslimextremisme een gevaar is voor Nederland. Daar heeft hij wel gelijk in. De moord op Theo van Gogh was een dieptepunt, wat dat betreft. We moeten onze vrijheid en onze rechtsstaat verdedigen tegen extremisme, zegt Wilders. Nou, dat ben ik 100% met hem eens.
Maar het probleem is dat de “oplossingen” die Wilders heeft hun doel volledig voorbij schieten. Hij zegt het niet hardop, maar als je goed leest wat Wilders eigenlijk wil, dan blijkt dat hij het hele moslim geloof in ons land wil uitsluiten. In feite wil hij die Westerse waarden waar wij zo trots op zijn (zoals oa vrijheid van religie en wetten tegen discriminatie) overboord zetten, met het doel ze te verdedigen.
David Schreef:
Ja, die punten worden uitgelicht en terecht, want daar gaat het juist om. Het zijn precies die punten die het verschil maken tussen rechts en extreem rechts.
We moeten moslim extremisme niet tolereren en hard aanpakken, dat ben ik met Wilders eens. We moeten jeugdcriminaliteit hard aanpakken, dat ben ik ook met hem eens (al heb ik niet het idee dat de Islam daar echt veel mee te maken heeft). Maar wat Wilders voorstelt, namelijk de Islam volledig weren uit Nederland, dat is ook niet de manier om de problemen op te lossen. Aanpassen ja, assimileren nee.
Overigens, dat hoofddoeken in Turkije en Marokko alleen nog maar door de oudere generaties gedragen zouden worden is feitelijk onjuist. Wel heeft Turkije een strikte scheiding van kerk en staat en heeft een beperkt hoofddoekverbod binnen overheidsinstellingen.
19 jun 2010 - 12:14 pm
In het Ottomaanse rijk was de sultan de baas van de kerk en van het land. Die situatie is niet bepaald te vergelijken met Nederland. Heel eigenaardig dat mensen altijd Turkije erbij slepen in deze discussie.
Overigens heb ik over de “terechte zorgen van de PVV stemmer” een artikeltje geschreven, staat nu op de voorpagina.
http://www.krapuul.nl/columns/9008/wanneer-gaan-we-nu-eindelijk-de-pvv-stemmers-serieus-nemen/
19 jun 2010 - 12:33 pm
@Vincent: ik vind dat punt van moslimextremisme heel sterk overdreven. Het ging om een aantal flink ontspoorde pubers, waaronder een Engels joch dat zich zogenaamd tot de Islam had bekeerd. DE door de PVV gelegde koppelingen met het feitelijk aantal islam-gelovigen, islamisering (wat dat ook moge zijn), Marokkanse rotjochies, dubbele paspoorten, etc. zijn een pure vorm van racisme. Feitelijk heeft het moslimextremisme in Nederland minder schade aangebracht dan de RAF in de jaren 70 (duidelijk ook een vorm van extremisme), en toch heb ik nog nooit een politicus horen beweren dat we de grens voor Duitsers maar moesten sluiten.
Dus leg jij mij nu eens uit waarom moslimextremisme een gevaar is voor Nederland.
19 jun 2010 - 12:44 pm
Dat hoofddoeken in Turkije en Marokko alleen door de oudere generatie worden gedragen is een absolute leugen , mijn vrouw heeft in haar jaren op de universiteit in Rabat het aantal hoofddoeken alleen maar zien toennemen ..
Ook in Turkije gebeurt dat , helaas nog niet op de universiteit omdat de volgelingen van de Seculiere Facist Mustafa Kemal ( “”"”Atatürk”"”") daar nog steeds veel macht hebben .. Maar zolang de dwang van seculiere kant komt kan het anti-Islamisten natuurlijk geen moer schelen hoe Facistisch hun medestander is …
In Rabat en Casablanca zie je trouwens alles op straat , van de Westerse “stoephoertjesstijl”tot complete Niqab , soms zelfs vrolijk pratend met elkaar over straat lopend
19 jun 2010 - 3:35 pm
@MrOoijer
Waarom het een gevaar is voor Nederland?
Nou ja, er is wel iemand vermoord om zijn mening (van Gogh). Dat betekent dat de vrijheid van meningsuiting in gevaar is. Als dat in de toekomst vaker zou gebeuren, dan hebben we daarmee toch wel een probleem. Dan zijn er nog een aantal mislukte anti-Westerse aanslagen geweest, plus de aanslag op 11 september.
Maar goed, ik ben het wel met je eens dat het gevaar door Wilders enorm overdreven wordt. En hij doet meteen alsof het hele Islamitische geloof fout is, ipv de een kleine radicale groep. Een prachtige sketch daarover van Draadstaal trouwens (een beetje humor kan geen kwaad toch?)
19 jun 2010 - 5:31 pm
Waarom pikken de meeste (op de heer Vincent van der Goes)alleen het stukje van het hoofdoekje en Turkije eruit ??
Volgens mij stonden er wel een aantal dingen/vragen op die een antwoord waard waren meneer jvd Heuvel
Maar zo zie je maar weer he…………..
Het gaat er hier gewoon om om dhr Wilders zo goed mogelijk af te schilderen als iemand die discrimineert. etc
19 jun 2010 - 6:07 pm
@Vincent, je bent waarschijnlijk nog een beetje jong – je drukt je uit in extremen, maar dat vind je kennelijk gewoon. Okay, ik niet zo. Je noemt het zelf “een heel goed punt” van Wilders. Vind ik niet.
Het is eerder een slecht punt, want het speelt in op angst.
Feitelijk: door het RAF-terrorisme zijn er drie of vier (ben het exacte aantal even kwijt) mensen in Nederland gedood, meer dus dan door die “moslim-terroristen”.
En spreek ook maar niet meer van Molukse treinkapers en kleuterschoolbezetters. Toen dat speelde wilde echt niemand “etnisch registreren”.
19 jun 2010 - 6:21 pm
@David, niemand hier heeft “recht” op een antwoord van mij. Als ik jouw verhaaltje lees dan kan ik niet anders constateren dan dat het standaard off topic PVV-aanhangers gewauwel is. Het soort verhaaltje dat ze het liefst massaal onder ieder bericht op deze site zouden plakken.
Als je al zo’n behoefte hebt aan een antwoord van mij dan zou je om te beginnen eens on topic kunnen reageren.
19 jun 2010 - 6:42 pm
Er stond ”waard” geen ”recht”!
HAHAHAA!! Gewauwel precies;-) Nou nou dat is ook wel weer makkelijk he.. Maargoed het kwam recht uit mijn hart dat dan weer wel
Maar begrijp best dat het moeilijk voor u is om op feitelijkheden en zaken in te gaan. Als u er zelf weinig mee te maken krijgt of heeft. En het dan arrogant af doet met PVV-aanhanger gewauwel.
En inderdaad dat mooie stukje zou misschien met een beetje ”knip en plak” werk onder alle berichten moeten. Zat ik net aan te denken, toen ik alle niet doordachte stellingen en ”makkelijke” reacties las
U noemt het gewauwel ik noem het links geneuzel.
I rest my case.
19 jun 2010 - 7:12 pm
Ik wilde u en de uwen dit artikel uit een krant niet onthouden. Over ECHTE discriminatie:
Weigering:
De directeur van het Centrum Beeldende Kunst Gelderland, mevrouw Rep, weigert nog zakenm te doen met kunstenaars die op de PVV hebben gestemd. Hoe denkt ze dat te kunnen controleren ? Mevrouw Rep moet kennelijk niets van democratie hebben, net zoals ambtenaren die weigeren PVV-besluiten uit te voeren en die in zo’n geval natuurlijk gewoon horen te worden ontslagen. Ze is alleen voor democratie als mensen stemmen zoals zij wil en dat is natuurlijk LINKS. Een dergelijke houding kennen we natuurlijk wel van landen zoals oa Noord Korea, en natuurlijk uit de oorlog. Toen stond op een aantal gebouwen de tekst ”Joden niet gewenst”. Dat ze hiermee de PVV-kiezer discrimineert is duidelijk. De PVV beschuldigen van discriminatie en het vervolgens zelf doen. Het zal de PVV alleen maar meer stemmen opleveren. Zij is een dictator bij uitstek. Het is de hoogste tijd dat de subsidie die ze krijgt en ook van oa PVV stemmers afkomstig is (en dat accepteert ze dan ineens weer wel) wordt stopgezet. Iemand die discrimineert hoort geen subsidie te krijgen.
19 jun 2010 - 7:29 pm
@ David
Goh een PVV aanhanger die zich druk maakt over discriminatie dat terwijl zijn partij wilt discrimineren op basis van religie en afkomst. Ach het is algemeen bekend dat HYPOCRISIE geen vreemde eigenschap is voor de pvvers
19 jun 2010 - 7:58 pm
Beste David,
Rep niet uitsluitend is voorbehouden aan G_W en zijn volgelingen.
Laat het je een troost zijn dat het uiten van domme opmerkingen als die van Ingrid
19 jun 2010 - 7:58 pm
@David:
Uhhh afschilderen als iemand die discrimineert?????
Hoe kom je daar nou bij? Dat is immers allang bekend, hij is niet alleen afgeschilderd, maar 5 keer gelakt. Trouwens, zijn “volgelingen” immers net zo goed.
19 jun 2010 - 7:58 pm
@Ram
Wie zegt dat ik een PVV aanhanger ben ?
Ik zal nooit zeggen dat ik het volledig eens ben met ALLE standpunten. Alleen het linkse elite gelul ben ik (en zovelen) gewoon zat.
Plus het demoniseren van de PVV van mensen die beweren dat hij discrimineert. Krijg ik een nare bijsmaak van. Altijd hetzelfde als iemand iets zegt wat een beetje ”hard” overkomt..
Tuurlijk moet je niet iedereen over 1 kam scheren. Maar dat word toch ook niet gezegd.
Enne @MrOoijer De Molukse treinkapingen ? Kom op zeg! Wilt u dat werkelijk met elkaar vergelijken ? De overlast, die afzichtelijke moskeeen (en nogmaals bouw daar eens een kerk), een homostel wat uit Utrecht moest verhuizen omdat ze niet getolereerd werden door marokaanse jongeren. Maar dat zijn ”kleine” incidenten (zeggen we keer op keer) goh ze stapelen zich wel op he die incidenten. En niemand die wat doet.
Ik verwijs nogmaals naar opsporing verzocht. Dit is al zo’n 10 jaar aan de gang he. Is niet iets van de laatste tijd.
Laten we eens op houden met naief gelul en eens naar de feiten blijven kijken ! In deze tijd aub.
Geloof me als ik zeg dat er in een hoop wijken in NL niks doeltreffends aan zaken zoals overlast en aso gedrag gedaan word. Mensen zijn het zat. En het is nogmaals makkelijk lullen als je zelf geen ervaringen kent. NL is luilekkerland en zo staat het ook bekend.
Maar feit blijft dat er een cultuurverschil ligt. En niet zoals bij de Molukers die zich aardig aangepast hebben en waar je nooit meer iets over hoort. Of zoals de surinamers. Dit zijn hele grote verschillen, waar je als je tegenover zou staan toch echt niet uit gaat komen.
En verschil moet er zijn tuurlijk. Maar als het ons land betreft moet je je aanpassen. Zoniet, geen therapie of begeleiding nee wegwezen ! Wat is daar mis mee ?
19 jun 2010 - 8:05 pm
Beste Weimar,
Kijk jij hebt humor!
Maar wel makkelijk weer net zoals mevrouw Bonnie.. Errug goed over nagedacht hoor
19 jun 2010 - 8:59 pm
@ David
Dat zeikverhaaltje van je over “de linkse elite”, “demonisering” etc etc is het typische PVV riedeltje. Dus ik ga er voorlopig maar gewoon vanuit dat je een PVV fan bent. Gelet op wat je ook in je andere reacties allemaal uitblaat denk ik dat dat wel gerechtvaardigd is.
ps. het is gewoon EEN FEIT dat de PVV wilt discrimineren op basis van afkomst en religie. Lees hun verkiezingsprogramma maar erop na. Dus kom hier niet beweren dat dat niet zo is.
19 jun 2010 - 9:37 pm
@Ram
Laat me raden ? Je stemt LINKS..
Over dat discrimineren is volgens mij ook een bekend riedeltje.. Want EEN FEIT is het zeker niet! Dus wie zeikt/zeiken er hier nu eigenlijk ?
Andere FEITEN moet je er eens op naslaan meneer Ram..
Of misschien moet je ze eens meemaken voordat je onzin uitkraamt;-) Ipv de neus altijd 1 richting uit.
Valt wel weer op dat er telkens weer over de bekende uitspraken iets gezegd word, maar de ECHTE feiten (in mijn MIJN ”zeikverhaaltje”) worden genegeerd.. En begint men weer over bekende ”riedeltjes”.
Geef eerst eens tegenargumenten en kom niet telkens met een simpele aanval!
En fan ? Geen van de politieke partijen kan mij tot zijn ”fan” rekenen. Alleen bepaalde standpunten spreken bij de een meer aan als bij de ander.. Groot gedeelte ook door levenservaring, wat er bij jou duidelijk aan ontbreekt
19 jun 2010 - 9:51 pm
David Schreef:
Dank je voor het compliment. Ik heb zelfs eens elders voorgesteld dat omwille van een snelle integratie het NL-paspoort bij een dubbele nationaliteit op een Nederlandse naam zou moeten worden gesteld. Elke Turk of Marokkaan zou gratis en voor niks (plus als lokkertje € 2000 in het handje of een Avrila-scooter) op zijn achttiende zijn namen mogen veranderen. Nu moeten ze voor een andere voornaam naar de rechtbank en voor een nieuwe achternaam naar de Koningin. Een grap die ze nu meer dan € 1000 kost. Geen Ahmed Aboutaleb meer maar Anton van Kijkduin : de plaats waar hij is getogen. Voortaan geen Nehabat Albayrak maar Nettie Roodvlag : da’s de vertaling van albayrak. Alles met behoud van hun burgerservicenummer. Voor hun andere nationaliteit kunnen/moeten ze hun ‘oude’ namen behouden. Dat interesseert ons niet. Het voordeel is evident : sollicitatiebrieven gaan niet meer rechtstreeks de kliko in en achter de letter y in het telefoonboek staan niet uitsluitend Turken meer. En iemand die JvdHeuvel heet kan heel goed een Afroturk (ze bestaan !) zijn zolang je hem niet ziet. In de States de normaalste zaak van de wereld. Verandering in een naam die beter in het gehoor ligt. Als de griekse boef Spiro Agnew nog Spiros Anagnostopoulos had geheten was-ie nooit Vicepresident geworden. Op dit soort constructieve ideetjes zit imho Nederland te wachten en niet op een etnische registratrie waarover niet is nagedacht. Het is al eerder gebeurd : hoeveel Poepjes, Naaktgeborenen en Musserts kent men nog in Nederland ? En stel je eens voor dat Adolf niet naar Hitler maar naar ene Schicklegruber was vernoemd.
19 jun 2010 - 10:33 pm
@David (33) : “De Molukse treinkapingen ? Kom op zeg! Wilt u dat werkelijk met elkaar vergelijken ? De overlast, die afzichtelijke moskeeen” — Nee joh, ik vergelijk dat niet maar jij hebt ze nu toch wel helemaal niet op een rijtje, tenzij je je natuurlijk graag in de deuropening van een trein laat doodschieten.
19 jun 2010 - 10:43 pm
@MrOoijer
Je trekt het nu wel helemaal uit zijn verband. Je maakt toch een vergelijk door te zeggen:
Toen dat speelde wilde echt niemand “etnisch registreren”. 2 grootse verschrikkelijke gebeurtenissen. Tegenover iets wat al jaren speelt en niet alleen in ons land.
@Weimar Goed voorstel. En waarom is daar nooit naar geluisterd ? En willen de mensen dat zelf wel, want dat is ook nog maar de vraag..
19 jun 2010 - 10:53 pm
David ik wil alleen maar kwijt dat als jij er een gewoonte van gaat maken om hier dom off topic PVV-aanhang geouwehoer te verkopen dan gooi ik je er af.
Off topic is niet toegestaan volgens de REGELS van de site. Die al gelezen? De REGELS?
19 jun 2010 - 11:27 pm
dat eeuwige gemekker over de moord op van Gogh , Kerwin Duynmeyer is door skinheads doodgetrapt dus is wit suprioriteitsgevoel een gevaar voor Nederland … en dat was niet één idioot die het deed maar een hele groep idioten …
Net zo relevant in de huidige situatie …
19 jun 2010 - 11:39 pm
@David – het is duidelijk dat je nog niet goed geleerd hebt je gedachten zorgvuldig te formuleren – ik citeerde je letterlijk hoor, niets uit het verband gerukt. En was ik eerst “u” voor je, nu ben ik “je” — waarom eigenlijk?
Kom eens langs, zeg ik. Ik kan goed koken, mag je bij een goed maal iets meer van de wereld leren. Van mij. Gratis.
19 jun 2010 - 11:55 pm
Speciaal voor Davis wat plaatjes van kerken in Iran, Marocco en Turkije , dat er in Turkije geen moderne kerken zijn komt door 80 jaar facistisch seculiere “Ataturk ” dictatuur , De ( NU dus ISLAMITISCHE )regering heeft pas onlangs toestemming gegeven voor nieuwbouw en restauratie van verschillende kerken..hierbij nog steeds tegengewerkt door de SECULIERE Kemalisten ..
In Iran
http://www.payvand.com/news/05/apr/armenians-march-tehran1.jpg
http://www.mojesafar.com/IMAGES/ghareh_keloisa.jpg
http://i.pbase.com/o5/59/643459/1/67719043.Yxagjhn7.SC06r.jpg
http://ivmp.files.wordpress.com/2007/11/church_tehran.jpg
In Marokko
http://z.about.com/d/cruises/1/0/K/K/3/tangier021.jpg
http://www.twip.org/photo/africa/morocco/photo–12-12-06-11-34-41.jpg
http://i-cias.com/morocco/photos/larache10.jpg
http://briandosborne.files.wordpress.com/2008/04/st-andrews-tangier.jpg
In Turkije
http://www.opendoors.org.au/files/news/240catholic%20church%20turkey240.jpg
http://cache.daylife.com/imageserve/092gbjO0wY9nl/610x.jpg
http://lh6.ggpht.com/_6p5_a1UdnAI/RP3yrRNzABI/AAAAAAAAAO8/pnHuVxCu1Zk/s640/DSCN1653.JPG
http://www.huliq.com/files/images/ayasofyatrabzon.jpg
20 jun 2010 - 12:52 am
@ jvdheuvel
Met u Off topic gezeur. Als ik mij hier voluit negatief had uitgesproken over bijv de PVV (zoals vele doen, zo lees ik) en dus uw (linkse) meningen had gedeeld had u dit nooit gezegd !!!
Van mij mag u mij eraf gooien. Wil wel even kwijt dat dit dus heel raar overkomt aangezien er mensen zijn bij verschillende stellingen 20 maal ”ergere” dingen verkondigen als wat ik hier doe (namelijk mijn mening geven). Toevallig is dat dezelfde mening als een bepaalde politieke partij ook heeft. Maar blijkbaar heb je hier geen vrijheid van meningsuiting. Merendeel van mijn stukjes kwamen uit mijn eigen hoofd + krant en niet van een politieke partij! MIJN mening dus !
Beetje jammer meneer jvdheuvel u zet uzelf hiermee een beetje voor gek. U kunt er niet zo goed tegen als er iemand is die een standpunt van de PVV wil bespreken en van een andere kant bekijkt. Maar u zelf wil in al uw stellingen wel het negatieve gevoel wat u heeft erover kwijt. Dat mag dan weer wel.
Maja dit bevestigd weer een hoop
@MrOoijer Pardon, mijn intentie is altijd om iemand met u aan te spreken. Dat is er dan helaas even uitgeglipt. Dank voor uw aanbod, maar ik kan zelf ook verrukkelijk koken! Wereldlessen kan ik nodig hebben, ben nog jong. Maar heb mijn portie al gehad hoor
Komt goed heb hopelijk nog alle tijd.
@Al Bakrastani Bedankt voor deze moeite, heb ze allemaal bekeken. Zeer oude kerken trouwens. Maar laten we eerlijk zijn, dit zijn 10 maal grotere landen als NL en u komt met 4 kerken per land. Niet echt overtuigend dus. En ik doelde ook eigenlijk op de tegenwoordige tijd. Maar hopelijk zal het veranderen en worden ze net zo gastvrij als NL
En dat van Theo van Gogh mag net zoals zoveel moorden/oorlogen nooit vergeten worden! Ook die van Kerwin Duynmeyer niet. Dat laat namelijk zien wat de gevaren ”kunnen” zijn.
Vriendelijke groet,
David
20 jun 2010 - 1:14 am
Ik kom met vier kerken per land omdat ik dat genoeg zoeken vond , verschillende van de kerken op de fotoos Marokko en Iran waren modern ..
Maar voor iemand met een bord voor z’n kop is bewijs nooit genoeg
20 jun 2010 - 11:04 am
@David. Het gaat er niet om dat je mening “erg” is. Het gaat erom dat je mening off topic is.
Je hebt zelfs een redactielid zo ver gekregen dat ie 12 kerken voor je is gaan zoeken, in een topic dat gaat over de mislukte kabinetsformatie.
Niet 1 website in Nederland die een klein beetje respectabel is staat dat toe. Je hebt hier verschrikkelijk veel ruimte gehad en nu is het afgelopen.
20 jun 2010 - 11:35 am
@David, je bent jong en kennelijk (snel) boos. Dat is een ideale voedingsbodem voor de halve sprookjes die Wilders vertelt. En jij doet ‘m na: je argumenteert niet, je scheldt. “Die afzichtelijke moskeeen” – dat is gewoon schelden. Wel eens in een moskee geweest? Bijvoorbeeld de wereldberoemde in Cordoba?
Dat heb je dus als je jong bent – te weinig wereld wijsheid. Dat je dan durft te zeggen dat je je portie al gehad hebt, vind ik nogal arrogant. Feit is dat we in één van de veiligste en meest welvarende landen ter wereld leven, dat we best wel een aantal problemen hebben, maar dat die absoluut geen reden zijn om het PVV-systeem te omarmen dat alleen maar bestaat uit uitsluiten en afstraffen.
En waar heb je die welvarendheid aan te danken? Ook of zelfs juist aan de door jou zo geminachte (linkse) elite die sinds de 2e wereldoorlog hier aan de macht was.
20 jun 2010 - 2:05 pm
Zuigen is geen mening. Discussies omleiden of saboteren is geen mening. Propaganda is geen mening. Haatpraat is geen mening.
20 jun 2010 - 2:06 pm
Op mijn weblog hanteer ik naast racistisch geraaskal de 3 Z-verboden: Zeuren, Zuigen en Zieken.
20 jun 2010 - 2:08 pm
Dat is bij ons regel F: Zuigen/piepen/klagen/jammeren
20 jun 2010 - 2:14 pm
@MrOoijer U verwart boosheid met een mening. Smaken verschillen. Ik ben 2 maal in een moskee geweest MrOoijer, dus ik weet waar ik over praat.
En ik heb het nu over Moskeeen in bijv het Rotterdamse straatbeeld. Heeft u een moskee voor u deur ? De MENSEN die daar al hun halve leven wonen vinden het inderdaad afzichtelijk ja. Vind u dat werkelijk in het NL straatbeeld passen ?
Maargoed van u mag blijkbaar alles volgebouwd worden en of de mensen er last van ondervinden of niet mooi vinden en hun straten zien veranderen in iets waar ze zich niet meer thuis voelen, interesseert u blijkbaar weinig.
Tuurlijk kan een moskee ook mooi zijn, maar dan in het land van herkomst. We leven hier in NL.
En diezelfde mensen die onze steden weer hebben helpen opbouwen na de oorlog (de oudere) zijn OA diegene die moskeeen verschrikkelijk vinden. Links of niet links.
Maargoed lekker alles blijven negeren hoor.
@Al Bakrastani Ik ben ook beleefd tegen u gebleven dus waarom het ”bord voor mijn kop” zinnetje ? En wat voor bewijzen ? Waar is dit nou een bewijs van ? Dat ik zomaar toestemming zal krijgen om een kerk te bouwen aldaar ?
Misschien zou u zelf eens de feiten moeten gaan kijken. En waar het ECHT om draait. Namelijk de onvrede van een groot deel van NL wat stelselmatig genegeerd word. En ik doelde op het feit dat alles hier zomaar kan en mag. En het nog maar de vraag is (naja eigenlijk weten we het antwoord al) als ik naar bijv een dictatuurland als Iran zou verhuizen dat ook nog kan? waar dagelijks (nog steeds) mensen onthoofd worden omdat ze homo zouden zijn.
En als mensen ondankbaar zijn en respectloos in een land als NL door zich te misdragen (een land waar je te gast bent)dan moet daar toch een consequentie aan zitten ?
Maargoed dit is ”vechten tegen de bierkaai”.
Ik wens jullie allen veel geluk en wijsheid toe. En plezier in de discussies/demonisering over 1 bepaald persoon die op deze onverbetelijke site toch wel erg veel aandacht krijgt
.
”de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet”
20 jun 2010 - 2:19 pm
Voor off topic geraaskal vol met leugens en valse beschuldigingen zul je toch echt ergens anders moeten zijn. Richt een eigen site op. Het domein http://www.helpikvindeenmoskeevoordedeurafzichtelijkenikwordgedemoniseerdeniniranwordenhomosonthoofd.nl is nog vrij.
20 jun 2010 - 2:20 pm
Mafketel.
20 jun 2010 - 2:32 pm
@ David
LOL, dus jij wilt hier beweren dat de PVV geen voorstellen heeft die discrimineren ogv afkomst en religie?? Whahaha,volgens mij heb je dat PVV verkiezingsprogramma helemaal niet gelezen of je bent zo een grote wilders fan dat je niet kan of wilt inzien dat een hoop PVV voorstellen discriminerend zijn.
Ik verwijs je maar naar dit artikel: http://www.krapuul.nl/columns/9008/wanneer-gaan-we-nu-eindelijk-de-pvv-stemmers-serieus-nemen/
en de onderstaande reacties, met name nr 4,5 en 10.
Ik zal je eerlijk zeggen dat ik vroeger nog dacht dat die Wilders wel meeviel (wat was ik toen naief zeg
) maar sinds ik zijn uitspraken, optredens en voorstellen al een tijd lang heb gevolgd weet ik nu beter, met name zijn verkiezingsprogramma en zijn walgelijke gedrag tov JOB Cohen was een echte eye-opener voor mij. Wilders beweert bijv. dat hij voor de vrijheid van meningsuiting is maar zodra iemand kritiek uit dan begint hij gelijk te blaten dat er sprake is van ‘demonisering’, dat subsidies ingetrokken moeten worden en nog meer van dat soort onzin.
Ik ben tot de conclusie gekomen dat de PVV gewoonweg een rechts-populistsiche en xenofobe partij is die wilt discrimineren ogv religie en afkomst. Ze hebben nu voornamelijk de moslims in het vizier maar ik twijfel er niet aan dat er zo weer een andere (allochtoonse) zondebok gevonden zou kunnen worden als het moslim zondebok er niet meer is.
Ik hoop dat jouw ogen ook open zullen gaan maar ik betwijfel het
20 jun 2010 - 3:13 pm
David , Bord voor de kop is geen belediging maar de beschrijving van een mentale staat ..
De bewering dat je in Nederland zomaar een Moskee kan bouwen is een uiting van zo’n mentale staat …
20 jun 2010 - 6:17 pm
Beste David,
Een moskeebouwverbod als door G_W bepleit is enerzijds een volstrekt onhaalbare kaart en derhalve grote flauwekul. De rattenvanger strooit ook op dit punt zijn volgelingen karrenvrachten zand in de ogen. Anderzijds kan ik me de bezwaren tegen veel van die Eftelingklonen wel voorstellen. Waar zijn de gemeentelijke welstandcommissies gebleven ? Met wat passen en meten en stevig onderhandelen zijn de meeste moskeebesturen plat te krijgen. Ook een moskee mag, wat zeg ik : moet in het landschap passen. En nergens is in de koran of enige hadith voorgeschreven dat de optrek minaretten kent. So far, so good. De gemeente Amsterdam heeft het werkelijk niet begrepen dat zij niet voor eigen rekening het oorspronkelijke ontwerp van het frans-joodse echtpaar Breitman & Breitman heeft uitgevoerd http://www.breitman-breitman.com/riva.html Een alom geprezen, qua vormgeving dan, godshuis in de stijl van de Amsterdamse school. Voor een paar miljoen was er een moskee verrezen die met zijn minaret van 43 meter een waar landmark zou zijn geweest. Omringd en ingebed door winkels van de betere Turkse middenstand. Het eminente voordeel daarenboven was dat de gemeente als eigenaar van de mosque het benoemingsrecht had van de imams en de vaizes, een soortement vrouwelijke imam zoals men die in Turkije kent. Geen Milli Gorus of Diyanet moskee maar eentje met Amsterdamse stadsimams. Bij Jove, wat een gemiste kans voor Amsterdam. In de tijd dat Nederland nog seculier was schrok de overheid er niet voor terug om bij wijze van compenserende neutraliteit overal in den lande z.g. waterstaatskerken http://nl.wikipedia.org/wiki/Waterstaatskerk te bouwen. Thomas von der Dunk heeft een alleraardigst boekje geschreven http://www.bol.com/nl/p/nederlandse-boeken/kathedraal-voor-amsterdam/1001004001728204/index.html over het hoe en waarom van de Mozes & Aaronkerk. Terwille van de armlastige katholieken die in Amsterdam een/vierde deel van de bevolking waren is dat godshuis gesticht. Men kon het niet langer aanzien dat ze moesten kerken in ‘sompige behuisingen’ en brandgevaarlijk bovendien. Nederland was toen nog seculier in de ware betekenis van het woord : de Kerk mag zich nooit met de Staat maar de Staat mag zich wel met de Kerk bemoeien.
20 jun 2010 - 6:22 pm
Off topic maar ik kon een reactie niet laten liggen. Forgive me
20 jun 2010 - 8:55 pm
http://brokiesway.co.za/safari/julianakerk2.jpg
misschien een idee om de plannen van deze oude haagse kerk te kopen voor een nieuwe moskee
20 jun 2010 - 10:09 pm
Ik ben wat aan het proberen met de mogelijkheden van deze site. Om de baas van het spul niet verder te ontrieven – met of topic gaan – heb ik mijn reactie in de shoutbox geplaatst. Guest 3140. Ik denk dat ik een poging waag me in te schrijven.
20 jun 2010 - 10:21 pm
Als je off topic wil gaan om het off topic gaan dan zijn hier weinig mogelijkheden, alleen de shoutbox. Wat je wel kan doen is een gastbijdrage schrijven over het door jou gewenste onderwerp. Gastbijdragen via email/contactformulier.
21 jun 2010 - 4:26 pm
[...] kunnen verwijzen. Ik trap met onderstaande reactie van een zekere David, welke een reactie was op dit bericht over de kabinetsformatie: Beste heer [...]