En weer een geniale meesterzet van de Grote Leider
Geert Wilders stopt als gemeenteraadslid van Den Haag. (Telegraaf)
Gerelateerde berichten:
- De Grote Leider perst er weer een one-linertje uit Schokkend nieuws: Wilders heeft iets getwitterd. “Balkende buigt diep voor de PvdA“. Geniaal gewoon. Hoe verzint ie het? Geen wonder...
- De Grote Leider scoort niet erg hoog he Leuk onderzoekje voor de “Wilders for president” roepers (Telegraaf)...
- Grote Leider knuffelt poesjes en wandelt met hondjes PVV campagne is begonnen, er zijn al veel Kodak momentjes met knuffelige huisdiertjes. Echt schattig. Moslimdeportaties, knieschoten, kopvoddentax, Koranverbod, ontslag...
- Draaikont Wilders spreekt weer grote woorden Het links manifest dat vandaag is gepubliceerd, is volgens de Grote Lijder allemaal ‘list en bedrog’. Helaas komt de zeveraar...
- Grote Geert heeft weer getweet! Halleluja! In deze tijden van mediastilte is het journaille reuzeblijde als de Grote Lijder zich niet aan die zichzelf opgelegde mediastilte...
- Wie is de grote Leider van extreem-rechts in La France? “Wie is nu eigenlijk de kandidaat van extreem-rechts,” vraagt liberaal fractieleider in het EU-parlement, Guy Verhofstadt, zich af; “Marine Le...
Geplaatst door 
Oh,en die kiezers in Den Haag die belazerd zijn? Wat een opportunistisch is de man
Dat is 1 van die 1,5 miljoen kiezers die we serieus moeten nemen.
Alleereerst goeiemiddag allemaal.
Snap het probleem niet helemaal. 95% van de kiezers stemt op de lijsttrekker, niet omdat ze hem zo graag willen kiezen, maar omdat het makkelijk is. De meeste stemmers hebben PVV gestemd voor de PVV. Je moet wel erg dom zijn te denken, dat GW plaats neemt in de gemeenteraad van Den Haag. Zelfde geldt trouwens voor het laten vallen van het breekpunt AOW. Als je niet voor de PVV bent en dit een belangrijk punt vindt, dan had je ook SP kunnen stemmen. Maar dit terzijde.
Maar als je het zo brengt: De gemiddelde PVV stemmer vind het dus niet erg om belogen en bedrogen te worden, zonder enig uitzicht op resultaat? Want resultaat is nog niet zichtbaar, en draaien doet Geert tot nu met grote overtuiging.
Het maakt niet uit waar ze op stemmen als het maar PVV is.
Ik kan het ook omdraaien, Als de AOW “niet zo belangrijk was “, waarom dan stemmen op een partij die de AOW als 1 van de speerpunten draagt?
[...] En weer een geniale meesterzet van de Grote Leider [...]
http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Binnenland/article/detail/492973/2010/06/24/Wilders-laat-Haagse-raad-achter-met-financiele-kater.dhtml
@zwembad -ben je me net voor. Vijf keer een vergadering bezocht. Niets gezegd. Heeft tussen de 60.000 en 90.000 euri gekost.
ik ben van mening dat gemeenteraadsleden dan ook met een caranavalsvereninging erbij zitting mogen nemen op kosten van de belastingbetaler .
Ik persoonlijk zou als gemeenteraadslid een zwoel vrouwenkoortje willen inhuren die alles wat ik zeg herhalen
bijvoorbeeld:
Ik ben het niet eens met de conclusie van de VVD
“hij is het niet eens”
Dat een parkeergarage in de historische binnenstad het stadsbeeld zou verfraaien
“het stadsbeeld zou verfraaien”
Ik eis derhalve een spoeddebat over deze kwestie
“hij eist een spoedebat”
etc.
Dat oogt ook beter dan een stel gestoorde gorilla’s die wilders’ fobie moeten bevestigen
Die xenofobe clown (en daarmee bedoel ik Wilders) heeft maandelijks ongeveer 2100 euro ontvangen terwijl hij nooit het woord heeft genomen in de gemeentevergaderingen. Hij kan dus gekwalificeerd worden als zijnde een profiteur.
Bovendien zadelde hij de gemeente op voor zijn beveiligingskosten voor een bedrag van tussen de 10.000 en 15.000 euro.
http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Binnenland/article/detail/492973/2010/06/24/Wilders-laat-Haagse-raad-achter-met-financiele-kater.dhtml
Ram Schreef:
Er blijft geen rechtse pers meer over
MrOoijer Schreef:
waarschijnlijk komt er binnenkort een PVV dagblad uit , Volk en Vaderland lijkt mij een goede naam … ( of is dat ook al een Godwin )
Al Bakrastani Schreef:
“Op de hoek van de straat – staat een PVV-er/’t Is geen man, ‘t Is geen vrouw/
maar een ras-pleebeeer/
Met een krant / in zijn hand / staat hij daar te venten/
en verkoopt zijn Volk en Vaderland/ voor zes rooie centen”
Ik vind dat je de beveiligingskosten voor Wilders niet mag meetellen. Als men zou hebben gevonden, dat Wilders de bedreigingen zelf heeft uitgelokt, had men hem die beveiliging op staatskosten niet gegeven.
Ik zelf vind overigens dat Wilders en zijn partij, toen de VVD, de bedreigingen wel zelf hebben uitgelokt of toegestaan dat ze werden uitgelokt.
Nu een grote meerderheid nog steeds vindt, dat Wilders extra moet worden beveiligd, kan hem niet worden verweten, dat hij meer kost, dan een ander.
Hopelijk wordt Wilders in het najaar veroordeeld voor haatzaaien. Dan is er een juridische grond om, gezien het feit dat hij bedreigingen zelf heeft uitgelokt en door zijn uitingen in stand gehouden, zijn beveiliging af te bouwen, of althans de kosten ervan te verhalen op hemzelf, de PVV en de VVD.
[...] En weer een geniale meesterzet van de Grote Leider [...]
De beveiligingskosten waren voor de scanpoorten die steeds gehuurd moesten worden en de extra mankracht nodig om alle bezoekers van de raadszaal te controleren – wanneer Wilders naar de raadszaal kwam. Dus niet voor zijn zes bodyguards, want die betaalt het rijk al. Als je dan ook nog niks zegt, 5 keer komt en daarna vertrekt, vind ik dat je dat wel iemand kunt aanrekenen.
Ja, mr. Ooijer, dat Wilders van zijn raadslidmaatschap een showtje heeft gemaakt, reken ik hem even hard aan als u.
MrOoijer Schreef:
Maar al dat beveiligen, de grond daarvan, dat moet een geĆÆntimideerd parlement zichzelf aanrekenen. Vind ik.