Moe geworden van al die kletspraat dat het met Nederland zo slecht is gesteld vanwege die jarenlange ‘linkse hobbies’ in de regeringen heb ik maar eens een overzicht van Nederlandse kabinetten opgezocht. Als we dit overzicht even nalopen, zien we dat ‘links’ helemaal niet zo veel invloed kan hebben gehad. Hier blijkt uit dat de hele grote constante CDA is en die komt weer terug als alles doorgaat. Ook de VVD is vaker en langer aan het regeren geweest dan ‘Links’. Wat ik ook altijd lachwekkend vind, is de bewering dat Paars zo’n ramp was en dan uit de mond van Mark Rutte. Voor zover ik weet, zat de VVD ook in Paars 
.Dus die onzin dat het allemaal door ‘links’ komt moet nu maar eens ophouden!
CDA en VVD kunnen, als alles doorgaat, gewoon hun jarenlange rampenbeleid voortzetten en verkopen dit als ‘nieuw beleid’, aangeprezen door marktkoopman Geert Wilders. Dit alles geheel in navolging van het sprookje: De nieuwe kleren van de keizer. Ook hier durft niemand er eens tegenin te gaan.
Wanneer gaat ‘links’ nu eens roepen dat die Wilders en co de feiten verdraait en gewoon uit zijn grijze nekharen kletst? Doordat hij stelselmatig ‘links’ als de veroorzaker van alle problemen in Nederland bestempelt, gaan mensen dit ook geloven. “Links’ zou als tegengeluid ook eens moeten gaan roepen dat hij de waarheid niet spreekt en niet alleen op dit gebied. Kom op aankomende oppositie, ga eens ouderwets aan het werk en laat u horen!
Met dank aan Piotr voeg ik ook nog een link toe naar een overzicht van de staatschuld door de jaren heen. Dit is om te laten zien dat het zogenaamde potverteren van links ook wel meevalt. De grootste klappers worden toch wel door CDA en VVD gemaakt. Kijk en vergelijk de twee.
Gerelateerde berichten:
Worden die nekharen niet mee-geblondeerd?
Vroeger sprak alleen de Waarheid de waarheid.
Ja, precies dat overzicht had ik laatst om dezelfde reden ook al eens opgezocht. Als je in jaren telt is de verhouding wat minder scheef (zag ik laatst in een ander overzicht), maar nog steeds zit dan links vaker niet dan wel in de regering.
Quote van de week: Jolande Sap tijdens behandeling miljoenennota:
PVV gaat gedogen dat CDA en VVD, henk en ingrid gaan uitkleden.
Geniaal stuk dit is natuurlijk een waarheid als een koe maar kennelijk snapt niemand het dus gaan wij er dat er de komende tijd even in beuken
Natuurlijk was Paars een ramp , maar dat juist omdat de Linkervleugel van de VVD (zelfs toen ) helemaal niet links genoeg was om een kabinet te vormen waarin de PvdA haar laatste greintje Links niet zou verkopen … Paars was gewoon een VVD , D66 kabinet met wat PvdA regenten,,,
Bovendien kun je bij de PvdA sinds Wim Kok de ideologische veren heeft afgeschudt niet van links spreken dus de laatste linksige regering was zo’n 35 jaar geleden.
Betekend dat ongeveer de helft van de bevolking nooit bewust een linkse regering heeft meegemaakt.
Bij de kletspraat over linkse puinhopen hoort ook altijd het gejammer over links potverteren. Echter bekijk deze ( http://nl.wikipedia.org/wiki/Staatsschuld#Staatsschuld_in_Nederland ) staat eens. De beste potverteerders met stip is de combinatie CDA/VVD in de jaren ’80.
Gedogen heeft z’n prijs. Henk en Ingrid gaan betalen voor de puinhopen van CDA/VVD.
Piotr, dank! Heb hem toegevoegd in stuk.
@8 In de jaren 80 was rechts even links als links nu is,alles is gewoon naar rechts opgeschoven.
De SP zwaait nu ook niet meer met het rode boekje van Mao,En de R.A.F.heeft ook afgedaan voor links.
Links staat tegenwoordig op de barricades voor de Islam.
peter Schreef:
waar zijn die Barikades , waar komt links op voor de Islaam , Zwamke Halsema zeker die als Groen Liberaal eigemlijk aangaf een hekel aan hoofddoekjes te hebben , of de recente PvdA regenten die tijdens Balk4 geen enkele moeite deden de discriminerende regels voor Turkse en Marokaanse gezingherreniging ongedaan te maken
@ peter:
@8 In de jaren 80 was rechts even links als links nu is,alles is gewoon naar rechts opgeschoven.
Tja, in essentie gaat deze discussie over meningen en feiten. Dus ik ben benieuwd naar de onderbouwing van bovenstaande stelling.
Enkele feiten:
- Als ik het goed heb was dhr van Riel vice-voorzitter van de VVD. In bijgaand stuk wordt hij conversatief en anti-socialistisch genoemd ( http://nl.wikipedia.org/wiki/Harm_van_Riel ).
- In de jaren ’80 was dhr Wiegel ( http://nl.wikipedia.org/wiki/Hans_Wiegel ) voorman van de VVD. Deze is door de jaren heen redelijk consistent rechts in zijn opvattingen gebleven;
- Ook dhr Bolkestein ( http://nl.wikipedia.org/wiki/Frits_Bolkestein ) is een ’80-’90-jaren politicus. Dhr. Bolkestein is één van de eerste politici, in de jaren ’90!, die negatieve gevolgen van immigratie en een multi-culturele samenleving onder ogen zag en ter discussie stelde. ¨Ere wie ere toekomt¨ hij heeft in deze periode dhr. G. Wilders op het Haagsche Pluche getrokken.
- In de jaren ’80 speelde de ¨bloedgroepen¨ van het CDA nog een hoofdrol. Laat één van die bloedgroepen de CHU (http://nl.wikipedia.org/wiki/Christelijk-Historische_Unie) zijn. Deze partij is zeker conservatief te noemen.
En dit zijn alleen de personen en partijen die ik uit mijn hoofd kan noemen. Als er gericht gezocht gaat worden zijn er zonder twijfel meer rechtse c.q. conservatieve partijen en politici uit de jaren ’80 en ’90 te vinden.
@11. Alles is de schuld van Femke Halsema!!!!!! Volgens mij droom jij ‘s nachts van Femke. Ze lijkt wel een GS’er. Hou toch eens op met dat kinderachtig gedoe.
@11. Laatste poging. Jij bent redacteur van Krapuul en niet zomaar een reguurder. Door jouw gezeur over GL en Femke Halsema maak je Karpuul onaantrekkelijk voor niet SP’ers en IS’ers. Om te lezen en om mee te werken. Je maakt er een sektarisch blogje van. “Zwamke” is van hetzelfde niveau als Maorijnissen, Wouter Boslim, Groenslinks, Partij van de Allochtonen etc.
peter Schreef:
Je kunt van de SP veel vinden. Echter zij hebben aantoonbaar niet voor de ¨puinhopen¨ in dit land gezorgd. Het is namelijk heel simpel: Zij hebben nog nooit aan een landsregering deelgenomen.
Overigens als het om historische documenten gaat kan de geschiedenis voor iedere partij nare verrassingen in peto hebben. Is er niet een gezegde ¨Johannes 8:7 NBG “Doch toen zij Hem bleven vragen, richtte Hij Zich op en zeide tot hen: Wie van u zonder zonde is, werpe het eerst een steen naar haar.”.
Off-topic: ” Oeps, is dit onderdeel van¨onze¨ joods-christelijke cultuur¨?
Deze vergelijking treft werkelijk geen enkel doel. De R.A.F. in verband te brengen met linkse Nederlandse partijen is van de zotte. Ik daag ¨Peter¨ uit om van deze stelling verifeerbare voorbeelden te geven. Wat ik mij herinner is dat alle partijen van links tot rechts worstelden met de vraag hoe de R.A.F. in Nederland aan te pakken. Zeker toen de R.A.F. ook in Nederland (dodelijke) slachtoffers had gemaakt.
Overigens is de R.A.F. iets van voornamelijk de jaren ’70.
BP Schreef:
Hier ben ik het gedeeltelijk wel mee eens en gedeeltelijk niet.
“Jij bent redacteur van Krapuul en niet zomaar een reguurder. Door jouw gezeur over GL en Femke Halsema maak je Karpuul onaantrekkelijk voor niet SP’ers en IS’ers. Om te lezen en om mee te werken. Je maakt er een sektarisch blogje van. ”
Dat klopt, Al Bakrastani is redacteur. Maar om nou te zeggen dat hij met zijn anti GL standpunten “de toon zet” dat ben ik niet met je eens. We hebben 10 redactieleden en nog steeds ruimte voor meer redactieleden, ook van GL, graag zelfs. Ik heb van Al geen anti-GL berichtgeving of blogs op de site gezien, en als hij al tekeer gaat tegen GL vind ik dat hij wel degelijk een punt heeft, ook al ben ik het niet met hem eens.
Maar om te zeggen dat deze site onaantrekkelijk is voor niet SP’ers en IS’ers?
Ik ken bij de redactie 1 SP’er en 0 IS’ers. Krapuul is onafhankelijk en niet aan een partij, club of kerk verbonden, zoals je in de ABOUT kan lezen.
De bewering dat dit een sektarisch blogje zou zijn vanwege de standpunten van 1 redacteur gaat mij veel te ver.
Ik heb ook al met Al gediscussieerd over zijn GL standpunten en ben het nauwelijks met hem eens maar juist het feit dat hij de ruimte heeft om standpunten te hebben waar ik en jij het niet mee eens zijn maakt dit dus juist geen “sektarisch blogje”.
Wellicht is het aan anderen om hier standpunten mbt GL te verkopen waar BP en ik het wel mee eens zijn.
Zwamke is niet van hetzelfde nivo als Maorijnissen, aangezien Maorijnissen en soort beschuldiging van massamoord bevat, maar van een vreselijk hoog nivo is “Zwamke” inderdaad niet. Daar sluit ik mij bij aan.
[...] kabinetten nogal eens door elkaar husselen en overal ‘links’ de schuld van geven, klik hier voor alle kabinetten sinds 1946. Zie hoe vaak CDA en VVD in een kabinet zaten en hoe vaak een [...]
[...] is geweest in Nederland. Dat het CDA een bijna constante factor is geweest samen met de VVD. Zie dit stuk. Stem of voeg toe aan [...]
Bedankt voor het plaatsen van dit stuk. Ik had het ook al eens opgezocht en ik begrijp dan ook nog steeds niet waarom er zoveel gesproken wordt over “linkse hobbies” terwijl we de afgelopen dertig jaar vooral met “rechtse hobbies” te maken hebben gehad.
Gelukkig heeft links nog wel enige invloed gehad, waardoor ons land tot nu toe nog enigzins sociaal was en we goed onderwijs hadden en er tenminste iets gedaan is om het milieu te verbeteren en er wat schone energie wordt opgewekt.
Dit rechtse kabinet laat de meest verdienenden het minst meebetalen aan de bezuinigingen, kiest voor kernenergie in plaats van schone energie, stopt de ontwikkeling van natuurbeheer, blijft bezitters van dure huizen spekken met flinke subsidies, levert in vergelijking met links weinig banen op en hervormt niet naar een duurzame economie. Ook wat betreft onderwijs gaan we met dit kabinet snel dalen op de wereldranglijst. Ik kan wel een tijdje doorgaan met het opnoemen van onaantrekkelijke keuzes.
Ze proberen dit kabinet wel aantrekkelijk te maken door invoering van een dierenpolitie waar niemand om gevraagd heeft, en de verhoging van de max. snelheid naar 130 (maar CDA/CU hebben nog net de verkeersboetes verhoogt en de boetes op criminaliteit ongemoeid gelaten).
Ik ben benieuwd hoe Nederland er over 4 jaar uitziet.
Er is sinds 1981 (sinds het CDA als 1 partij bestaat) geen linkse meerderheid in de Tweede Kamer geweest (behalve als je D66 links genoeg vind, dan 1 keer). Ik hoop dat links echt eens de kans krijgt om Nederland mooier te maken.
Wat betreft PVVers die denken dat alleen de PVV nu onder de loep wordt gelegd: Alle kamerleden worden doorgelicht, er zijn er ook genoeg opgestapt bij verschillende partijen. Dat opstappen zou voor een aantal mensen bij de PVV ook de beste keus zijn, want crimineel gedrag en hufterigheid past toch niet bij de PVV?
Het is ook niet enkel de linkse media die er opduikt, zo kwam Powned met de primeur over Sharpe. Sowieso domineert rechtse media wat betreft tv en kranten.
[...] hierover ook in een eerder geschreven stuk, lees dan ook met name het overzicht met de [...]
[...] voor je verder gaat met janken dat het altijd links is dat veel geld uitgeeft, kijk dan even hiernaar en vergelijk de kabinetten met de al dan niet oplopende staatsschuld. Dan scoort rechts lekker hoog, [...]
Goed stukje die kan zo bij de linker kolom.
De Elsevier gaf dit begin jaren ’90 ook toe. Het grote lenen begon onder rechtse kabinetten.
Onder Paars heeft de VVD maximaal diens Sociaal Economische agenda kunnen uitvoeren. Alles liep op rolletjes voor de VVD tot Pim Fortuyn roet in het eten gooide. Anders hadden we waarschijnlijk gewoon Paars 3 gehad. Melkert en Dijkstal stuurden daar gewoon op aan.
[...] Lees ook hier over hoe de rechtse kabinetten steeds hebben gezorgd voor een opgelopen financieringstekort. Stem of voeg toe aan: [...]
[...] wat is nieuw? Links wordt het altijd verweten, maar zoals je hier kunt lezen is dat larie (zie link in laatste alinea). Dus wordt tijd dat dat eens bekend wordt. Stem of voeg [...]
[...] Wilders die de pik had op Job Cohen, Mark Rutte verweet links enorme verspilling. Een jarenlange gelogen mantra die te veel mensen geloven, omdat ze niet even gegevens opzoeken of nadenken. Nu heeft de pers zich [...]
[...] volgend jaar wel weer bezuinigd moeten worden omdat dit kabinet meer geld uitgeeft dan bedoeld was. Zoals altijd met rechtse kabinetten. Stem of voeg toe aan: Tags: 66 jaar, AOW, belasting, belastingcenten, beleid, Geld, [...]
[...] Laat alleen maar zien hoe dom rechts is en niet nadenkt, gewoon slikt wat er voorgebrald wordt. Hier een stukje ware geschiedenis, lees maar [...]
Het maakt niet uit als men wat minder op elkaar zou mopperen en wat meer ruggegraad zou tonen zou er miss eens wat opgelost kunnen worden.
[...] Links is van het potverteren zegt rechts altijd. Dat is niet waar! Als rechts aan de macht is, wat heel vaak is gebeurd, loopt de staatsschuld altijd op. Zie hier in een overzicht. [...]
[...] er zo op gebrand is dat het huishoudboekje op orde moet zijn is ook maar relatief. Kijk nog even hier en lees laatste alinea en klik die link aan. Want de burger moet afgeknepen worden, maar de JSF, de [...]
[...] zou hebben veroorzaakt, lees even dit stuk en kijk ook onder welke regering de tekorten oplopen. Niet onder een linkse regering! Rechts heeft dat geweldig gespint, mensen die niet nadenken of niks opzoeken, geloven echt met [...]
Het financieel centrum is al eeuwen van het ene continent naar het andere vertrokken, je denkt toch niet dat de kapitalisten onder ons wakker liggen van het feit dat 550 miljoen mensen het moeilijk gaan krijgen.
Mensen die, (het oude geld) geld verdiend hebben met slavernij, en oorlogen, hebben nog steeds +- 6 miljard klanten waar ze geld aan kunnen verdienen.
Je kunt dit plaatje http://is.gd/k1kzEQ over het plaatje van de staatsschuld heen leggen.
Precies hetzelfde beeld. Ik had overigens hier http://is.gd/Qznvv2 om 17:47u puur toevallig ook al het schuldenplaatje aan gehaald.
Links doet het altijd veel beter dan rechts, terwijl links zogenaamd altijd geld over de balk gooit.
Het is onbegrijpelijk dat links niet tijdens de debatten voor de verkiezingen dat nooit aanhaalt.
Overigens heeft het kabinet Den Uyl in korte tijd de werkloosheid bijna verdubbeld, maar dat zakte al weer aan het eind van die regeerperiode, waarop het daarop volgende kabinet Van Agt/Wiegel (de beste minister president die Nederland nooit gehad heeft) de werkloosheid deed oplopen van 200.000 naar 800.000.
Hun opvolger Lubbers zei dat als de werkloosheid een miljoen zou worden, hij zou aftreden, waarop fluks mensen die vrijwilligerswerk deden zich lieten inschrijven op de arbeidsmarkt.
Direct na “paars” steeg binnen een paar jaar de werkloosheid van 3 naar 6% waar we nu ongeveer ook op zitten. Links zou ook steeds voortdurend bezig zijn met belastingverhogingen. Jammer voor rechts, maar in ieder geval het hoogste belastingtarief van aanvankelijk 71% door Wim Kok en Wouter Bos gedaald naar 52%
Ronald Plasterk wil die overigens weer verhogen naar 60%. Reken maar dat dan de pleuris uitbreekt, want zoveel kunnen die arme mensen die een ton jaarlijks verdienen niet missen. Ze moeten nu al rondkomen van € 60.000,- netto en dat is al afzien maandelijks.
@ 34 Kom op Henk , Paars en Kok en Bos onder Links rekenen , dat is toch absurd , Zelfs Den Uyl was niet echt Links in zijn tijd , alleen met de Bril van nu zou je hem links noemen , maardat komt omdat zijn partij nu zit waar DS70 toen zat …..
#35
‘Links” is links van het midden. Dus “links”.
Het CDA is voor een belangrijk deel “rechts” een klein deel een middenpartij en ongeveer voor een derde links.
De CHU is ( momenteel) linkser dan het CDA, ongeveer even links als het linkse deel van het CDA.
Je kunt al die partijen die gerekend worden tot het linkse kamp met geen mogelijkheid ervan beschuldigen dat ze rechts zijn. Hooguit dat sommige standpunten overeenkomen met die van “rechts” (waarbij je ook nog eens rekening er mee moet houden dat rechts best genegen is om linkse standpunten te jatten als het hen goed uitkomt.
eh Henk, CHU ??? we worden wat ouder , maar als we in het verleden gaan leven word het tijd voor vitamine B injecties …
#37
Ha! CHU min Ha natuurlijk, maar dat geldt slechts momenteel. Ik voorzie een toekomst waar de ChristenUnie nog slechts historie is en dus zou je wat meer respect moeten hebben voor oude mensen die tenminste nog wel rekening houden met een toekomst.
[...] Media hebben ein-de-lijk ook eens door wat zinnig bloglezend Nederland al járen weet, en wat wij hier ook al eens genoemd hebben, namelijk dat het absoluut niet de linkse regeringen zijn die potverteren maar veeleer de [...]
[...] het stuk vind ik goed om te lezen, alleen deze alinea vind ik van geen realiteitszin getuigen. Wij roepen het al jaren op Krapuul en de NRC heeft het onlangs ook nog gepubliceerd, rechts is van potverteren en links is van op de [...]
[...] naast dat voor het flatscreen hangen en jezelf ontspannen. Maar ik ben blij dat naast de mythe dat links geld verspilt (in werkelijkheid is rechts de potverteerder) nu ook dit recht is gezet in de [...]