Maarten van Rossem legt het allemaal nog een keertje uit in HP/De Tijd :
De gemiddelde kiezer is zo’n volstrekte randdebiel, dat het een wonder is dat de democratie nog werkt zoals hij werkt.” Geldt dat ook voor Nederland?
“Bij uitstek. Voor al die mensen die nu achter Geert Wilders aanlopen, en daarvoor achter Rita Verdonk en daarvoor achter die kermisgast Pim Fortuyn. Zo’n Wilders: je stemt gewoon niet op iemand die tientallen miljoenen mensen wil deporteren.” Meer bij HP/De Tijd.
Dit was trouwens het 666e bericht op krapuul.nl. 
Gerelateerde berichten:
666, getal van…? Veel geschreeuw maar weinig wol zei … nee ik bedoel niet Maarten. Maar ik ben het toch niet helemaal met hem eens: Obama polderd me net iets te veel, zie mijn laatste post op mijn site.
Ik begrijp eigenlijk niet wat je bedoelt. Wat vind jij veel geschreeuw weinig wol?
Neem bijvoorbeeld het onderwerp van jou blog: wat doen de populisten? Veel schreeuwen – over Islam, buitenlanders, de Linkse Kerk, maar wat produceren ze nou? Weinig wol volgens mij en dat geld niet alleen voor de populisten. Maar mijn blog gaat niet alleen daar over natuurlijk – af en toe heb ik ook gewoon de behoefte om wat terug te zeggen en schrijf ik over wat me interesseert. Zie b.v. mijn post over Darwin.
Ah ik dacht dat je mijn blog veel geschreeuw en weinig wol noemde.
Ik zou ook graag meer schrijven maar helaas heb ik daar veel en veel te weinig tijd voor. Het verzamelen van al deze shit kost al tijd genoeg. Ik zou eigenlijk bij iemand op de loonlijst moeten komen die mij fulltime laat krapulen.
Dat Darwin stuk is wel een goed stuk, je zou het kunnen opsturen naar Sargasso of zo. Is maar een suggestie.
Oh nee, dat bedoelde ik echt niet.
Wat schrijven aangaat: dat kost inderdaad veel tijd. Ik vind jou blog erg handig om het nieuws te volgen over de PVV en aanverwante groepen, dus dat je niet ze veel schrijft geeft dan niet. Misschien kun je ook af en toe een groter stuk schrijven.
Maar je hebt gelijk het kost heel veel tijd… niet alleen het schrijven, ook het lezen.
dank je
Zeg Koekebakker, volgende keer minder zuipen, hè.
Hoezo Liera?
Volgens mij is meneer van Rossum gewoon heel erg dom. Namelijk door de oorzaken te negeren waarom mensen op Wilders stemmen en net te doen alsof de problemen veroorzaakt worden door Wilders.
Door Wilders te elimineren (via moord of via de rechter) los je de problemen niet op, en komt er vanzelf iemand anders opdagen. Misschien iemand die zich buiten de rechtstaat plaatst en oproept tot geweld daar de democratische optie hen ontnomen is.
Is dat nou zo slim?
Niemand wil Wilders vermoorden of verbieden dus je kletst uit je nek. Probeer in het vervolg in plaats van 20 nonsens commentaren 1 a 2 zinnige commentaren te plaatsen.
Leg mij eens uit waarom Wilders dan 24/7 beveiligd wordt ?
Daniel suggereert dat er een probleem niet wordt opgelost door Wilders te verbieden of vermoorden. Ik zeg dat daar geen sprake van is. Als jij perse op je gebruikelijke zuigende wijze daarover door wil gaan probeer dan op dat inhoudelijke punt te reageren.
Dus moord op Wilders om “het probleem” op te lossen. Ik zeg dat daar geen sprake van is. Heb jij aanwijzingen dat daar wel sprake van is, Liera?
Ja, de doodsbedreigingen aan zijn adres zijn een bewijs dat sommigen zó het probleem willen oplossen. Dat zijn die gematigde moslims, denk ik.
Gelul
Liera,
de doodsbedreigingen zijn een bewijs dat er fanaten zijn, niemand ontkent dat.
Om effectief iets aan terrorisme te doen moet je een beroep doen op de mensen die uit de zezelfde bevolkingsgroep komen als de terroristen – moslims in dit geval, maar je kan het evengoed toepassen op Katholieken (IRA), Basken (Eta), … enz. Ik bedoel dus de familie en vrienden van de jongens (het zijn meestal mannen) die radicaliseren. Hun hulp heb je nodig, om de problemen te signaleren, om op ze in te praten of (als het niet anders meer kan) als het tipgever aan de politie.
Dat lukt niet als je bij voorbaat de hele bevolkingsgroep veroordeeld, zoals jij lijkt te doen, maar hopelijk vergis ik me.