Er zijn nog wel eens mensen die denken dat ik Femke Halsema soms geen gelijk geef maar zoiets zou natuurlijk niet in mij opkomen. Ik heb van bepaalde mede redactieleden al op mijn donder gehad dat ik kritiek had op Halsema had. Dit zaait maar verdeeldheid en dat kunnen we niet gebruiken. Daarnaast ben ik door Femke Halsema geblokkeerd op twitter; dit was na een tweet waarin ik schreef dat ze maar snel partijbaron van de VVD moest worden. Dit was natuurlijk een grapje. Vaak zie je dat mensen lachen om een grapje, maar zo werkt dat niet bij Femke Halsema. Die blokkeert je dan. Ik trek dan ook het boetekleed aan. Die kritiek op Halsema zaait verdeeldheid bij links en een grapje tegen Femke Halsema maken, ja zoiets doe je niet. Zeker niet als je slechts een onbetekend blogger bent.
Maar dit terzijde.
De koers van Groen Links, hier op deze site vrij consquent Groen Gliberaal, Groen Glibberaal, of Groen Whatever genoemd, roept de nodige weerstand op bij linkse (vergeef mij het gebruik van het woord “links”) mensen, maar ik begrijp precies waar deze koers vandaan komt. Je moet namelijk “the big picture” zien. En wat is die dan? Nou, in Nederland, maar eigenlijk in heel Europa, wereldwijd misschien wel, zie je een beweging naar rechts. Rechts is in de mode, rechts is hip. En dus is rechts is ook “progressief”.
We hebben een kabinet waar rechts Nederland zijn vingers bij aflikt. Dit wordt gedoogd door een partij die naar mijn eigen (zo objectief mogelijke) waarneming, een hoog fascistoide gehalte heeft. En ik ben niet de enige die daar zo over denkt. Gekker dan dit hebben we het de afgelopen 60 jaar eigenlijk niet gezien.
Nou en dan hebben we als belangrijkste regeringspartij een partij (VVD) die de afgelopen jaren stevig is opgeschoven richting bovengenoemde clubje. Zowel inhoudelijk als qua toonzetting. Mark Rutte kan wel doen alsof hij de premier is van alle Nederlanders maar iedereen met meer dan 3 hersencellen weet dat dat lulkoek is. Rutte is de premier van de bezitters van (hele) dure huizen en de rest kan creperen.
Dan die andere regeringspartij, het CDA, een beweging die de afgelopen jaren VEEEEL te progressief is geweest (naar eigen zeggen). Zij bedoelen dan met “progressief” trouwens gewoon links hoor. Maar goed, daar moet nodig wat aan gedaan worden en daar wordt dan ook hard aan gewerkt. Want terwijl ze zelf in hun eigen fractievergadering constateren dat ze zich laten “gedogen” door een club die ze zelf vergelijken met de nazi’s, is dat voor hen geen belemmering om daarmee door te gaan, nee het is een extra aanmoediging.
Je ziet dus dat het rechtse gedeelte van onze volksvertegenwoordiging een flinke verschuiving heeft gemaakt naar “nog-rechtser” (laat ik het niet “uiterst rechts” noemen) .
Wil je dan leuk kunnen meedoen, en toch populair zijn, en dat wil Femke Halsema, dan pas je je aan. En dat doet Femke Halsema. Sinds zij, bijvoorbeeld, het verschrikkelijke hoofddoekjes probleem op de linkse kaart heeft gezet kun je dat zien. Maakt niet uit hoe hondsdol-rechtsextremistisch een haatstek is op het internet: Halsema wordt daar op handen gedragen. Zij snapt tenminste hoe het werkelijk zit. Zo kan ze ook haar vriendjes op twitter onder ogen komen. Want die zijn ook “progressief”.
Ik heb nog nooit een “linkse” partij gezien die zo populair is bij rechtse mensen.
Vandaar de titel van dit bericht.
Ik denk alleen wel dat steeds meer mensen beginnen in te zien dat niet kritiek op Femke Halsema verdeeldheid zaait bij links, maar dat Femke Halsema zelf verdeeldheid zaait bij links.
Het is dan ook te hopen dat ze zo snel mogelijk ophoepelt want dit kunnen we echt niet gebruiken: er staat meer op het spel dan Femke Halsema’s populariteit.
Gerelateerde berichten:
Precies, er staat meer op het spel!
Femke Halsema is in vele opzichten een achtenswaardige vrouw.
Ze is alleen niet meer echt links te noemen.
Ze zit meer in het politieke centrum misschien tegenwoordig zelfs een tikje rechts van het midden. Dat vinden sommige mensen verwarrend. Maar ja soms verandert iemand geleidelijk van gedachten en verschuift dan in het politieke spectrum. Anderen mensen profileren zich anders omdat ze denken dat dit meer mensen zal aanspreken.
Ik denk dat het bij Femke Halsema een beetje van allebei is.
Zolang je beleefd blijft moet je gewoon kunnen zeggen wat je van anderen denkt. Ook van Femke Halsema.
Tja , mijn Opa is tweede wereldoorlog door NSBr’s aan de Duitsers verraden , nu word de opvolger van zijn CPN aan rechts verraden ….. door Femke .. bij iedere orale flattulentie van deze dame kan ik weer naar Uitgeest om Opa’s graf en het graf van mijn oudoom weer aan te harken vanwege het tollen wat zij doen..
Als er iemand is die een vorming van een krachtig links front tegen onfatsoenlijk conservatief rechts zwaar saboteerd, dan is het wel die Femke Halsema van Groen(S)Links alias GLiberaal.
Gisteren ook weer met haar publieke openbaring dat ze haar kinderen, vanwege de aanwezigheid van naar haar mening te veel allochtone klasgenoten, naar een andere school heeft overgebracht. Je zou bijna denken dat Geert Wilders haar een riant gevulde enveloppe met Kerst heeft beloofd om het zo publiekelijk en in detail te verkondigen. En het feit dat ze iemand blokkeerd op haar Twitter omdat diens fatsoenlijk gestelde kritische tweet haar niet beviel, geeft wel aan wat de werkelijke waarde van haar debat over vrije meningsuiting is. En haar mate van hypocrisie ! Geen wonder dat de bekende haatzaai-columnist en Wilders-adept Afshin Ellian haar recent in Elsevier lovend betitelde als “Femke Halsema de liberaal”. Die ere-titel is als een politieke “doodskus”!
Die hoofddoekjes affaire, ik geloof dat Femke oprecht is. Ze ziet het als een symbool van onderdrukking. geert ziet het ook als symbool van onderdrukking, een principekwestie dus. Je kunt het met haar eens zijn of niet, maar de timing is wel heel erg fout. Bovendien ken ik wat hoofdoekjesdraagsters en die komen op mij toch niet zo heel onderdrukt over. Meer een kwestie van vrije keus dus. Femke vergist zich dus, en nog op het verkeerde moment ook.
Het grote verschil met geert is wel dat het bij geert helemaal geen principekwestie is maar slechts een middel om moslims te pesten. Het duidelijke bewijs daarvoor is zijn “kopvoddentax”. Als je een “principe” opzei schuift voor wat geld is het natuurlijk geen principekwestie. Bij geert is het pure discriminatie en pesterij.
@4 Vreemd dat Halsema zich geen huiswerk begeleiding voor haar kinderen kan veroorloven van die 100.000 euro per jaar.
@ 5 Ik het hoofddoekje even goed als een symbool van onderdrukking in veel gevallen, maar ik ga andere mensen niet zeggen wat ze moeten aantrekken. Als (!) zo’n vrouw of meid het slachtoffer is van onderdrukking dan los je dat niet op met stigmatisering en discriminatie. Veel Gristelijke meiden op de Veluwe lopen ook gedwongen in een plooirok, maar dat kledingstuk verbieden we ook niet.
Ik heb een afkeer van de burka maar als die vrouwen zo tenminste de straat op kunnen dan is er meer hoop voor hun op een beter bestaan dan als ze thuis worden gehouden.
Je moet kijken hoe je de onderdrukking aanpakt; niet het slachtoffer straffen. Als een vrouw die dit niet wil mogelijkheden heeft om zich te verzetten of weg te komen dan bereik je een stuk meer. Dat werkt voor vrouwen uit andere streng gelovige gemeenschappen namelijk ook.
Als iemand het nou eenmaal leuk vind om er zo bij te lopen en diens masker oplicht in winkels en instellingen als er om wordt gevraagd dan zie ik het probleem niet. Ik heb er namelijk geen last van.
Je bent mij toch niet aan het overtuigen he? Wij zijn het wel eens.
En Femke is waarschijnlijk in grote lijnen ook dezelfde mening toegedaan, alleen haar oplossing is niet de mijne.
#6 Je hoeft niet naar de Veluwe voor dat soort onderdrukkingskledij, woon in Rotterdam, vlak bij Reformatorische school. Meisjes nooit met langebroek. Capelle aan den IJssel en Krimpen aan den IJssel en nog wat van die plaatsen, standaard uitrusting van gristenvrouwen, langr rok plus lekker makkelijke vreselijk lelijk windjack. Allemaal! Oudere vrouwen in het zwart, van top tot teen (en niets pikants aan te zien, ondanks dat zwart)
@8
Prachtig evengoed hoor. Op dat soort scholen wordt uitgebreid gediscussieerd of een legging nu een broek is of een kousachtig kledingstuk. In het laatste geval zou het mogen, in het eerste niet. Want dan is het de kleding van “het andere geslacht”.
Besloten wordt (geheel in tegensteling tot wat een normaal mens zou denken) dat het een broek is.
Maar je kunt die meiden ook moeilijk in zo’n als jurk gedragen enkel t-shirt op zo’n school laten komen, nietwaar…
Jezus Zelf zou van zo’n school geweerd worden want Hij liep nu eenmaal net als alle mannen in het Middelandsezeegebied van die tijd in een jurk (rok).
Of je het als onderdrukking moet zien weet ik niet precies, dat moet je de meiden op zo’n school zelf vragen.
Het is vooral geschift, is mijn conclusie.
#9 Ja en mijn punt is dat dat allemaal normaal wordt gevonden want het is nu eenmaal zo in Nederland. Maar van moslims is het bijzonder, vreemd en angstig en wordt een hetze gevoerd. dat is mijn probleem
Dat meten met twee maten.
@ 10
Veel conservatieve Moslima’s lopen er op het hoofddoekje na ongeveer hetzelfde bij als streng Protestant Christelijke vrouwen. In sommige dorpen lopen oudere Christelijke vrouwen nog met een hoofddoek, kapje of hoed.
Hoofddoekje heb ik genoemd omdat dat Halsema’s definitieve doorbraak bij rechts betekende. Ze deed daarvoor al goed haar best met ontslagrecht enzo.
Kunnen we niet even een hypotheek-check doen op de woning van Halsema en dan vervolgens (bijna zeker) stellen dat ze puur uit eigenbelang – hypotheekrente aftrek – tegen de VVD aanschurkt? Is ze niet gewoon een salonsocialiste 2.0? Links lullen en rechts vangen? Of probeert Halsema openlijk een meer rechts imago te boetseren, om strakjes een leuke hoge overheidsbaan te kunnen bekleden voor een tonnetje of wat per jaar?
[...] Mensen: @FemkeHalsema heeft gelijk [...]
Ik ben het weer eens eens met Sofia.
Je kunt ook je winst uittellen, immers.
GL onder Femke is een beter vertegenwoordiger van het liberalisme dan D66, om maar te zwijgen van de VVD. Je moet er misschien alleen even aan wennen.
Zonder verlichte liberalen à la Treub, komt links er nu eenmaal niet aan te pas.
Een paar niet-sectarische linkse confessionelen zou ik ook niet afslaan, maar die zijn schaars, tegenwoordig.
Het komt er nu eigenlijk vooral op aan, dat Job erin slaagt, om die meute van kleurklaassies “bij elkaar” te brengen en te houden.
GL terug omvormen naar de oude CPN of PSP, dat lijkt me een gepasseerd station. De SP voorziet toch al heel behoorlijk in de vraag van dit consumenten-segment?
Laat toch even Femke met rust. Ze zoekt oprecht naar een nieuw élan, dat niet het mijne of het uwe is. Vooralsnog komt ze niet in de buurt van Jacques de Kadt, Hendrik de Man, Koos Suurhoff of andere onverlaten. Femke als de betere Pechtold: Wat is daartegen?
Waarom betere Pechtold? Ik vind Pechtold de betere Halsema. Die pretendeert tenminste niet “het betere links” te zijn, wat Halsema en haar henchwomen wel doen.
@13
De Afrikanerbuurt kennende denk ik van niet…
Oké, toch maar even reageren, want ik mis hier het commentaar van een GroenLinkser, en dat ben ik toch wel een beetje. (Ik stem er al m’n hele leven op)
Toen ik deze site ontdekte was ik heel blij omdat hij zo duidelijk ten strijde trekt tegen Wilders, en een tegenwicht bood tegen al het ongenuanceerde geschreeuw elders op het internet. Ook de uitstraling van de site bevalt me.
De anti-Halsema-hetze stoort me echter.
Ten eerste, omdat het niks met anti-haat te maken heeft. Noem dit dan een SP-site. De manier waarop Femke zich over hoofddoekjes heeft uitgelaten is niet te vergelijken met hoe Wilders en de zijnen er over praten. Ze stoort zich aan hoofddoekjes, so what, dat kan toch? Ze wil geen verbod. Zelf heb ik ook een hoofddoekdraagster in mijn omgeving. Aanvankelijk dacht ik: ‘Leuk voor de afwisseling’, maar tegenwoordig vind ik het toch jammer dat ik van opzij haar gezicht niet kan zien, en ook zij heeft een kleiner gezichtsveld wat het oogcontact bemoeilijkt. Ben ik nou een rechtse lul?
Ten tweede, zoals ook al door vele anderen is opgemerkt (ook hierboven), verdeelt en verzwakt het links, en ik zie GroenLinks nog steeds als links, want:
Ten derde geloof ik dat GL nog steeds voor de zwakkeren opkomt, ondanks het feit dat ze niet op die SP-bijeenkomst in Den Bosch aanwezig waren.
Dat ze tegenwoordig op sommige punten liberale trekjes hebben zal ik niet ontkennen, maar persoonlijk stoort mij dat niet zo. Het liberalisme heeft ook mooie kanten i.m.o.
Tot slot wil ik zeggen dat ik Femke of GroenLinks niet op één opmerking of standpunt zal afrekenen. Ik heb bijvoorbeeld niks met het feminisme waar ze zo mee wegloopt. Ik heb op haar gestemd omdat ze in de verkiezingsdebatten verstandig, duidelijk en sympathiek op mij overkwam. Ik vind het dan ook jammer dat ze weggaat en wens GL veel sterkte met het vinden van een capabele opvolg(st)er. Cohen, hier ook niet populair, is mijn eerste uitwijkmogelijkheid.
@Jerom,
Sorry, maar wat een zwak verhaal. Halsema heeft de laatste tijd m.i. een paar hele valse zetten gedaan. Oproepen (nu pas) tot een breed links front tegen Wilders? Politieke retoriek die eerder ten koste gaat van links dan dat het links zal baten; nu denkt de kiezer, na Halsema’s mislukte actie: links is kennelijk verdeeld en onsamenhangend? Voorts: dat soort van acties – als je het integer meent – peil je eerst in de wandelgangen af en anders hou je netjes je kop. Kortom: Valsema profileerde zich ten koste van de andere linkse partijen.
Een ander punt: ik noem het krokodilletranen van Halsema als ze aan de ene kant stelt dat Wilders abject is en aan de andere kant niet spreekt als Onno Hoes, burgemeester van Maastricht, voorzitter wordt van het CIDI. Als je dan wil scoren: dan had ze een schot in open doel kunnen plaatsen omdat de achilleshiel van Wilders…Israël is. Halsema, als ze een beetje oprecht en lef had gehad, had keihard een motie in de Kamer moeten inbrengen inzake de positie van Onno Hoes. Waarom? Indien Ahmed Aboutaleb namelijk voorzitter zou zijn geworden van een Marokkaanse lobbyclub, dan zou Wilders daar keihard op inhakken en weer vijf zetels stijgen in de peiling.
Nee, noem het maar gerust de lafheid van links: de achilleshiel is Israël als je Wilders wil gaan aanpakken. Op vijf december (!!!) aanstaande staat Wilders in Israël, te midden van Joodse extremisten, te pleiten voor het deporteren van miljoenen Palestijnen naar Jordanië. Merkwaardig dat links ÉN Halsema daar zo oorverdovend stil over blijven. Was het denkbaar geweest dat wij een gedoog-kabinet zouden hebben gehad waarbij de gedoog-partner openlijk zou oproepen tot het deporteren van miljoenen Joden? Lijkt me niet.
Het probleem van links is: geloofwaardigheid, geloofwaardigheid en geloofwaardigheid. Het is toch van de zotte dat men wel op scherp staat als Wilders in New York gaat speechen en stil blijft als hij naar Israël gaat…om daar op te roepen tot het schenden van de Palestijnse rechten.
Ik daag links uit om kleur te gaan bekennen / positie te nemen, Wilders op zijn pro-Israël standpunten aan te pakken en frontaal de aanval zoekt inzake Onno Hoes’ dubbele loyaliteit > voorzitter van een rechtse pro-Israël lobbyclub en burgemeester van Maastricht.
Ik wacht het wel af.
@Andere Hans
Wát precies is er zwak aan mijn verhaal? Wat is er zo soft aan? Argumenten graag.
@ Jerom , je uitwijkmogelijkheid Cohen laat al zien dat je Groen Midden bent en niet Groen Links anders had je niet voor de PvdA gekozen … Dat je wel goede kanten aan het Liberalisme zie maakt dat nog duidelijker , waarschijnlijk is Pechtold een goede derde in je keuzes..
Maar claimen dat dit een S.P. site is is nonsense .. Als Groen Links de laatste 10 jaar zo verrechts was was voor mij en veel anderen hier Groen Links nog best een keuze geweest .. Minstens één van ons heeft zelfs tacties PvdA gestemd bij de laatste verkiezingen … Eigenlijk wil ik helemaal niet stemmen, want geen van de kandidaten dan ook vind ik mij als politiek Anarchistisch en religieus Islamitisch persoon dan ook vertegenwoordigen …. Maar met mijn neus dicht heb ik SP gestemd , om dat die als enige “linkse” partij het Neo-Liberalisme niet omarmen …
Gaan de Groen Linksers nu ook al jammeren over “hetze”? Het lijken wel PVV stemmers.
Daar ga ik dus maar niet op in.
Ik wil alleen zeggen dat er zoiets bestaat als “vrijheid van meningsuiting”, ook voor de schrijvers en de eigenaar van deze site.
En ook als Groen Linksers dat niet leuk vinden. Ook als reageerders het niet leuk vinden en ook als andere redactieleden het niet leuk vinden.
Ik schrijf hier geen dingen omdat mensen het leuk moeten vinden.
@21 Al Bakrastani. Kijk, dit is een reactie waar ik wat mee kan. Ik heb mezelf inderdaad nooit als 100% links gezien, meer groen dan links. Mijn derde keuze zou inderdaad Pechtold kunnen zijn, of anders SP, Partij voor de Dieren of niks.
Ik kan jouw motivering om SP (of niks) te stemmen ook goed begrijpen. Nederland schuift inderdaad de laatste tijd beangstigend ver naar rechts op.
@22 jvdheuvel
God, omdat ik een woord gebruik dat PVV-ers de laatste tijd ook veel in de mond nemen lijk ik ineens op een PVV-er? Groen Slinks, Falsema, etc. lees ik ook al jaren bij de Telegraaf-reaguurders, en daarvoor was ik nou juist gevlucht naar deze site.
Natuurlijk, schrijf wat je wil schrijven. Ik vond alleen dat het tijd werd dat er iemand met GroenLinks sympathie reageerde. En die hetze (om dit PVV-besmette woord nog maar eens te gebruiken) zal mij er echt niet van weerhouden om hier af en toe rond te neuzen. Zo erg vind ik het nou ook weer niet. Soms staan hier ook argumenten waar ik wél iets mee kan, of leuke anti-Wilders grappen.
@23 je had het over “de anti-Halsema-hetze” in een reactie op een stuk dat ik geschreven hebt. Ik leg in mijn stuk keurig op een niet Telegraaf achtige manier uit wat ik vind dat er mis is met Halsema. Jij begint over “hetze”. Ik draai deze site sinds 12 juni 2009 en tot nu toe waren het altijd de PVV’ers die kwamen klagen over “hetze”. Vandaar mijn reactie.
.
@Jerom,
Ik snap dat ik met de term ‘zwak verhaal’ voor enige verwarring heb gezorgd; ik doelde in specifieke zin op jouw bezwaar tegen de (zoals jij dat ziet) Halsema-hetze en dat dit een SP-site zou zijn.
En vertel: gaat jouw Femke Geert nu ook bij zijn Joodse achilleshiel pakken of staat Femke net als Geert pal achter het extremistische beleid van Israël? Dat pleit dan overigens wel weer voor de stelling dat Femke al met anderhalve been in het rechtse kamp staat. Toch?
Beste jerom,
Er zijn twee redactieleden bij Krapuul die lid zijn van GroenLInks maar voorzover ik weet nemen zij afstand van het opportunisme dat Halsema dezer dagen tentoonspreidt. Ik ben geen GroenLinkser (ben omdat het de enige echte groene partij is lid van de PvdD maar ben verder belijdend lid van de anarchistische kerk) maar als dit een anti-GroenLinks-site was zou ik hier niets te zoeken hebben.
Het opportunisme van Halsema: direct na de totstandkomnig van dit kabinet uitspreken dat er maar eens “een debat moet komen” over hoofddoekjes – dat vind ik eerlijk gezegd een dolksteek tegen onze islamitische broeders en zusters.
Had het “doordejaars” gedaan. Waarschijnlijk was ik het nog met haar eens geweest ook. Niet op het ogenblik waarop zij er mee aankwam, nu het geldt de beschaafde omgang tussen mensen in dit land te bewaren.
En ach, dat liberalisme. Ooit was het zelfs een revolutionair vernieuwend streven, ik vond het mooi om te vernemen dat er nog sporen van dit echte liberalisme in Nederland over zijn (dank aan reageerster lieke), maar het is voorbij, voorbij en o voorgoed voorbij. Waarom deze plotselinge necrofiele behoefte getoond door Halsema?
Misschien moet er eens een kadercursus Geschiedenis Politieke Stromingen komen voor Grenlinksers, ik ben er voor opgeleid dus men weet mij te vinden
@Allemaal. Bedankt voor jullie reacties. Ik kan deze site nu wat beter plaatsen. Geen SP-site dus, maar breder. Ik heb er geen enkel bezwaar tegen als Halsema/GroenLinks met argumenten wordt bestreden, maar PVV-achtig gescheld vind ik ten opzichte van GroenLinks niet op z’n plaats en dat ben ik toch echt hier en daar tegengekomen (vandaar de term hetze). Persoonlijk stoor ik me er niet aan dat ze flirt met het liberalisme,
@26 Beste Nolly: Bruin wil een verbod op sommige plaatsen voor hoofddoekjes instellen. Waarom dan geen debat erover aanvragen?
Liberalisme vind ik aantrekkelijk als het woord vrijheid geen loze, betekenisloze kreet is, dus inderdaad: ouderwets, dood liberalisme. Misschien heb ik ook een necrofiele behoefte.
@25 Andere Hans
‘Jouw Femke?’ Femke is niet van mij. En ik ben het ook niet in alles met haar eens.
Ik ben het totaal niet met je eens dat ze met anderhalve been in het “rechtse kamp” staat als je daarmee de regeringspartijen bedoelt. PvdA en D’66 noem ik nog niet rechts.