Sinds de affaire-Lucassen valt her en der op internet een lijstje “misdrijven” van linkse politici (met name PvdA’ers) te bekijken, waarvan het kennelijk de bedoeling is dat daardoor de fouten en foutjes van de PVV-fractie minder verkeerd overkomen: “Hullie doen het óók, dus is het veel erger dan wanneer wij het doen!” *pruil* *stampvoet*
Ja, dat krijg je ervan, moet je maar niet zulke rare lijstjes posten. 
Nu is het sowieso gemakkelijker scoren bij partijen die überhaupt leden hebben (in 2009 was het ledenaantal van bijvoorbeeld de PvdA 56.507 keer zo groot als dat van de PVV), maar desondanks blijken de meeste van die “misdrijven” na enig geGoogle geseponeerd, uitgelopen op vrijspraak, nog in behandeling, nooit voor aangeklaagd, geen misdrijf / overtreding, zwaar overdreven, niet relevant, of zelfs gewoon niet waar te zijn. Tijd voor een rondje fact-checken dus, of zoals we dat hier op Krapuul noemen: poepspotten! (Wie weet wordt dit wel het woord van 2011!) 
NB 1. De lijst kent een aantal variaties: soms staan er alleen PvdA’ers op, soms staan namen twee of drie keer vermeld en soms hangt er een verdwaalde CDA’er of VVD’er tussen die niet altijd aan de juiste partij is gekoppeld. De variant die we zometeen gaan fileren is de populaire “alleen PvdA”-lijst. (Dubbele vermeldingen en personen die niets met de PvdA hebben zijn verwijderd; voor het nazoekgemak zijn de namen gealfabetiseerd.)
NB 2. Voor beoordeling op waar / niet waar is de claim genomen zoals die letterlijk in de lijst staat: als iemand zogenaamd is veroordeeld wegens verkeersgevaarlijk gedrag en het blijkt te gaan om een ter plaatse betaalde boete voor 10 minuten te lang parkeren, is de claim dus niet waar.
NB 3. Let vooral op het aantal PvdA-personen (m/v) die na een daadwerkelijk incident niet zijn afgetreden, geroyeerd of anderszins zijn ge-non-activeerd en gewoon tegen dezelfde riante vergoeding als stem- & klapvee mochten blijven functioneren met hooguit een ingeleverd woordvoerdersschapje als straf.
NB 4. Door het grote verschil in media-aandacht tussen een politicus / politica die stout zou zijn geweest en hoe het achteraf écht zat, plus de inmiddels duizenden keren geposte “misdrijvenlijstjes” is het opgraven van de uitkomst af en toe behoorlijk lastig. Aanvullingen en verbeteringen zijn dus altijd welkom!
DISCLAIMER ENZO: De classificatie “Niet waar” houdt niet in dat het (overige) gedrag van de betreffende persoon daarmee wordt goedgekeurd. Iemand die écht foei heeft gedaan, is gewoon foei, ongeacht of iemand anders het daarna heeft aangedikt. +++ Delen van onderstaand verhaal zijn eerder door mij gepost op het Fok!-forum. +++ Yep, de Krapuul-O-Meter is inderdaad gebaseerd op de Truth-O-Meter van PolitiFact (zeker de moeite van een bezoekje waard!)
.
EN DAN NU: DE LIJST! Maanden intensieve research door 1½ miljoen Nederlandse stemgerechtigden (ja, die) leverde een reeks namen op die WEL 0,044% (schande! spoeddebat NU!!) van de PvdA-ledenlijst besloeg! (Bij de voltallige Tweede Kamerfractie van de PVV zou dit neerkomen op 1/100 zetel. 
)
.
CLAIM: PvdA-Kamerlid Khadija Arib: dubieus reisje naar congres in Marrakesh betaald door Marokaanse overheidsinstantie.
.
STATUS: Reisje is waar, maar vergoeding was geheel volgens de regels.
In december 2009 bezocht Arib een congres over vrouwen en migratie waarvan de reis/verblijfskosten door de Marokkaanse overheid werden vergoed. Achteraf vond ze dat ze deze kosten beter zelf had kunnen betalen, ook al waren er geen regels overtreden.
.
DETAIL: Sinds 1 januari 2010 is de PvdA-richtlijn dat Kamerleden dit soort reizen zelf dienen te betalen.
.
CLAIM: PvdA-kamerlid Harry van den Bergh: handelen met voorkennis.
.
STATUS: Niet bewezen of veroordeeld; opgestapt.
Van 1977 tot 1987 was van den Bergh Tweede Kamerlid. Hij verliet de Tweede Kamer omdat hij in opspraak was geraakt wegens vermeende voorkennis bij de handel in aandelen Fokker. De beschuldiging is nooit bewezen.
.
CLAIM: PvdA-senator Edward Brongersma: overtreding wet op kinderporno.
.
STATUS: Niet veroordeeld, afgehandeld, was reeds overleden.
Na de dood van Brongersma in 1998 bleek de naar hem vernoemde stichting een groot aantal afbeeldingen in bezit te hebben die strijdig waren met de (deels recente) bewaarregels voor (kinder)pornografie bestemd voor wetenschappelijk onderzoek. Het betreffende materiaal is daarna vernietigd.
.
CLAIM: PvdA-raadslid Ronald Buld (Nijverdal): mishandeling, verkrachting.
.
STATUS: Aanklacht was “misbruik”, niet “verkrachting”.
Buld is in 2008 veroordeeld tot 20 maanden cel waarvan 5 voorwaardelijk wegens mishandeling en seksueel misbruik van zijn echtgenote toen deze onder invloed was van GHB. Tijdens zijn voorarrest is hij uit de fractie gezet.
.
DETAIL: Zowel Buld als zijn vrouw hebben borderline. (Lijkt me echt een gezellig stel.)
.
CLAIM: PvdA-raadslid Ama Carr (A’dam): zonder rijbewijs, onverzekerd rijden, valse naam.
.
STATUS: Waar, maar is één gebeurtenis. Niet veroordeeld.
Voordat zij deelraadslid werd is Carr in 2002 één keer betrapt op illegaal autorijden, waarbij ze een valse naam opgaf. (Vrij zinloos als je vervolgens je paspoort bij je blijkt te hebben.) Er was geen drank in het spel en het is bij één incident gebleven.
.
CLAIM: PvdA-wethouder Paul Depla (Nijmegen): seksueel contact met een raadslid.
.
STATUS: Nooit bewezen, niet relevant, bovendien is orale sex geen misdrijf.
In november 2007 ging het gerucht dat Depla zich in de fietsenkelder van het stadhuis oraal had laten bevredigen door een vrouwelijk VVD-raadslid. Het verhaal wordt door alle betrokkenen ontkend, er was geen enkel bewijs (de beveiligingstape waar het incident op te zien zou zijn geweest was na de gebruikelijke 24 uur gewist) en er volgde geen motie van afkeuring of wantrouwen.
.
DETAIL: Een maand later wees de rechtbank de vorderingen af van een stalkster die beweerde in 2002 een verhouding met Depla te hebben gehad. Deze twee verhalen worden nog wel eens door elkaar gehaald.
.
CLAIM: PvdA-stadsdeelvoorzitter Fatima Elatik (A’dam): 30 miljoen euro cultuursubsidie verduisterd.
.
STATUS: Echt, zo staat het in een aantal lijstjes. Broek-in-brand niet waar dus.
In 2007 wijzigde wethouder Princen (niet Elatik dus) eigenmachtig de garantstelling voor muziekcentrum MuzyQ van 9 miljoen euro in 26 miljoen. Het centrum bleek een zeperd en zowel Princen als fractiegenoot Elatik moesten het veld ruimen. Je moet toch een ontzettende massa losse moeren en bouten in je hoofd hebben als je dat gelijk stelt aan het geld in eigen zak steken.
.
CLAIM: PvdA-raadslid Cebeli Gönül (R’dam): mishandeling echtgenote.
.
STATUS: Veel publiciteit rond de rechtszaak, daarna… stil?
Op internet (met de media waar alles-met-moslims voorpaginanieuws is voorop) is alleen kamerbreed uitgemeten dat Gönül in 2009 voor de rechter moest verschijnen. Daarna was het voor de Telegraaf en Elsevier kennelijk opeens niet interessant meer. Anybody?
.
CLAIM: PvdA-oud-minister Eveline Herfkens “bij de VN”: dure vliegreisjes en 3 jaar lang 7000 euro huur achterover gedrukt.
.
STATUS: Ergens een klok horen luiden zonder enig idee van klepels.
Een meerderheid van de Tweede Kamer heeft aanvaard dat Herfkens “niet verwijtbaar heeft gehandeld” en ze ervan uit mocht gaan dat de BZ-regelgeving in overeenstemming was met de VN-regels. Een later onderzoek door het UNDP concludeerde dat de vergoeding weliswaar onterecht was, maar dat Herfkens te goeder trouw handelde. (Die minister van dat vliegreisje was overigens Huizinga (CU) en niet Herfkens.)
.
CLAIM: PvdA raadslid Hakim Hmadouch (Arnhem): mishandeling echtgenote, bedreiging. (Staat vaak meerdere keren op de lijst.)
.
STATUS: Internethype, en niet zo’n klein beetje ook.
Tijdens de rechtszitting bleek dat de echtgenote het verhaal uit boosheid nogal had aangedikt. Hmadouch werd vrijgesproken van bedreiging, maar de rechtbank vond hem niet geheel brandschoon en legde een taakstrafje van 50 uur op, waarvan de helft voorwaardelijk. Hmadouch was toen al afgetreden als raadslid.
.
DETAIL: De rechtbank was behoorlijk verbolgen over de lynchmob-mentaliteit die op internet rond deze zaak was losgebarsten.
.
CLAIM: PvdA-burgemeester Guusje ter Horst (Nijmegen): dronken achter stuur, doofpotpoging. (Staat eveneens vaak meerdere keren op de lijst.)
.
STATUS: Voorzover het dit incident betreft: niet waar.
Bij een alcoholcontrole tijdens de Vierdaagsefeesten werd bij Ter Horst een promillage van 0,57 gemeten (0,04 promille te veel). Ze kreeg één uur rijontzegging en een bekeuring van 220 euro. Ter Horst bracht zelf meteen de commissaris van de Koningin van Gelderland, wethouders en fractievoorzitters op de hoogte.
.
CLAIM: PvdA-Kamerlid Hamid Houda: moest weg vanwege belastingfraude.
.
STATUS: Fraude nooit aangetoond, zelf opgestapt.
Houda zou de winst van zijn textielbedrijf niet hebben opgegeven. Uit onderzoek bleek “dat Houda wettelijk niets te verwijten viel”. Hierna werd zijn inkomen op zijn vergoeding als Kamerlid gekort, maar na nog meer bedrijfsperikelen stapte hij 3 maanden later alsnog uit de fractie. Houda is nooit veroordeeld.
.
CLAIM: PvdA-raadslid Mohammed Kaied (Dalfsen): poging tot doodslag.
.
STATUS: Zaak loopt nog, waarschijnlijk niet waar.
Na een ruzie om een hoop stenen met de eigenaar van de plaatselijke Formido zou Kaied op de man zijn ingereden. Kaied heeft dit altijd ontkend. In hoger beroep werd hij op twee van de drie punten vrijgesproken, maar de rechtbank meende (ondanks gebrek aan bewijs) dat “een risico was genomen”. Kaied is in cassatie gegaan.
.
DETAIL: De Formido-eigenaar staat in Dalfsen niet echt goed bekend en het bedrijf liep ruim voor het incident al voor geen meter.
.
CLAIM: PvdA-burgemeester Rob van der Mark (Vlieland): schuldig aan openbare dronkenschap.
.
STATUS: Onduidelijk, in ieder geval nooit veroordeeld.
Van der Mark haalde geregeld het plaatselijke nieuws met zijn vermeende drankgebruik. Er zijn echter nooit aanhoudingen, aangiftes, ongelukken of veroordelingen geweest en veel verhalen zijn mogelijk aangedikt door politieke tegenstanders, waarvan hij er nogal veel had.
.
CLAIM: PvdA-raadslid Ernest Owusu-Skeyere (A’dam-ZO): fraude, illegaal wapenbezit.
.
STATUS: Grotendeels waar, maar nooit veroordeeld.
Geen lekkere jongen: dreef illegaal café achter zijn slijterij, had een wapen achter de bar, zou hebben gesjoemeld met stembiljetten en botste (dronken?) op een andere auto. Hierna verliet hij de fractie, maar hoorde over geen enkele zaak ooit nog iets van politie of justitie. (Volgens Wilders telt dit dus niet.)
.
CLAIM: PvdA-minister van Binnenlandse Zaken Bram Peper: in opspraak door zijn declaratiegedrag.
.
STATUS: Oeps, foutje. (De opspraak zélf is waar, de reden niet.)
Peper is volledig gerehabiliteerd en de accountants- & adviesorganisatie KPMG heeft met Peper een schikking getroffen omdat ze over hem verkeerde conclusies hadden getrokken.
.
CLAIM: PvdA-penningmeester Sharda Poese (A’dam-ZO): fraude, verduistering.
.
STATUS: Niet veroordeeld, wél geroyeerd.
Als gevolg van persoonlijke problemen zou Poese in 2009 12.800 euro van de partij hebben gestolen. Ze gaf verduistering toe, maar beweert het geld te hebben terugbetaald. Poese is na de ontdekking direkt uit de partij gezet.
.
CLAIM: PvdA-deelraadslid Randy Stena (A’dam-ZO): arbeidsverzuim, werkweigeraar.
.
STATUS: Nodig voor werkweigering: euh… echt werk?
Niemand wist eigenlijk wat ze met Stena aanmoesten toen hij vanaf een onverkiesbare plaats tóch in de deelraad terechtkwam. Uit arren moede ging hij toen maar PR-fimpjes maken, wat hij twee jaar volhield. Nadat hij vervolgens een jaar niets meer had uitgevoerd, is hij geschorst.
.
CLAIM: PvdA-raadslid Jerry Sulaiman (A’dam-ZO): fraude, greep uit kas.
.
STATUS: Grotendeels waar, maar was geen raadslid. Afgehandeld en geroyeerd.
Sulaiman is in 2001 veroordeeld wegens “niet-verantwoorde kasopnames” en moest 170.000 gulden terugbetalen aan de christelijke stichting Gospel from Africa to Europe. Hij is echter nooit verder gekomen dan kandidaat-raadslid.
.
CLAIM: PvdA-raadslid Elvira Sweet (A’dam): 2x veroordeeld voor dronken achter stuur.
.
STATUS: Niet dronken, niet veroordeeld.
Sweet is tweemaal aangehouden wegens rijden onder invloed en heeft de toegestuurde schikking van Justitie betaald. Gezien de hoogte van de boete (390 euro in totaal) zat ze onder de 0,8 promille, d.w.z. het equivalent van 3 à 4 biertjes. De zaak is niet voorgekomen, er was dus ook geen veroordeling.
.
DETAIL: Sweet stond er om bekend dat ze veel voor haar wijk heeft gedaan en werd o.a. ingeschakeld om na de dood van een verdachte een woedende menigte te kalmeren.
.
CLAIM: PvdA-Kamerlid Paul Tang: Lekken van miljoenennota.
.
STATUS: Waar, maar afgehandeld en geen Kamerlid meer.
Op 14 september 2009 werd bekend dat Tang de begrotingscijfers voor 2010 had gelekt aan RTL Nieuws. De zaak werd afgehandeld volgens het Regelement van Orde en er is geen aangifte gedaan. Tang stelde zich hierna niet meer verkiesbaar.
.
CLAIM: PvdA-burgemeester Aleid Wolfsen (Utrecht): intimidatie en knevelarij krantenredactie.
.
STATUS: 1e helft onbevestigd, 2e helft broek-in-brand niet waar.
Uitgever Holland Combinatie heeft op verzoek van Wolfsen 132.000 exemplaren van een huis-aan-huisblad vernietigd, nadat de redactie aan het verzoek geen gehoor wilde geven. De uitgever spreekt echter tegen dat Wolfsen het bedrijf onder druk heeft gezet en een beschuldiging van “knevelarij” (het afpersen van geld door iemand die daartoe misbruik maakt van zijn positie als ambtenaar) is natuurlijk te gek voor woorden.
.
CLAIM: PvdA raadslid Mohammed el Yaakoubi (A’dam): mishandeling, dumpen importbruid.
.
STATUS: Zou wel eens heel goed niet waar kunnen zijn.
Een uiterst warrige zaak, niet in het minst omdat de media alleen maar in het verhaal van de vrouw was geïnteresseerd en de rechter geen rectificatie wilde afdwingen omdat het zou gaan om een “mening”. Voorzover bekend is Yaakoubi alleen “veroordeeld” tot een omgangsregeling, al werd dit door de media gezien als bewijs dat de mishandeling (waarschijnlijk valse aangifte door “een familielid”) en diefstal van haar paspoort (het dumpen dus) ongetwijfeld óók waar waren.
.
DETAIL: Het verhaal van Yaakoubi is hier te vinden.
.
CLAIM: PvdA-raadslid Murat Yasar (Kampen): mishandeling echtgenote.
.
STATUS: Mishandeling is altijd fout, maar dit was één kneusplekje.
In oktober 2007 gooide Yasar een kaars naar zijn vrouw, die hierdoor een gekneusd been opliep. Hij bekende het feit zelf en werd veroordeeld tot een maand voorwaardelijk. Yasar was voor de duur van het proces tijdelijk geschorst, maar heeft daarna zelf ontslag genomen. Voor een vermeende eerdere mishandeling in 2005 is hij vrijgesproken.
.
DETAIL: De Telegraaf kopte abusievelijk dat Yasar wel degelijk de cel in moest.
.
CLAIM: PvdA-raadslid Faiz Yerlibucak (Beverwijk): banden met terreurorganisatie Grijze Wolven.
.
STATUS: Voorzover bekend: niet waar.
Is hier tweemaal van beschuldigd, maar beide keren leverde een onderzoek niets op. Wel heeft hij ooit een zaal in zijn partycentrum aan hen verhuurd.
.
Bronnen (alle nieuwe info welkom, dus leef je uit!):
http://82.199.67.164/$sitepreview/rijnlandmodel.nl/allochtonen/allochtonen_integriteit_pvda.htm?framescall
http://forum.indianfeelings.nl/nieuws-actualiteiten-tv/1570-ama-carr-pvda-stadsdeelraad-amsterdam-zuidoost-opspraak.html
http://indymedia.nl/nl/2009/03/58316.shtml
http://johannaps.web-log.nl/johannaps/2005/06/de_burgemeester.html
http://juridischdagblad.nl/content/view/7766/53/
http://krant.telegraaf.nl/krant/archief/20011129/teksten/nederland.html
http://nl.wikipedia.org/wiki/Aleid_Wolfsen
http://nl.wikipedia.org/wiki/Edward_Brongersma
http://nl.wikipedia.org/wiki/Guusje_ter_Horst
http://nl.wikipedia.org/wiki/Harry_van_den_Bergh
http://nl.wikipedia.org/wiki/Khadija_Arib
http://nl.wikipedia.org/wiki/Paul_Tang
http://pasteurella.blogspot.com/2010/01/pvda-penningmeesteresr-deed-greep-in.html
http://welingelichtekringen.nl/het-fd-alle-parlementaire-boefjes-op-een-rij.html
http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Binnenland/article/detail/406224/2009/08/06/Geen-strafrechtelijk-onderzoek-Aleid-Wolfsen.dhtml
http://www.boetes.nl/tarieven_alcohol.html
http://www.dalfsen.pvda.nl/nieuws/nieuws/Uitspraak+in+hoger+beroep+in+de+zaak+tegen+Mohammed+Kaied.html
http://www.destentor.nl/regio/kampen/2962643/Murat-Yasar-weg-uit-Kamper-gemeenteraad.ece
http://www.destentor.nl/regio/vechtdal/7118293/Kaied-nog-langer-in-spanning.ece
http://www.dwarsweb.nl/thuis/politiek/48-vanuit_de_deelraad/1130-pvda-wethouders-fatima-elatik-en-germaine-princen-blazen-de-aftocht.html
http://www.ed.nl/regio/cranendonck/meinema/7359548/Burgemeesters-die-eerder-door-alcohol-in-opspraak-raakten.ece
http://www.elsevier.nl/web/1012354/Nieuws/Politiek/PvdA-stuurt-omstreden-raadslid-toch-weg.htm
http://www.gelderlander.nl/voorpagina/arnhem/4301076/Rechtszaak-tegen-PvdApoliticus-Hmadouch-toch-in-het-openbaar.ece
http://www.gelderlander.nl/voorpagina/nijmegen/2493260/Stalkster-wethouder-Depla-weer-veroordeeld-door-Gerechtshof.ece
http://www.hartvannederland.nl/nederland/overijssel/2008/raadslid-yasar-veroordeeld/
http://www.hpdetijd.nl/2010-11-09/omstreden-sjoemelaar-op-pvda-lijst-provinciale-staten
http://www.laatstenieuws.nl/?s=ronald+buld
http://www.leugens.nl/2009/04/15/aleid-wolfsen-en-twan-tak/
http://www.novatv.nl/page/detail/nieuws/11100/Aleid+Wolfsen+betuigt+spijt
http://www.nu.nl/algemeen/1335176/pvda-wethouder-depla-overleeft-debat-affaire.html
http://www.nu.nl/algemeen/996077/pvda-onderzoekt-bijbaan-arib.html
http://www.parool.nl/parool/nl/4/AMSTERDAM/article/detail/265633/2009/10/27/Owusu-Sekyere-stapt-uit-de-politiek.dhtml
http://www.tctubantia.nl/regio/twente/2890841/Raadslid-Straf-voor-misbruik.ece
http://www.trouw.nl/krantenarchief/1997/04/08/2527425/Zeker_150_tips_over_brand_in_het_huis_van_Turks_gezin.html
http://www.trouw.nl/krantenarchief/1997/04/09/2527574/Comite_beschuldigt_Turkse_politici_van_banden_met_extreem-rechts.html
http://www.trouw.nl/krantenarchief/2008/09/01/2100358/Wie_wil_politiek_talent_Paul_Depla_nog_hebben_.html
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2844/Archief/archief/article/detail/653663/2005/06/07/Eigengereide-burgemeester-werd-nooit-echte-Vlielander-Gerectificeerd.dhtml
Gerelateerde berichten:
Gedegen onderzoeksjournalistiek zoals je het nog zelden tegenkomt in de pers, en al lang niet meer in de Volkskrant.
De gemiddelde CDA-politicus in een willekeurige gemeente in limburg heeft meer op de kerfstok dan bovengenoemden. Als er een lijst moest komen van belangenverstrengelingen en corruptie van bestuurders van deze partij in de diverse bestuurslagen zou je serverruimte tekort komen. Je kunt beter de boeken van de gewaarde onderzoeksjournalist Joep Dohmen lezen (en die gaan dan vooral nog over Limburg). Trouwens geldt ook voor VVD (Hofstra en de bouwfraude etc etc)
Mooi staaltje uitzoekwerk, beter dan die Telegraafjournalistiek die soms bijna letterlijk artikelen van andere media (bv. Omroep Brabant, kwestie PVV programma voor verstandelijk gehandicapten) overneemt. Netjes!
CLAIM: PvdA-raadslid Faiz Yerlibucak (Beverwijk): banden met terreurorganisatie Grijze Wolven
Daar zal Wilders weinig bezwaar tegen hebben hij is dol op Mustafa Kemal (“Atatürk) en zijn seculiere Facistenkliek..
Complimenten voor deze research. Handig lijstje om bij de hand te hebben.
Het probleem is dat een beschuldiging breed wordt uitgemeten maar de opvolging of rectificatie veel minder aandacht en ruimte krijgt. Wat mij betreft werden rectificaties verplicht op de voorpagina gezet.
Als je deze meters gebruikt voor de beruchte PVV’ers dan komt er een wat hoger waarheidsgehalte uit.
[...] op de Truth-O-Meter van PolitiFact (zeker de moeite van een bezoekje waard!)Lees verder op Krapuul.nl Print PDF Gerelateerde tags: Politiek, PVV, WildersPrevious Topic: Jan Marijnissen en Harry van [...]
Fact-check: dat rare internetlijstje “Misdrijven van Links”…
Bedankt voor het publiceren van dit artikel – Trackback van PartijPolitiekNieuws.nl…
Prima werk. Zegt het voort.
Wat buitengewoon verwonderlijk is, is dat er geen vuilspuiterij-lijstjes zijn van CDA en VVD. Terwijl er voldoende redenen zijn om ook hier naar te kijken. Het verbaasd mij nog steeds dat al die VVD-corifeen bij DSB daarmee zo gemakkelijk wegkomen. Geen enkele knak in de carriere.
Lijkt me interssante lijstjes te kunnen worden.
Even volledig buiten de orde: is het niet opvallend dat alle relevante organisaties die wat met de gezondheidszorg te maken hebben (Verzekeraars (WIegel); ministers en ambtenaren; inspectie vande gezondheidszorg; de patientenvereniging (NPCF), de specialisten vereniging en nog zo wat meer allemaal door VVD-leden worden aangestuurd. De VVD beheerst de gezondheidsmarkt.
Als je een lijstje zou maken over de politiek van handjeklap onder de tafel, het gekonkel en het elkaar ‘relatiegeschenken’ toespelen in ruil voor diensten, etc. van het CDA in Limburg, dan krijg je een heel lang lijstje, maar toegegeven, CDA’ers hebben nooit bij anderen in de brievenbus liggen te pissen, buren geterroriseerd, kopstoten uitgedeeld, etc. Wie een hond wilt slaan vindt licht een stok, maar de PVV maakt het vinden van die stok wel heeeel makkelijk.
Prima stukje werk DarkSkywise!
@1 Ik had het kunnen zeggen.
“Stukje werk” ?
Dit is gewon een meesterwerk.
Je moet het nooit groter maken dan dat het is: http://www.stukkiefietsen,com
@12 en @13: Ik vind het eerlijk gezegd ook een “stukje”
Een inleiding met een foto (wél leuk hoe die foto nu steeds op Google News te zien is), 5 alinea’s met voetnoten die amper iemand leest, 1 blokje tekst met een fleurig plaatje, voornoemd blokje 24 keer listig herhaald (pffffff), gevolgd door een bronnenmoeras waar niemand op klikt… da’s toch echt een “stukje”. Een geslaagd stukje, dát wel (het is geworden hoe ik het in mijn hoofd had, de boodschap komt over en het wordt goed gelezen), maar nog steeds een stukje.
(Bovendien, van termen als “meesterwerk” krijg ik meteen weer zo’n rood hoofd.
)
Nee, dan mijn volgende artikel: 3D bewegende achtergrond, 5+1 Dolby Digital geluidseffecten bij het bewegen van je cursor, multi-lezer-mode, downloadbare add-ons…. EN KANS OP EEN DRAADLOZE VLAMMEND RODE KRAPUUL-MUIS MET OFFICIËEL LOGO T.W.V. 169 EURO!
Of ik schrijf gewoon weer eens iets over het klimaat, kan natuurlijk ook.
apunto Schreef:
Klopt, en dat is al twintig jaar zo.
@14 geen valse bescheidenheid aub;
Leuk geschreven, veel feiten, bronnen, mooie infographics. Superveel tags (heeft de eindredactie er gisteren even bij gezet). Echt een topstukkie.
@ apunto:
Natuurlijk staat er niks over CDA/VVD in dat soort lijstjes.
Deze lijstjes worden gefabriekt door aanhangers van PVV en/of dit kabinet.
Die gaan hun ‘eigen’ partijen toch niet afvallen…
@16: Okee, “topstukkie” vind ik een mooi compromis
Maar is geen valse bescheidenheid, volgens mij ben ik gewoon zo.
(Heeft misschien iets te maken met het feit dat ik al een paar keer enige landelijke bekendheid heb gehad, dan hoef je op een gegeven moment niet meer zo nodig. 
)
Bytheway, ik had het al op Twitter gepost, maar nog 1x voor de zekerheid: de Krapuul-O-Meter is bij dezen rechtenvrij verklaard voor gebruik binnen krapuul.nl, dus beschikbaar voor alle stukjes! (Let op: 1 plaatje weigerde onder zijn eigen naam te worden geupload. Geen idee waarom dat niet ging; heb toen maar met aangepaste naam gedaan.)
@6: Daar waren dus ook echt wel gecompliceerde zoekopdrachten voor nodig: óf je kreeg WEER een artikel over alleen de aanklacht, óf (9 van de 10 keer) WEER dat $%&#@-lijstje. Zat dus constant in Google woorden weg te minnen (bv “Yaakoubi rechter veroordeeld -wolfsen -sweet -stena -poese -houda -hmadouch”) totdat het een keer niet over de aanklacht of dat lijstje ging.
@ everybody: Thanx 4 the kind words!
(Again!) 
Oja, ultrarechts vindt het hele artikel 100x niks (iets met “MUHAAAAAA”) omdat ik een aantal artikelen via Wikipedia heb gevonden en van de (beknoptere) Wiki-versie ben uitgegaan als die met de oorspronkelijke bronnen klopte. Zou niet weten wat daar fout aan is.
Bravo! Meer zo
@DarkSkywise Laat er geen misverstand over bestaan, ik vind het ook een klassestukkie.
Het lijstje was zowiezo al zo lachwekkend omdat ze, met alle onzin, nooit verder zijn gekomen dan een lijstje die net zolang was als een lijstje van stoute PVV’ers.
We hebben bijna 10.000 gemeenteraadsleden. Daarnaast nog alle provincialebestuurders, burgemeesters, waterschappen en natuurlijk Kamerleden en Ministers. Je komt op een enorm aantal, over pakweg de afgelopen 10 jaar, van zo’n 20.000 mensen die in een politieke functie hebben gediend.
Dat is 400 x meer dan dan het aantal PVV’ers in een publieke functie.
Concluderend kunnen wij dus stellen dat een PVV’er in een publieke functie 400x crimineler is dan een normaal mens.
apunto Schreef:
Correct, noem maar het waarheidsgetrouw gezondheidsindustrie. Nadat VVD de deelname in Afghanistan heeft verzekerd, gaan ze nu volop op de volgende belangrijke punt van hun agenda samen met de verzekeraars – de gezondheidsindustrie volop uitwerken.
Ik kan het even niet meer volgen. er Horst had toch teveel op? Vanwaar anders die boete en zo?
@22: Als je over de toegestane grens gaat (al is dat nog zo weinig) kun je altijd een boete en/of rijontzegging krijgen. De minimumboete is 220 euro, een overzicht vind je hier: http://www.boetes.nl/tarieven_alcohol.html
De claim is echter dat ter Horst dronken was en de zaak in de doofpot probeerde te stoppen. Van dronkenschap spreek je pas vanaf ±1,3 promille, waar ze met 0,57 promille niet eens in de búúrt kwam en ze heeft meteen zelf de commissaris van de Koningin, wethouders en fractievoorzitters op de hoogte gesteld. Dat noem ik nou niet echt een doofpot.
(Zie ook NB. 2 ergens bovenaan in dit artikel.)
Ondanks dat ter Horst na het incident meteen de naam kreeg van een drankspons, is dit verder het enige alcoholische incident dat ik heb kunnen vinden. (Als iemand meer incidenten weet, willen we die natuurlijk graag van jullie horen!)
[...] http://www.krapuul.nl/blog/24790/fact-check-dat-rare-internetlijstje-misdrijven-van-links/ -duidelijke taal 0,044% pvdaleden ging in de fout # [...]
Het blijft een feit dat ze met dat promillage niet had moeten gaan rijden, hoe je het ook wil noemen. Verdient wel een “half waar”
Mwah… ga maar eens rondvertellen dat een vage kennis die iedere dag na zijn werk in het café op de hoek 3 kleintjes pils (= 2½ biertje) pakt, iedere avond dronken thuiskomt. Dan heb je zó een proces wegens laster aan je broek.
Okee, dan nu voor jou en voor iedereen die denkt “hoe werkt die Krapuul-O-Meter precies” een kijkje in de keuken:
De claim is: ze was dronken en heeft geprobeerd de zaak in de doofpot te stoppen. Voor “half waar” heb je nodig:
1. ze was inderdaad helemaal dronken, óf
2. ze heeft geprobeerd de zaak helemaal in de doofpot te stoppen, óf
3. ze was half dronken EN heeft een halve doofpot gedaan.
Nu is er voor veel mensen al sprake van een doofpot als je na een incident niet meteen de Telegraaf belt
maar zelfs iemand die “half dronken” is, is nog steeds niet dronken. 1 t/m 3 kunnen dus geschrapt. Sterker nog, als ik “half waar” zou posten, loop ik het risico (niet erg groot, maar zeker niet onbestaand, met name omdat dit een factcheck is) van een aanklacht wegens smaadschrift. Liever toch maar niet, if you don’t mind. 
Voor “amper waar” (= 25% waar) is nodig:
4. een halve doofpot (waarvan we al weten dat dat niet waar is), óf
5. half dronken
Ter Horst had 0,04 promille te veel op (volgens 1 andere bron 0,07, maar ook die kwam in totaal op 0,57 promille). Dat is 0,73 promille verwijderd van “officieel dronken”; ze was dus 5,48% dronken. Die dronkenschap is de helft van de claim, dus kom ik in totaal op 2,74% waar. 2,74% ligt dichter bij 0% dan bij 25%, dus de claim is niet waar.
Als ik ruim reken had Ter Horst 0,57 promille van de 1,3 promille die nodig is voor “dronken” en was ze 43,8% dronken = de helft van de claim = 21,9% waar. In dat geval kom ik op “amper waar”, maar dat is dus alleen bij ruim rekenen.
Bij het gemiddelde van die 2 kom je op 12,3% waar, dat ligt nét onder de grens tussen “niet waar” en “amper waar”, dus als je heel erg pusht *zou* er nog iets voor “amper waar” zijn te zeggen – ware het niet dat ze gewoon niet dronken was. (Bovendien zit je hier al ruim binnen de onzekerheidsmarge en dan hoor je -ook juridisch!- iemand het voordeel van de twijfel te geven.)
Was de claim geweest: “1x gepakt bij rijden onder invloed”, dan was er niks aan de hand geweest en had er “half waar” gestaan, maar dat was de claim niet. De claim was “dronken achter het stuur” en dat was ze niet.
Zie verder ook NB. 4: het feit dat ter Horst het equivalent van een half biertje teveel ophad toen ze ging rijden is natuurlijk fout en niemand hier probeert het goed te praten. Maar je bent dronken of je bent het niet, ook niet als je 5,48% of 43,8% dronken bent.
Zo Krapuul; weer bezig met bagatelliseren omdat het jullie niet uitkomt?
Één voorbeeld van de “waarde” van julie comentaar en “meting”(LOL) van de linkse zwendelpraktijken;
Krapuulmeter meldt:
“PvdA-penningmeester Sharda Poese (A’dam-ZO): fraude, verduistering.
half waar.
STATUS: Niet veroordeeld, wél geroyeerd.
Als gevolg van persoonlijke problemen zou Poese in 2009 12.800 euro van de partij hebben gestolen. Ze gaf verduistering toe, maar beweert het geld te hebben terugbetaald. Poese is na de ontdekking direkt uit de partij gezet.PvdA-penningmeester Sharda Poese (A’dam-ZO): fraude, verduistering.”
Feitelijke info uit de grote mensenwereld:
PvdA Bijlmer doet aangifte tegen stelende penningmeester
zaterdag 9 januari 2010 12:36
De penningmeester van de PvdA-afdeling in Amsterdam Zuidoost is aangeklaagd voor diefstal. Ze zou bijna 13.000 euro uit de partijkas hebben gestolen en weigert dit bedrag terug te betalen. De penningmeester is halverwege vorig jaar vervangen.
(Bron; redactie van PvdA.nl)
Zo, lijkt me alweer voldoende om de nonsense van Krapuul aan te tonen. Succes er maar mee.
Nee beetje stompzinnige reactie als je t mij vraagt @27 je hebt werkelijk niks te melden wat er niet al gewoon staat.
Ik zie het verschil ook niet echt… doe eens uitleggen, Nylund?
Overigens is net bekend dat er volgens OM € 20.200 zou zijn verdwenen en de zaak komt volgende week voor de politierechter. (Er komt dus binnenkort vast wel een update.)
Prachtig stuk werk, alleen lijken enkele krapuul-o-meters defect: als iets niet waar is verwacht je dat de “Niet Waar” krapuul-o-meter helemaal naar rechts uitslaat… Of begrijp ik het weer verkeerd…
Meters lopen nou eenmaal van links (minimaal waarheidsgehalte) naar rechts (maximaal). Dat is historisch zo gegroeid en heeft verder geen politieke betekenis.
Bovendien zou ik er als ex-remasteringstudioeigenaar veel te veel van in de war raken.
Ja maar dan is de tekst “Niet Waar” toch wel enigszins verwarrend. Een krapuul-o-meter met de tekst “waar” slaat uit naar rechts bij 100% waar, een krapuul-o-meter met de tekst “niet waar” slaat uit naar de rechts bij de 100% “niet waar”. Laat ook eigenlijk maar…
Ah, nu snap ik het.
(Best wel scherp eigenlijk.)
Nooit bij stilgestaan, ik had het ontwerp geleend van de Truth-O-Meter van Politifact.com en die hebben er kennelijk ook nooit bij stilgestaan.
Beter zou inderdaad zijn geweest als er in plaats van de tekst een displaytje had gestaan waarop de stand van de wijzer extra wordt benadrukt, maar dat lijkt me meer iets voor een volgende keer
@DarkSkywise, goed stuk! Het laat mooi zien hoe de Telegraaf en GeenStijl rollen.
/Ook ik wacht met spanning op een vergelijkbaar lijstje over het CDA en de VVD.
Ja ik zou eerder een meter als dit gekozen hebben:
Of
En de klapperrrrr
Wat een goed werk. Bedankt en opgeslagen, uitgeprint en doorgestuurd.
Monade Schreef:
Het rare is dat de PVVD-aanhang reuze gul is met PvdA-opsommingen, maar over CDA of VVD hoor je ze amper en die paar CVDVAD’ers die ze er tussenplurken, staan daar meestal volkomen terecht. Valt dus weinig aan te debunken.
Morgen moet Sharda Poese trouwens voorkomen bij de politierechter, ben benieuwd wat daar uitrolt.