Reacties op: Bij de Godwin cartoon op Joop

Door: Abdul Alhazred

Abdul Alhazred — Tue, 22 Feb 2011 22:25:21 +0000

http://img824.imageshack.us/f/wilders4copy.jpg/

Door: jvdheuvel

jvdheuvel — Tue, 22 Feb 2011 20:38:02 +0000

imageshack.us en dan een open podium bijdrage bijv legio mogelijkheden.

Door: Abdul Alhazred

Abdul Alhazred — Tue, 22 Feb 2011 20:34:44 +0000

jvdheuvel Schreef:

Meteen beginnen wij publiceren ze wel

Hoe zijn die dan op te sturen?

Door: Keira

Keira — Tue, 22 Feb 2011 19:36:38 +0000

#136 En wie gaat dan bepalen wat wel en niet goed is? Lijkt me niet bevordelijk voor ons Nederland. Begin van gedachtepolitie.
Bijvoorbeeld: ik ben geen fan van Youp van ‘t Hek als caberatier, andere mensen beleven daar enorm plezier aan. Tegenwoordig kan ik wel zijn colums in NRC Handelsblad waarderen. Als hij in het verleden verboden was, dan zou ik nu ook niet van zijn colums kunnen genieten plus een heleboel mensen niet van zijn voorstellingen. Beetje raar voorstel vind ik het. Maar past wel binnen de PVV-gedachte. Alles verbieden wat niet welgevallig is. Op naar de eenheidsworst. Krijg ik een beetje misselijk gevoel van.

Door: jvdheuvel

jvdheuvel — Tue, 22 Feb 2011 16:44:15 +0000

Meteen beginnen wij publiceren ze wel

Door: Jacqueline

Jacqueline — Tue, 22 Feb 2011 16:41:30 +0000

De cartoon was niet echt mijn smaak toch goed dat hij zoveel teweeg brengt wat mag wel en wat mag niet?
Ik kreeg zowaar weer zin om een schetsboek en potlood te halen om zelf weer eens wat te schetsen
jaren niet gedaan ik was er altijd goed in vroeger. Dus wie weet komt dat nog de ideeen zijn er wel
nu de uitvoering nog. lol

Door: jvdheuvel

jvdheuvel — Tue, 22 Feb 2011 10:09:01 +0000

Niet grappige cartoons verbieden? Vind je dat zelf niet een beetje triest?

Door: JarreGilverzwam

JarreGilverzwam — Tue, 22 Feb 2011 10:04:28 +0000

@ Jonas Vinken: Tja, de cartoon is dramatisch slecht. Wat mij betreft mogen alle niet-grappige cartoons verboden worden (die van Westergaard was ook niet grappig). Maar Wilders heeft natuurlijk wel een complete boterberg op zijn hoofd.

Door: Rein

Rein — Wed, 16 Feb 2011 01:48:33 +0000

Wilders en wildersaanhangers moeten met dit gelul over die hoofddoekjes; en dat dit een vorm van een reliegieuse uiting van de islam zou zijn eens vergeten en hiermee stoppen.
Toen ik nog op de lagere school zat; zo’n 50 jaar geleden had je nog bijna geen molims hier in Nederland en toen droegen bijna alle Nederlandse meisjes en vrouwen hier in Nederland ook vaak een hoofddoekje en zeker in de winter.
En nog zie je in de winter weleens een Nederlandse vrouw of meisje met een hoofddoekje lopen.
Dus waar haald hij het vandaan dat dit typisch een vorm van religieuse uiting van de islam zou zijn.
Want hier typeert hij ook die Nederlandse vrouwen en meisjes mee die niets met de islam te maken hebben maar gewoon een hoofddoekje om doen voor de kou.

Door: Al Bakrastani

Al Bakrastani — Mon, 14 Feb 2011 08:02:22 +0000

Huib Schreef:

Durven andere (publieke) omroepen het aan om, te zeggen, dat, als de PVV de VARA boykot vanwege een cartoon die hun niet bevalt, die partij bij hen ook niet meer welkom is?

En Gij geleuf dá ?? De andere omroepen geven desnoods aan dat ze de Joop-cartoon van harte veroordelen als ze maar Henk en Ingrid lokken met hun lijer .. zodat Unilever en anderen zeer gelukkig zijn met de kijkcijfers van het reclameblok na het debat ... Tís hier potdorie Vlaanderen niet met hun bijna reclamevrije omroep ...

Door: jvdheuvel

jvdheuvel — Sun, 13 Feb 2011 18:47:56 +0000

Ik denk ook niet dat Bert zo’n voorbeeld kan geven eigenlijk. Maar hij bralt dat zo zelfverzekerd de wereld rond misschien heeft ie toch iets gevonden.

Door: Ram

Ram — Sun, 13 Feb 2011 18:40:49 +0000

@ #112 jvdheuvel
“Om even op die tweet van Bert terug te komen trouwens.
Hij schrijft dat ik “iedereen bedreig die niet links genoeg is”. Daar heb ik een vraag over.
Heb je een voorbeeld van zo’n bedreiging, Bert?”

Je zal heel lang daarop moeten wachten want ik denk niet dat die vuile racistische hufter Bert Brussen zo’n voorbeeld kan geven. Het enigste wat hij kan doen is vanachter z’n computer al die bagger van hem de wereld ingooien.

Door: Huib

Huib — Sun, 13 Feb 2011 11:41:39 +0000

Vervolg van #130: Wilders’ verhaal, dat “Joop.nl” gesubsidieerd zou worden door de belastingbetaler is natuurlijk de grootst mogelijke onzin. De media worden allemaal ondersteund. Ook dag- en weekbladen. (Fonds voor de Pers). Als De Telegraaf een omroep en een website lanceert, gaat daar ook overheidsgeld naartoe.
Maar ik heb nog nooit een protest, noch van Wilders, noch van de slachtoffers (ons), gehoord, als De Telegraaf, Elsevier en anderen weer eens van hun vrijheid van meningsuiting gebruik (laten) maken, om ons in een vals en leugenachtig daglicht te stellen.
Eigenlijk is Krapuul een van de weinige uitzonderingen: De site werkt alleen en uitsluitend met bijdragen van zijn fans.
De PVV (=Wilders) is hoogstwaarschijnlijk de topper in Nederland, op het gebied van gebruik van gemeenschapsgeld voor politieke propaganda en demonisering van andere Nederlanders. Naast Israëlisch en Amerikaans lobbygeld, draait de club immers voor 100% op overheidsbijdragen voor verkozenen en hun assistenten.

Door: Huib

Huib — Sun, 13 Feb 2011 11:25:46 +0000

Wat een mooie discussie hier!
Blijkbaar is Krapuul HET forum geworden voor zinnige commentaren op Wilders’ laatste aanslag op de vrijheid (van meningsuiting).
Zelfs BertBrussen kan er niet omheen. Eerst twittert hij nog, dat Krapuul zou bestaan uit “psychopaten” en “stalkers” waar hij niks mee te maken wil hebben. Maar vervolgens daalt hij toch af zijn Olympus. Om te ontdekken, dat het hier over feiten gaat. Dat je hier niet wegkomt met een paar kreten.
Overigens is de aanleiding, Wilders’ dreigementen tegen de VARA, ook een heugelijk feit. Tot nu toe kon hij zich veroorloven, om “soeverein” elke concrete discussie van onze kant te negeren. Algemene demoniserende opmerkingen waren genoeg. Links en fatsoenlijk rechts lieten dat over zich heen gaan.
Tot mijn grote spijt en (bijna) wanhoop.
Nu gaat het er weer eens om spannen.
Woensdagavond. Lijsttrekkersdebat 1e kamer bij P&W.
Houdt de VARA het been stijf?
Durven andere (publieke) omroepen het aan om, te zeggen, dat, als de PVV de VARA boykot vanwege een cartoon die hun niet bevalt, die partij bij hen ook niet meer welkom is?
Je zou zeggen: Het is toch ook in hun belang, om de redaktionele vrijheid te verdedigen?

Wilders’ verhaal, dat het bij “Joop.nl” om “gesubsidieerde

Door: Sofia van der Linde

Sofia van der Linde — Sun, 13 Feb 2011 11:01:44 +0000

@#128
Wilders is onder andere voor het opsluiten van mensen zonder uitzicht op proces: administratieve detentie net als op Guantánamo Bay.

Het Nazi regime sloot trouwens ook werkschuwen in kampen op.

Nee, Wilders wil niet in de Nazi hoek gezet worden. Hij wil lekker ongestraft Nazi voorstellen kunnen doen. Zoals etnische registratie voor iedereen.

Door: Jonas Vinken

Jonas Vinken — Sun, 13 Feb 2011 10:40:26 +0000

Is een hele slechte cartoon. Dat Wilders zo hard piept is logisch, hij wil niet in de Nazi-hoek gedouwd worden omdat hij tegen de Islam aantrapt en tegen aso-terreur ageert.