Als we de internetfora mogen geloven werd Nederland tot aan 2010 al “tientallen jaren” geteisterd door extreemlinkse PvdA-kabinetten. Niet erg succesvol, want de maatschappelijke orde is nog steeds niet met geweld door Joop den Uyl-adventisten omvergeworpen (ik laat de alternatieve definitie “alles linkser dan de VVD = extreemlinks” even voor wat hij is) en hoevéél tientallen hangt een beetje af van het punt dat iemand probeert te maken. Wanneer je wilt beginnen met rekenen vanaf het moment dat Ome Joop “de grenzen wijd openzette voor allochtonen, moslims, asiel- en gelukszoekers, importbruiden en uitkeringstrekkers” is 1970 een handig beginjaar en als de al 20 jaar opstapelende Puinhopen van Paars je meer aanspreken, begin je gewoon bij 1990.
Nu hebben we in de statistiek een speciaal woord voor “beginnen bij een jaar waardoor de uitkomst het beste bij je verhaal past”, dus nemen we iets neutralere jaren: 1945 omdat Wikipedia zo’n handig artikel Kabinetten sinds de Tweede Wereldoorlog heeft, 1960 omdat toen de arbeidsmigratie op gang begon te komen en 1980 omdat het een mooi rond getal is en er anders zo’n gat valt. 
(Nou ja, niet alleen dat… er bleek toen ook dat veel migranten graag in Nederland wilden blijven.)
En allemaal de schuld van de PvdA, want die was als enige aan de macht. Toch?
Verhouding aantal dagen 1945-heden:
Verhouding aantal dagen 1960-heden:
Verhouding aantal dagen 1980-heden:
Dus zeg het maar… welke extreemlinkse partij was er ook alweer 21200 van de 24091 dagen vanaf 1945 aan de macht? (Je mag spieken, vinden we niet erg. 
)
Gerelateerde berichten:
En daar is ‘t ie dan!!!! Weer een taart voor rechts!!!!!
Mij lijkt dit toch de beste omschrijving van wat er nu gaande is:
“Alles wat linkser is dan de VVD is extreemlinks”
Links, rechts is een te eenvoudige weergave van de werkelijkheid. dat het etatisme sinds de tweede wereld oorlog in Nederland hoogtij viert is een feit en wordt bevestigd door de almaar groeiende overheidsuitgaven en structurele inflatie. Van SP tot VVD is het beleid er een van een steeds groter wordende overheid. Met name op economisch gebied is het een pot nat. Nixon, die toch door de lezers van dit forum niet in het linkse kamp wordt geplaatst zei eens: “We are all Keynesians now”. Nou, dat geldt niet voor mij, ik acht de situatie in de wereld die nu in Griekenland zo duidelijk naar voren komt een kwalijk gevolg van die Keyensiaanse opvatting, en mijn enige hoop op een tegengeluid komt uit de USA: Ron Paul.
Complimenten, knap weergegeven. Helaas valt te vrezen dat Henk & Ingrid hem niet kunnen lezen weggens tunnelvisie en hersenspoeling.
@3 dat gelul dat eigenlijk alle partijen links zijn daar zit ik eigenlijk nooit op te wachten en hier in dit topic al helemaal niet.
Sinterklaas Schreef:
Volgens mij loop je lelijk achter: die heeft allang een afgevaardigde in de tweede kamer, meerdere zelfs. Zonder kan onze minister president de broek niet eens hoog houden.
Jaaaa, dit is er een voor de eeuwige Krapuularchieven!
Helder en duidelijk verhaal! Chapeau! Jammer dat je de gemiddelde PVV-ert hier niet mee kunt overtuigen. Het zijn immers feiten en daar doet de Bruine Brigade niet aan! Erger nog: het is statistiek en dat is in de ogen van de PVV een wetenschap die appels met peren probeert te vergelijken en dat kan natuurlijk niet! (volgens Lilian Helder althans)
@ GJ_:
Nou, dat weet hij dan aardig te verbergen. Ik denk niet dat Ron Paul de steun van Nederland aan Griekenland zou goedkeuren. Dus hoe bedoel je dat?
@5 bravo, voor deze eloquent geformuleerde inhoudelijk goed onderbouwde reactie!
@ Sinterklaas:
#3: Leuk gezegd en wellicht ook correct. Maar voor zover het dit topic betreft: Als GW het over links heeft bedoeld hij toch echt uitsluitend de PVDA, GL en SP (hoewel de invloed van deze laatste 2 op het regeringsbeleid van de afgelopen decenia natuurlijk uitermate beperkt is geweest).
Sinterklaas Schreef:
Je had het over het nederlandse links/rechts, de toestand in de wereld en een tegengeluid van ron paul waar je op zat te hopen. Dat tegengeluid horen we hier al dagelijks door zijn vertegenwoordigers in de tweede kamer. DAT bedoel ik.
Sinterklaas kaapt dit betoog met zijn achterlijke gelul. Gelieve niet meer op in te gaan anders ga ik ruimen.
Ja, persoonlijk deel ik de PvdA sinds Wim Kok in bij rechts.
jvdheuvel Schreef:
De stelling is dat er 21.200 dagen Gristelijk-Extreemlinkse Overheersing is. Mijn betoog is dat dat ook zo is er waait in de wereldpolitiek een kille Keyensiaanse wind en ik onderbouw dat met een uitspraak van Nixon waarmee ik wil aangeven dat etatisme breder gedragen wordt dan alleen door traditioneel linkse groeperingen. Jij noemt dat achterlijk gelul en wil een ‘çordon sanitair’ rond mij optrekken, is dat hoe er op dit forum met tegengeluiden wordt omgegaan?
GJ_ Schreef:
Ik dacht dat je bedoelde dat Rutte een adept van Ron Paul was. Hoedanook, ik ken vertegenwoordigers in de Tweede Kamer die opvattingen koesteren die op die van Ron Paul lijken, man en paard graag.
Ik neem aan dat “Gristelijk” verwijst naar de in bepaalde protestante kringen gebruikelijke uitspraak van Christus, enigszins in overeenstemming met de huidige Griekse uitspraak die misschien al gangbaar was bij het begin van de jaartelling (ik hoor nooit de klemtoon op de laatste lettergreep leggen, wat dan ook zou moeten: Christós – enfin).
Maar het blok dat nu CDA heet is meestal gedomineerd door de katholieke partij, ook na de fusie. Pas met Balkenende lijkt er een protestante hegemonie in het CDA totstandgekomen, nu dan weer doorbroken door Verhagen en zijn kongsi.
Die interne verdeling in dit machtsblok zou ook weer taartpunten opleveren, maar dan moet je uitzoeken wie er gereformeerd, hervormd of katholiek was, ga er maar voor zitten (en is het interessant? ach….).
De vraag blijft: zijn de liefhebbers van factsfree politics onder de indruk van bovenstaande fraaie taartpunten?
Ik ga er niets om verwedden…
Ehh, voor alle duidelijkheid: Ik GEEN vertegenwoordigers in de Tweede Kamer die een libertarisch geluid laten horen.
Sinterklaas Schreef:
Jouw betoog is dat ALLES links is en dat is gelul. Je verhaaltje over Ron Paul is off topic. Nixon is dood.
Sinterklaas Schreef:
Heeft dit iets toevallig met microfoons en Watergate te maken?
Sinterklaas Schreef:
Nee, dat is de titel.
(Ook wel bekend als “kopje of header, soms met enige toegevoegde ironie, bedoeld om lezers te trekken”)
Een eventuele stelling zou kunnen zijn: Er wordt van alles op de PvdA afgeschoven, terwijl CDA & VVD op langere termijn altijd de dienst hebben uitgemaakt.
jvdheuvel Schreef:
Mijn betoog is dat alle partijen in de Nederlandse politiek etatistische partijen zijn, niet alleen de linkse. Met andere woorden de overeenkomsten tussen de SP en VVD zijn veel groter dan de verschillen. Alle partijen in de tweede Kamer zijn voor een staatsgeleide economie, alle partijen in de tweede kamer zijn voor een steeds groter wordende overheids bemoeienis. Als dat gelul is dan is dat maar zo, ik voel mij al jaren overheerst door extreem linkse gristenen.
Sinterklaas Schreef:
Nou dat is het dus. Gelul. Zo nu ben je eindelijk on topic.
@Sinterklaas
Uw redenering klopt gezien vanuit uw standpunt – dat ik als socialistisch anarchist niet deel maar wel begrijp. Alle partijen in NL willen de staatsmacht handhaven om de particuliere eigendom van de belangrijke productiemiddelen te handhaven. Daar bent u volgens mij ook voor. In die zin kan ik Nederland ook een eenpartijstaat noemen.
Maar we hebben het hier toch over de smalle marges, zoals genoemd door Den Uyl.
Die smalle marges zijn maar net de helft van de tijd sinds 1945 mede ingevuld door de sociaal-democraten. Altijd in coalitieregeringen.
Zo moeilijk is het niet te begrijpen waar dit over gaat, wel?
Veel teveel procenten. Dat snappen H&I niet.
Het verhaal zou helemaal kloppen als genoemde partijen het 100% voor het zeggen hadden, tijdens een regeringsperiode. Bijvoorbeeld: de 21200 dagen op het konto van het CDA geeft niet aan wat het gewicht is van de werkelijke invloed, gedurende die dagen. In NL kennen we slechts coalities, aangezien geen enkele partij het ooit gelukt is om autonoom 76 zetels te halen. De werkelijke CDA invloed tijdens die 21200 dagen “macht” ontbreekt in dit verhaal. Onvolledig dus en daardoor is uit deze cijfers niet de conclusie te trekken die gesuggereerd wordt.
@24: een versie met het aantal ministersdagen per partij (dus het aantal dagen x het aantal ministers per kabinet) stond al in de planning, maar ik vond het nog wat snel om dat er meteen na een paar maanden al achteraan te gooien.
Gezien het feit dat het CDA meestal als grootste partij deelnam, verwacht ik hooguit dat CDA iets zal stijgen en VVD + D66 iets zullen dalen, maar echt revolutionair gaat het verschil m.i. niet worden.
Die LPF heeft toch geen 309 dagen geregeerd? Die waren toch na 70 dagen of zo al rijp voor de sloop?
Het kabinet Balkenende I werd beëdigd op 22 juli 2002, viel op 16 oktober (na 86 dagen), maar werd pas op 27 mei 2003 officieel ontslagen toen het kabinet Balkenende II aantrad.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kabinet-Balkenende_I
@24: Dus u wilt beweren dat ondanks het feit dat CDA en VVD ruimschoots langer in regeringen hebben gezeten, de invloed van PvdA cs altijd en niet aflatend aanwezig was?
@28, toch heeft hij op zich wel een punt, de grafiek geeft enkel aan dat men in de regering zat. Niet of men de baas was toen. Het CDA wordt als zelfverklaarde “middenpartij” vaak door partijen geselecteerd als regeringspartner.
Zie een pasage uit een stuk wat ik al eerder geschreven heb maar toen niet geplaatst werd omdat dit te lang werd gevonden.
Na de tweede wereldoorlog zijn er 28 kabinetten geweest; http://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlandse_kabinetten_sinds_de_Tweede_Wereldoorlog
maar van deze 28 kabinetten is er geen enkel kabinet geweest waarin een linkse partij of linkse partijen in stemverhouding een meerderheid hebben gehad.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Historische_zetelverdeling_Tweede_Kamer
15 van de 28 kabinetten bestonden zelfs volledig uit rechtse partijen.
Dat was inderdaad verschrikkelijk lang ik weet het nog goed.
@Rein, bedankt voor je uitleg. You´re right.