Niet schokkend maar wel grappig; de Telegraaf wil kennelijk Aleid Wolfsen weg hebben. Gisteren was het hen al opgevallen dat er een anti-Wolfsen petitie was:
Een paar boze inwoners van Utrecht zijn een actie begonnen om burgemeester Aleid Wolfsen weg te krijgen. (Telegraaf)
Nou daar zal echt iedere petitionaris blij mee zijn hoor met dat soort aandacht. Echter kennelijk het was de Telegraaf nog niet genoeg. Dus nu beginnen ze harder hun best te doen om de sneeuwbal aan het rollen te krijgen, met een bericht over een heuse “Run op petitie tegen Wolfsen”:
Maandag is er een run ontstaan op de online-petitie waarin de burgemeester van Utrecht, Aleid Wolfsen, wordt opgeroepen per direct op te stappen. (Telegraaf)
Want er zijn sinds het laatste Telegraaf voorpagina artikel over de petitie weer enige tientallen ondertekeningen (veelal anoniem natuurlijk, want er is niks mooiers dan anoniem een petitie ondertekenen) bij gekomen. Dat noemen ze bij de Telegraaf een “run”.
Wat wordt het volgende artikel bij de Telegraaf over deze petitie? “Ophef rond massaal ondertekende petitie schokt Utrecht”?
En het dan volgende artikel? “Ophef rond Aleid Wolfsen die Wil van Het Volk van Utrecht negeert ondanks schokkende run op massaal ondertekende petitie”.
Dagelijks verschijnen er nieuwe petities op petities.nl, zo is er tegenwoordig ook een behoorlijke “run” op “onze” petitie, over Erwin Lensink, de waxinewerper, die nu vrij moet. Veel petities hebben te maken met een “run” zeker naar Telegraaf maatstaven. Toch kiest Telegraaf ervoor om dagelijks een bericht te wijden aan de anti-Wolfsen petitie en de andere petities te negeren.
Why?
Telegraafmedewerkers die dit willen toelichten worden verzocht contact op te nemen met waaromhoaxttelegraafantiwolfsenpetitie@krapuul.nl.
Update 13 september: en ja hoor er is weer schokkend nieuws op de frontpage van de Telegraaf: “Steun voor onlinepetitie tegen Aleid Wolfsen“
Goh dat Telegraaf deze petitie steunt hadden we nog helemaal niet gemerkt. 
Gerelateerde berichten:
Why? Wolfsen is PvdA en alles wat er ooit fout ging in Nederland is met terugwerkende kracht de schuld van de PvdA volgens de gemiddelde Telegraaflezer, dus moeten alle PvdA-ers weg, het liefst naar een eiland als Utoya waar dan iemand zoals Breivik even de zaak kan komen opschonen.
Echt bizar
hoe kunnen twee van die oude sex tuthola’s nu zo’n hoax en ophef in Utrecht maken over de burgemeester
Wellicht worden die twee oude zielige darkroom bejaarden aangespoord en betaald door duistere geldschieters van de PVV PROPAGANDA
Hoe kunnen twee van die oude vellen die normaal heel de dag op gaychat of in het park heen en weer slenteren op zoek nu deze GROTE bizarre theatervoorstelling opbouwen?
Hebben anderen zoals toendertijd die somaliers die ONTERECHT werden opgepakt in rotterdam ook de burgemeester weggetreiterd? NEE
Die twee oude enge slierten haddan dan zo bijdehand moeten zijn toen ze zogenaamd zo werden gepest achh
Niks tegen homos maar deze twee misselijke enge typjes worden door iemand aangestuurd
Ook ik vind dat Wolfsen schandalig heeft gehandeld, deze persoon zou de eer aan zichzelf moeten houden en vrijwillig moeten opstappen. Als je niet opkomt voor je stadsgenoten vertoon je laf gedrag en ben je niet waard om burgemeester te zijn.
Wanneer komt er een petitie om de telegrof alsnog de resterende 26 jaar verschijningsverbod te laten uitdienen?
Ik teken wel.
Wolfsen is een platonische leugenaar met een geslepen persoonlijkheid !
@#2 Kevin = huilebalk = homofoob = latent homo
5
Piet van Veenendaal.
Kevin mag zijn mening geven en u ook.
Schelden hoort in een discussie naar mijn mening niet thuis.
Piet van Veenendaal Schreef:
Briljant
@#6 Theo Gerris : Helemaal met je eens Theo, dat schelden wat Kevin doet, dat hoort naar mijn mening niet thuis in deze discussie. Hij noemt de weggepeste homo’s achtereenvolgens : “die oude sex tuthola’s” , “die twee oude zielige darkroom bejaarden “, “twee van die oude vellen”, “Die twee oude enge slierten”, “deze twee misselijke enge typjes”.
Piet van Veenendaal Schreef:
Ja, en hij hield er bovendien diverse pathologische liefdes op na!
@8 en als Kevin in de sloot springt spring jij hem dan ook achterna?
@#10 : Tuurlijk spring ik Kevin achterna, ook homofoben verdienen het om gered te worden.
(F) aleid is rechter voor het leven, je moet er toch niet aan denken dat deze lui wetjes en regeltjes mogen gaan maken ooit.
@12 ga je nu bij ons beginnen?
Zou het niet mogelijk zijn om de Telegraaf aan te klagen wegens constante stemmingmakerij en hetze? Om de schijn van onpartijdigheid te wekken, plaatsen ze overigens wel bijna altijd een linkje naar krapuul.nl.
MvG
@2: Kevin:
Wat, vraag ik me af, wil je nou eigenlijk beweren door te gaan schelden op deze twee mannen? Wat voegt jouw eigen mening toe aan het feit dat er heel wat mis ging rondom de aanpak van de overlast? Hebben deze mensen geen recht op een goede bescherming ? Dit soort homofobe uitlatingen deed je ook al eens naar mij toen ivm potenrammerij, zelfde soort spugerij van je en een hoop niets ter zake doende afkeuring van de keuzes van mensen die leven zoals zij willen leven. Wat gaat jou dat allemaal aan? Niets toch?
Vind jij eigenlijk dat deze mannen beschermd moeten worden? Zelfde met potenrammen, moet daar tegen opgetreden worden?
@ LeRoiDanse:
Leroy,ik begrijp dat jij volkomen je aangesproken voelt vanwege de homoseksuele voorkeur van de twee oude vandages.
Maar er zijn tig andere mensen die zich wel eens onheus bejegend voelden in hun stad en wel ergere dingen hebben meegemaakt maar niet een burgemeester even wilden afzetten.
Dat deze twee zielige oude sling rakkers nu zomaar deze hele kwestie uit zichzelf????begonnen zijn geloof ik niet..wellicht zit hier een bende achter vanuit de politiek die deze twee onvermogende homo oude mannen steunt met geld voor advocaten en llerlei listen om de pvda burgemeester te pesten en met propaganda een hoax te maken..Dit hadden ze dan moeten doen toen ze in dat ouwe hok in uitrecht zaten de hele dag voor het raam te glunderen naar die marokkaanse boys wellicht? toen hadden ze als ze zo bang en gepest waren zo dapper moeten zijn,deze kwestie stinkt naar pvv hulp omwille van propaganda en deze twee (…..) staan dan met hun enge koppen steeds in de krant alsof ze zo belangrijk zijn..EN alle andere kwesties dan met niet homoseksuelen of invallen en ONterechte arrestaties e.d?werden toen burgemeesters gedwongen om af te treden?NEE maar nu omwille van twee oude tutjes die een steentje en een eitje op hun raam kregen,ook het autootje bekrast wel????nou dan zullen er wel een boel burgemeesters op moeten stappen binnenkort als zij daarvan de schuld krijgen.
En Leroi IEDEREEN heeft recht op bescherming niet alleen omdat je toevallig de getergde Gay wilt uithangen!ZIt niks homofoob aan ze zijn toch homo?mag toch wel gezegd worden?
John Schreef:
Leuk is dat he. Gaat al jaren goed. En ik weet dat daar al enorm over geklaagd is en nog steeds wordt.
@16: Kevin:
Ik heb nieuws voor je. Ook een ander gezin heeft aangifte tegen hem gedaan wegens dezelfde nalatigheid.
Er zit meer achter zeg je, wat of wie dan? Het poten- en potenfront die iedereen willen bekeren? Wat bedoel je nou eigenlijk?
Maar toe, svp, dat schelden, het is zo….. _lelijk_….op een site als deze, afgezien van het feit dat je jezelf aan het overschreeuwen bent…..
die gast moet ook weg
zoals elke burgemeester trouwens
kleine dictators zijn het
Telegraaf:dat is ook spits; http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2011/09/utrechters-willen-van-wolfsen-af.
Ik zag zojuist dat deze knakker al op de radio was toen zijn petitie nog maar 40 ondertekeningen had. Dus kennelijk moet je een petitie tegen een pvda’er opstarten om aandacht van de media te krijgen.
De ondertekenaars komen niet zelden uit andere woonplaatsen dan Utrecht. Da’s dan merkwaardig om last te hebben van een burgemeester. Schiet dDe Telegraaf hier zijn doel voorbij?
@17 Wie klagen daar dan over? Het canaille van de PVV of het canaille van de PVV, vermomd als Telegraaf lezers?
@22 Dat is toch al jaren zo in de kringen waarin de Telegraaf haar publiek zoekt? Hoeveel Limburgers uit godvergeten gaten liepen niet te klagen over dat Cohen zo’n slechte burgemeester was die Amsterdam naar de kl*ten geholpen heeft? Het is gewoon kudde gedrag, en dat zie je nu eenmaal sterker bij de PVV aanhang dan bij andere groeperingen: zijn een paar zonderlinge Utrechters tegen een PvdA burgemeester? Dan zijn wij het ook, ook al wonen we in Lutjebroek of Assen, we weten dondersgoed dat hij slecht voor Utrecht is.
@ meneer vdheuvel: kan ik mij overigens registreren bij krapuul.nl? Ik wil nl ook een eigen icoontje bij mijn posts
Ik heb weliswaar altijd dezelfde avatar, maar ik zou het aardiger vinden wanneer ik zelf een foto of plaatje kan uploaden.
MvG
@24 daar hoef je niet voor te registreren, althans niet bij krapuul.
Zie http://www.krapuul.nl/help/
@25 bedankt. Ondertussen allemaal gedaan wat er stond en nu maar hopen dat het idd verschijnt.
Ik zie m al heb je toch snel voor elkaar.
En ja hoor vandaag weer op de Televaag!!!!
http://www.telegraaf.nl/binnenland/10538490/__Steun_voor_petitie_Wolfsen__.html?p=2,1
Eerlijk gezegd: hij is een non-valeur, en een kwaadaardige ook nog, net als Van der Laan.
Maar als vosje De Telegraaf de passie preekt:
Iedere dag een Telegraaf artikel op de FP. Dat zouden ze wel met meer petities mogen doen vind ik.
Begin jaren 60 was ik verplicht bij de roeivereniging welke ook wel eens in een onbewaakt ogenblik koninklijke marine werd genoemd. Op Kattenburg was dat. Inderdaad, Amsterdam. Toen mocht ik het tot mijn onuitsprekelijke vreugde beleven dat een aantal bouwvakkers het bepaald oneens waren met artikelen welke verschenen waren in de Televuig. Nu, anno 2011, vraag ik mij af hoe lang weldenkende mensen de tenenkrommende leugens, smerige verdachtmakingen en neo-nazi doctrine verspreidende artikelen van dit schotsschrift nog accepteerd! Wordt het niet eens tijd om Juul Paradijs een luid en duidelijk kenbaar te maken dat hij met zijn bruinschrift in de verplichte omscholing moet? Uiteraard op eigen kosten? Samen met die andere bruinruikers? Juist ja, de PVVervereniging! Ik weet nog wel een geschikte plek. In de Oosterschelde, de Roggenplaat, met laag water!
@31: dat is dus wat ik bedoelde, ergo, woorden naar mijn hart, Links
In Ruanda had je die verdomde radio die de Hutus ophitste tegen de Tutsis. In NL lijkt het er meer en meer op dat de Wildersbode die rol anno nu aan het vervullen is.
excellentie zwembad Schreef:
Je hebt gelijk , wat is de toegevoegde waarde van een burgemeester ?? die ambtsketting kan ook prima over een beeld op het gemeentehuis hangen .. naast de foto van Beatrix , laatste koningin van Nederland ….
John,
Daarom had ik graag gezien dat de oppositie in de 2e kamer niet zo zoetsappig was. Wilders is een haatzaaiende lieglul, noem hem dan ook zo! Rutte een van ieder sociaal gevoel gespeend rekenwonder met een zeer hoog ontwikkeld gevoel voor eigenbelang,noem hem dan ook zo! Verhagen een bruine Geertflosser waar pius10 nog een voorbeeld aan had kunnen nemen, noem hem dan ook zo! Kortom, als je vind dat Bruin1 een asociale bende is welke gedoogd wordt door een beweging met een zeer hoog A.Mussert gehalte, zeg dat dan. Mocht de kamervoorzitter het daar niet mee eens zijn, hanteer de aloude Marijnissenspreuk: “effe dimmen “!!
Kom op mensen, er zijn mensen weg geterroriseerd (je “vrijheid” is ontnomen) daar hebben jullie
je bek vol van.
De bestuurders van deze stad wou hun stemvee tegemoet komen door deze zaak weg te moffelen.
Ik vindt het verraad tot op de bovenste plank, deze man en zijn handlangers moeten
uit het politieke arena verwijderd en geëxcommuniceerd worden.
Ik vindt het walgelijk dat er op deze progressieve site mensen zijn die het
normaal vinden dat er “mensen” weg worden geterroriseerd.
En ik vindt het triest dat er een krant moet wordt opgetrommeld om dat aan het licht te brengen.
Wolfsen heeft gefaald en dient verantwoordelijkheid te nemen.
Groeten ieders Rob…
Rob Schreef:
Waar lees jij dat er hier mensen zijn die dat normaal vinden?
[...] ja hoor! Telegraaf vandaag ook weer een stuk over Wolfsen. Volgens mij heeft Sjuul persoonlijk iets met die Wolfsen. (kijk ik ben ook [...]