Die Kunduz-coalitie, dat gaat ‘m niet worden. Alleen de naam al, “Kunduz-coalitie”. Via google krijgen wij meerdere keren per dag mensen op bezoek die op zoek zijn naar de betekenis van Kunduz-coalitie en Kunduz-akkoord. Die snappen niet dat dat ooit genoemd is naar een bizar politiek spelletje waarmee Jolande Sap voorgoed haar geloofwaardigheid verspeeld heeft. En om daar een coalitie naar te noemen is sowieso schreeuwen om een pak slaag. Maar ook als je het anders noemt sta je ongenadig voor lul.
Hier moest ik dus even voor u een oplossing voor verzinnen. Wat gaan we doen na 12 september?
Nou simpel. Het kabinet Roemer 1, of Samsom 1, maar net hoe de verkiezingen uitpakken. Bestaande uit de partijen CDA, PvdA, D66, en SP. Ruime meerderheid en bestaat slechts uit vier partijen.
Slogan/missie: Het Radicale Midden aan de Macht
CDA:
Het CDA wil niet aan de kant zomaar wat roepen maar de verantwoordelijkheid nemen en meedoen en dingen aanpakken. Dit is hun kans. En het land MOET geregeerd worden of niet soms? Het CDA krijgt met dit kabinet een keiharde garantie voor de keiharde 3 procent begrotingsnorm voor vaderlandschlievend rentmeesterschap voor de kleinkindertjes en het tevreden houden van Brussel. Het CDA krijgt de SLOGAN van dit kabinet. Dit is HUN kabinet. Het CDA kan put de money were the mouth is en afrekenen met hun besmette PVV-verleden en ook voldoen aan een waslijst van dingetjes die ze tegenwoordig altijd zeggen te schijnen te willen als CDA.
PvdA:
PvdA kan een hoop programmapunten realiseren in dit kabinet. Mogelijk de premierbonus verzilveren, dat weten we nog niet. Wel de hervormingen die ze willen, zoals een dikke vette hervorming op de HRA. Een concessie die ze krijgen van het CDA. Een hogere inkomsten belasting en een vette vermogensbelasting. CDA en D66 zullen hun huid duur verkopen maar dit geven ze toe voor het landsbelang. Met deze belastingmaatregelen kunnen de lasten eerlijk verdeeld worden. Dat wil PvdA toch? Eerlijk delen? Daarnaast kunnen ze de hervormingen van D66 hiermee repareren. Zie D66.
D66:
Waarom zou D66 in godschristusnaam in dit extreem-linkse kabinet stappen? Nou eenvoudig: ze krijgen een paar good ole kroonjuwelen. Te beginnen met die gekozen burgemeester. Niemand vindt dat nodig maar kwaad kan het ook niet dus vooruit met de geit. Ik zeg doen. Daarnaast is dit helemaal geen links kabinet; D66 zit er immers in. Dan kan het onmogelijk een links kabinet zijn. Mooi, is dat ook weer geregeld. Wat echt toppie is voor D66, is dat ze supervette hervormingen krijgen op zowel de woningmarkt als de arbeidsmarkt. Weliswaar wordt daar hier en daar wat op gerepareerd middels PvdA/SP-belastingmaatregelen maar de hervormingen zijn eindelijk een feit. Verder krijgt D66 een paar vette mooie groene maatregelen op een presenteerblaadje aangeboden van hun welwillende coalitiepartners. En last but not least, natuurlijk de 3 procent.
SP:
SP is een lastige. Die moeten akkoord gaan met 3 procent waar ze tegen zijn en met arbeidsmarkt-hervormingen waar ze tegen zijn. Maar dat gaat dit kabinet helemaal fixen met vermogensbelasting en loonbelasting bij de topinkomens. SP-beleid dus! En eerlijk delen natuurlijk. Zie PvdA. Verder krijgt SP natuurlijk hoogstwaarschijnlijk wél die premierbonus en kunnen ze eens goed laten zien hoe salonfähig ze zijn. Nou, en dankzij de SP maakt dit radicale middenkabinet eindelijk een einde aan dat JSF-sprookje en de knotsgekke avontuurtjes in verre landen. Tenslotte kan dankzij de SP de vennootschapsbelasting omhoog, komt er een heffing op belastingontduiking, komt er geen nieuwe kerncentrale, en had ik die vermogensbelasting al genoemd? Met als resultaat goedkope woningen voor paupers en starters. En verlaging van de tarieven in het OV.
Dus hervormingen, 3 procent én eerlijk delen. Als dat geen Radicaal Midden is dan weet ik het niet.
Gerelateerde berichten:
leuk bedacht maar daar moet dan wel naar toe worden gewerkt
peiling Maurice de Hond 13 mei
CDA 15
PvdA 20
SP 29
D66 17
samen 81
nog geen overtuigende meerderheid laat staan een ruime meerderheid
@1 Hoe in godsnaam is 81 geen overtuigende meerderheid???
Misschien kunnen ze er nog wat gedoogsteun van GL en CU bij regelen.
81 zetels geen overtuigende meerderheid?
Rechts vind 76 zetels overtuigend genoeg.
@4 precies, 81 zetels is genoeg om wat rechts tuig het land uit te kunnen pesten.
Desnoods valt met vd Staaij ook nog wel wat te ritselen op een achterbankje., schijnt een keurige en flexibele partij te zijn, toch weer 2 zetels in ruil voor een paar koopzondagen.
De SGP steunt de regering sowieso altijd. Dat moet van God. Die 2 zetels kunnen we er dus ook bij optellen.
Dat eeuwige gemekker over de JSF… lekker gemakkelijk. Voor het gemak vergeten we even dat daar niet het probleem in zit, immers de gezondheidszorg kost, over een periode van 30 jaar een kleine 22.000 (!) JSF’s (2 per dag).
Overigens: als het geen JSF wordt maar een ander modelletje dan kost dit ook het e.e.a. zeker als ik kijk naar de veel genoemde Europese alternatieven.
Welke regering het ook wordt, laat ze eens beginnen met:
Hervormingen in de gezondheidszorg
De pulieke omroep commercieel te maken
Stoppen met subsidie op kunst en cultuur
OWS ombouwen tot een noodhulporganisatie
Opheffen van een bestuurslaag, bekend onder de naam provincie
Ik heb in 3 minuten al meer omgebogen dan 12 miljard en het doet de burger 0,0 pijn.
@7, JvdH.
Kleine correctie. Het is enkel maar de intrepetatie van de SGP/ overige grefo’s, dat het van god ‘moet’. Dat staat, enkel volgens hen, in één van de vele herschreven boekjes, die ook wel bekend staan als bijbels, verspreid onder nogal wat religieuze stromingen. https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_religies_en_spirituele_tradities (waarbij opmerkende dat niet alle misbruik maken van vaak herschreven teksten)
Muggezifterij vinnik leuk.
@8;
De pulieke omroep commercieel maken, heeft als effect dat deze niet meer publiekelijk is. Zit je werkelijk te wachten op nog meer reclame? Of kijk je al amper tv, aangezien je het e.e.a. van het internet trekt?
Stoppen met subsidie op cultuur/ kunst? *zucht* … enkel idioten zien de meerwaarde niet. No offence.
Provincie opheffen? Welja, laten we direct NL overnemen door de EU. Scheelt triljarden aan geld!
Gezondheidsorg maar opheffen? Kost alleen maar geld, een JSF is veel goedkoper. En is (ahum) beter tegen de wildgroei aan mensen op deze aarde.
In 3 minuten heb je alleen maar kolder uit je toetsenbord weten te rammelen. Ik ook, maar dat terzijde.
#9Marcy
Wie heeft het over de gezondheidszorg opheffen, ik heb het over zo (re)organiseren dat deze kosten niet elk jaar met gemiddeld 4% stijgen (voor 2020 zitten we met dit tempo over de 100 mjd euro per jaar)
Reklame is irritant, dat geef ik toe, maar kijk naar de kijkdichtheid van de commercië zenders dan vindt de bevolking blijkbaar dat je hiermee kan leven.
Zeker stoppen met subsidies op kunst en cultuur, simpel gesteld: als mensen het mooi genoeg vinden dan hebben ze daar geld voor over. Wat mij betreft maken ze iets verkoopbaars en geen handel voor de gemeentelijke depots.
En de provincies (en ook instellingen als de waterschappen), vertel mij wat er mis mee is om één burocratische laag weg te halen, om het voor jouw simpel te maken, no offence natuurlijk, en de verantwoordelijkheden te delen met de rijksoverheid en gemeentes?
En voorwat betreft defensie: kijk in de wereld om je heen en je zult begrijpen dat we niet op een Europees eiland leven en al helemaal niet moeten proberen de schijnveiligheid achter de duinen te promoten.
Helaas ontbreekt het mij aan die bewuste kristallenbol die verteld dat wij nooit meer geconfronteerd zullen worden met een conflict waar we wel of niet om gevraagt hebben.
Noem het maar kolder….
Dus ik mag niet zeuren over de JSF terwijl je zelf over de publieke omroep en de subsidies op kunst en cultuur begint?
Ik kan je nu alvast verklappen dat je discussiestijl je niet heel erg ver gaat brengen hier.
Natuurlijk mag dat, ik denk dat een allternatief op zijn plaats zou zijn, ik zou een andere, minimaal, aangepaste keuze maken in dit (JSF) dossier.
Wat ontbreekt in de defensie discussie (en ik heb geen enkel belang in deze) is een visie waar “wij” de komende decenia met deze organisatie naar toe willen en met welke middele zonder deze volledig kapot te bezuinigen, immers er werken ook 70.000 mensen (toeleveranciers niet mee geneomen).
Vraag één zou moeten zijn: hebben we een krijgsmacht nodig, ik vind van wel, maar als een overgrote meerderheid van de Nederlanders vindt dat dit in deze Utopia tijd niet meer noodzakelijk is, dan is het een non discussie geworden.
@8 Ga ik even heel simpel doen, gezondheidszorg maakt mensen beter, JSF’s maken ze kapot. Daarbij schijnen er twee hele goede, veel goedkopere alternatieven te zijn, maar daar wil de VS en de vrienden van de VS niet aan, want levert de VS niet genoeg op. Is dus subsidie voor de VS. Geef ik liever uit aan kunst, heb ik meer aan dan aan een VS met het ego van een veelvraat.
Ik zie graag een Europees alternatief, er zijn er 3, waarvan één in het ontwikkel stadium (de Saab en is net zo’n papieren vliegtuig als de JSF, leverbaar rond 2020), twee is minimaal net zo duur in aanschaf en gebruik als de JSF (de Eurofighter) en één die in mijn ogen het beste alternatief is. alleen dit vereist wellicht een cursus Frans (de Rafale)
En veel goedkoper is in deze een heel rekbaar begrip.
@12 “Dit JSF dossier” in de context van dit artikel is van ondergeschikt belang. Het wordt sowieso al in 1 adem genoemd met “de knotsgekke avontuurtjes in verre landen” en dan wordt het bedrag al weer een stukje hoger. Verder worden er nog wat andere dingen genoemd. In totaal gaat het om een paar honderd miljard. Ik heb me een beetje laten inspireren door dit document: http://socialisme.nu/blog/uploads/downloads/bezuinigenhoeftniet.pdf
Defensie kapot bezuinigen wordt daarin niet genoemd. Overigens wil jij wil een aantal dingen kapot bezuinigen. Je gaat er bijvoorbeeld vanuit dat de provincie niets nuttigs doet want dat kan sowieso weg. Ik kan daarin een heel eind met je meegaan overigens. Maar ik ga er toch vanuit dat er dingen gedaan worden die wel nuttig zijn dus als je het wegbezuinigt bij de provincie zal iemand anders het moeten opknappen.
Natuurlijk wordt er bij de provincies nuttig werk verricht, ik zie meer in een herverdeling tussen rijksoverheid en locale gemeenten.
En ik ben absoluut van mening dat kunst en cultuur producten zich zelf verkopen als het attactief genoeg is voor het publiek.
Als ondernemer ben ik ook afhankelijk van het gene ik verkoop dus wat mij betreft worden het allemaal zelfstandige ondernemers, zelfstandig verantwoordelijk voor winst en verlies.
In de gezondheidszorg moeten ze eens stoppen met al die poli’s van zelfstandig werkende artsen, tel het maar eens op: per (poli)arts: elke 5 minuten (!) een afspraak, dat zijn 12 per uur (niet te behappen gezien de wachttijden) á 300 euro per consult (€ 3.600 per uur) (zonder behandeling) x alle poli’s
En dan hebben we het nog niet over de 1000 euro per nacht (geen intensive care) e.d.
Kortom; het waterhoofd moet uit de zorg, je hebt geen manager van een manager van een manger nodig die vervolgens verantwoording schuldig is aan de directeur geneesheer.
Meer handjes aan het bed tegen een goed salaris en minder stropdassen want ik ben absoluut voor een zeer goede gezondheidszorg.
@16 je heft de bestuurslaag provincie op en verdeelt het (nuttige) werk over 2 andere bestuurslagen.
En hoeveel miljard bezuiniging had je daar voor ingeboekt?
#2 #3 #4 #5
ik denk bij het woord “overtuigend ” toch eerder aan 100 van de 150 dan een magere 6 waarbij we ook rekening moeten houden met dissidenten die wel onder de fractiediscipline uit kunnen komen. Daarbij denk ik Groen/Rechts en de SP
Daarnaast is het nog een peiling waarbij het CDA op 13 mei wat hoger scoort maar half NL hoopt dat het een stuk minder zullen worden
@18 ja ik zei al CU, SGP en GL mogen gedogen. Lukt ze vast wel. Is ze bij Bruin I ook grotendeels gelukt. Oh ik vergeet nog PvdD.
Ik vind het overigens een beetje naief om in deze gepolariseerde tijden met al die kleine prutspartijtjes een meerderheid van 25 zetels te verwachten.
#21 dat verwacht ik ook niet, ik reageerde alleen op de “overtuigende meerderheid” .
zou CU (5) SGP (2) en PvdD (2) gedogen komen we al een stuk verder maar met alle achterbankeisen van dien zoals koopzondag, abortus, euthanasie, bijzonder onderwijs en onverdoofd slachten etc wordt het gedoogwrak 2 ben ik bang voor.
Daarnaast zal GroenLinks/rechts zo verdeeld zijn dat ze gaan herijken/hereiken of hoe zij dat gaan noemen.
Zelf zou ik geen coalitie willen met het CDA erin. Ook al is Verhagen weg, dat PVV-verleden (prachtig woord van Helder Henkie himzelf) blijft beklijven. Gewoon even helemaal geen CDA in een regering. Dat is m.i. een zegen voor het land en de praatshows op de TV of je moet van een bepaald amusement houden ((-;
@#16 – als je principieel bent in jouw mening over kunst en cultuur moet je je platenkast doorlopen en alles wat direct of indirect door de punk en new waverevolte halverwege jaren 70 is ontstaan verwijderen.
Zonder gesubsidieerde poppodia en OJC’s in de jaren 70 had het grootste deel van die bandjes het niet gered.
Mooi voorbeeld hoe door subsidies een gigamarkt is ontstaan en hoe de Zijlstra-ideologie hier totaal de plank misslaat.
wanneer er kritisch in de gezondheidswereld gekeken wordt en geld gaat naar de handen aan het bed ipv de managers en directeuren blijven er heel wat miljoentjes over.
natuurlijk krygen we een linksig kabinet in september maar let op; Kunduza Sap heeft bewezen de politieke prietpraat te beheersen dus ze doet ook mee.
maar wat gebeurt er dan met de bankiersbonusgekkigheid, wat gebeurt er met de speculanten die kleine keuterboertjes in afrika wegpesten = nieuwe vluchtelingen= nieuwe omzet voor de hulpindustrie.
wie durft te hervormen richting groene, op menselijke maat economie??????
wie pakt de hypotheekrenteaftrek aan op de huidige bestaande villaas van boven de miljoen?
Toch echt niet de PVDa.
@#24 – m.b.t. gezondheidszorg kan ik een eind meegaan wat betreft de managementlagen, de grote verkwisting zit m.i. in de algehele benadering vanuit de instelling i.p.v. de patient. Als er miljarden rondgaan in een aanbesteding met grote instellingen gebaseerd op de te verwachten zorg dan kan je op je klompen aanvoelen dat dit richtgetal ook gehaald gaat worden.
Zoals #16 meer handen aan het bed maar wel goede zorg verlangt, dit is meteen een complicerende factor, als je goede zorg verlangt moet een instelling hiernaar handelen, dit neemt kritische prestatie indicatie met zich mee en goed organisatievermogen, externe controle, interne controle, zie hier het waterhoofd in wording, daar werken we met z’n allen aan mee omdat we allemaal willen dat er 24-uur per dag meteen naar die gebroken arm wordt gekeken.
Ik heb wel eens een rapport van de IGZ gelezen over een instelling bestaande uit louter verpleegkundigen dus 100% handen aan het bed, hier was een dusdanig gebrek aan coördinatie, administratie en kwaliteitsbeleid dat zij het predicaat “onveilige zorg, met zeer groot risico voor de patiënt” aan hun broek kregen. Wat is wijsheid?
Ik vind zorg typisch zo’n voorbeeld van iets waarvan je van mij niet stinkend rijk mag worden. Ik heb daar een theorie over. Wanneer mag het wel en wanneer mag het niet. Zal er binnenkort eens over bloggen.
[...] eenvoudige wijze zou kunnen worden opgetuigd heb ik al eens uitgelegd in mijn artikeltje “Het Radicale Midden aan de Macht“. Kwestie van even over je schaduw en je egootjes heenspringen. Even out of the box denken. [...]
[...] Ik heb overigens hier beschreven hoe je dat kabinet even kan formeren in mijn artikeltje “Het Radicale Midden aan de Macht“. Maurice de Hond ziet dat kabinet kennelijk zelf niet zitten want hij kiest ervoor om die [...]
[...] komt de coalitie van het Radicale Midden steeds dichterbij. Stem of voeg toe aan:FacebookEmailPrintGerelateerde [...]
[...] schreef op 13 mei een artikeltje over “Het Radicale Midden aan de Macht“, over hoe een kabinet zonder VVD (lijkt je dat niet heerlijk) prima tot de mogelijkheden [...]
nou, vvd/pvda zijn de grootste
[...] één oplossing: het vertrek van de VVD uit de regering en de oprichting van een kabinet van het Radicale Midden, zoals wij van Krapuul al langer suggereerden. Tweet Gerelateerde [...]