De PVV van Geert Wilders – en van steeds minder fractiegenoten, maar dit nu terzijde – heeft gisteren (dinsdag – red.) haar verkiezingsprogramma gepresenteerd. Het is een angstaanjagend document: niet zozeer de ‘onafhankelijkheidsverklaring’ tegen ‘Europa’ en ‘Brussel’ – zoals Wilders het vooral presenteert – maar boven alles een manifest om Nederland om te vormen tot een racistische dwangstaat. De media-aandacht gaat vooral naar feitelijke domme en onjuistheden in de tekst. Maar een lacherig ‘kijk eens hoe dom die lui zijn!’ is een verkeerde reactie, één die Wilders eerder in de kaart speelt dan afremt.
Lacherig was bijvoorbeeld de berichtgeving van Joop.nl . Die wijst erop dat de in de tekst aangehaalde “Chinese verwensing: moge u leven in interessante tijden”, als zodanig waarschijnlijk gewoon verzonnen is. En de twaalf sterren op de EU-vlag komen niet van de toenmalige twaalf EU-landen, zoals het programma suggereert, maar heeft andere achtergronden. De 80-km-grens rond grote steden moet van de PVV worden opgedoekt, maar dat is zojuist gebeurd, meldt Joop ook nog eens. Lekker belangrijk allemaal. Ja, er spreekt achteloosheid jegens feiten uit, en ook domheid. Maar primair dáárop scoren zal bij PVV-aanhangers toch eerder overkomen als: daar heb je die hoogopgeleide elite-figuren weer , die neerkijken op onze Geert, en op de mensen voor wie hij opkomt. Snobisme als antwoord op de PVV maakt de PVV eerder sterker dan zwakker. En snobistisch is de reactie van Joop.nl.
NRC.next doet het zinniger. Dat komt met een fact-check van enkele beweringen uit het PVV-programma en beoordeelt er één als ongefundeerd, en drie zelfs als onwaar. Onder die laatste bijvoorbeeld de PVV-bewering: “Op elke plek zien we allochtonen een steeds groter deel van de bevolking uitmaken.” Dat verwijst dan naar een kaartje van het RIVM met prognoses over het aantal; allochtonen in 2040. De bewering klopt niet, want de verwachting is dan juist in de grote steden het percentage allochtonen – niet-westerse allochtonen, om preciezer te zijn – juist zal afnemen. De PVV-bewering klopt dus niet. Zo vindt de NRC nog wel meer. Overigens zie ik niet waarom lagere aantallen niet-westerse allochtonen op zichzelf goed nieuws kunnen zijn. Maar het onderuit halen van een feitelijke onjuisheid van een bewering die het betoog van Wilders moet onderbouwen, is op zichzelf uitstekend. Het is zinnige informatie, waar tegenstanders van de PVV hun voordeel mee kunnen doen.
Maar het idee dat je de PVV simpelweg in de verdediging kunt brengen door aan te tonen dat de partij haar feiten niet op orde brengt, is een rationalistische illusie. De PVV groeit door leugens, insinuaties, drogredeneringen, demonisering van bevolkingsgroepen. Niet zozeer de feitelijkheid van beweringen afzonderlijk, als wel de stootrichting en samenhang in dit verhaal van haat moet boven tafel gehaald worden, zodat de doelwitten van de haat zich er beter tegen kunnen verweren. Die doelwitten zijn niet alleen de bevolkingsgroepen die hij aanvalt: moslims, mensen uit Oost-Europa. Die doelwitten zijn alle mensen aan de onderkant die verzwakt worden als de solidariteit tussen mensen van diverse herkomsten wordt ondermijnd. Die doelwitten zijn we dus allemaal.
Die boodschap van haat, deze aanval op de solidariteit aan de onderkant, zien we in het programma terug, in uitspraak na uitspraak, voornemen na voornemen. Voorbeelden die de Volkskrant aanhaalt: koran- en boerkaverboden, belasting voor hoofddoeken; verbod van hoofddoekjes in ziekenhuis, gemeentehuis, zorg en dergelijke; wie een boerka draagt of slecht Nederlands spreekt krijgt geen uitkering; alle islamitische scholen dicht; maximaal 1000 asielzoekers per jaar en een wettelijk verbod voor elk generaal pardon; korting van gemeenten die aan “multikul-subsidies” doen. De NRC noemt ook nog het minarettenverbod, de registratie van de nationaliteit van criminelen, “inclusief de vermelding Antilliaan” – het gaat hier dus kennelijk niet enkel om nationaliteit maar om herkomst en huidskleur. Moslims, vluchtelingen, migranten in het algemeen worden aan alle kanten frontaal belaagd, als het aan de opstellers van dit programma ligt.
Niet verbazingwekkend, deze waslijst aan racistische maatregelen: het is het handelsmerk van Wilders. Maar het is belangrijk om deze kanten naar voren te halen. Wilders mag niet wegkomen met het wijd verbreide beeld dat hij het islam-bashing een beetje heeft ingeruild voor Brussel-bashing. In werkelijkheid horen de twee zaken bij elkaar: een belangrijke reden dat de PVV van de EU af wil is dat die EU, via verdragen, het soort beleid dat Wilders voorstaat, frustreert of zelfs blokkeert. Dat geldt bijvoorbeeld voor het nog verder inperken van de mogelijkheid om naar Nederland te vluchten. Internationaal recht, geregeld in Europese wetgeving, staat dat in de weg.
Het racisme past in een breder autoritair project. Dat blijkt uit tal van andere programmaonderdelen. Geen taakstraffen meer; hoge minimumstraffen voor zware delicten; een einde aan vervroegde vrijlating: een algehele verzwaring van het strafklimaat dus. Fleur Agema heeft van dat strafklimaat zelfs een letterlijke versie: zij wil, blijkens berichtgeving vandaag, de temperatuur in gevangenissen enkele graden verlagen, maar dat voorstel vond men zelfs in de fractie te bar. Jongeren in de bijstand krijgen werkplicht, waarmee de dwangarbeid een nieuwe stap voorwaarts maakt. Privacy is bij de PVV vogelvrij: foto’s van criminelen moeten op internet gegooid. Vlag bovenop dit rechtse beleid is natuurlijk de nationale driekleur, die verplicht boven elke school wappert, terwijl de Europese vlag van Tweede Kamer- en andere openbare gebouwen dient te verdwijnen. Nationalisme, autoritarisme en racisme. Dat is het giftige brouwsel dat Wilders aan de kiezer presenteert.
Dat zijn aanhang vaak snapt waar het hem om gaat – en zich niet in de luren laat leggen door beeldvorming dat Wilders de moslims als doelwit heeft ingeruild voor ‘Brussel’- blijkt uit een recente peiling. “Bij de mensen die nu aangeven dat ze PVV gaan stemmen, scoort het aanscherpen van de immigratieregels het hoogst (58 procent). Dit is opvallend, omdat Geert Wilders dinsdag aankondigde dat hij Europa tot speerpunt van zijn campagne maakt.” In werkelijkheid is hier geen grote tegenstelling. Wilders’ schimpen op “Europa” is voor een aanzienlijk deel ingegeven door racisme, omdat dit Europa een deel van zijn anti-immigratiebeleid dus dwarsboomt.
De samenhang tussen islamofobie, racisme en afkeer van ‘Europa’ is trouwens niet nieuw. Volkskrant-columniste Nausicaa Marbe wees daar op 25 mei al op, en kwam met citaten uit het PVV-verkiezingsprogramma uit 2010 om dat te illustreren. Ze geeft weer: “Nederland moest zich losmaken van ‘de multiculturele superstaat met als hoofdstad Brussel – het rijk dat ons nog meer islam wil opdringen, om elke herinnering aan een onafhankelijk en herkenbaar Nederland te ontnemen.’”
Wilders probeert nu ook nog eens om de terechte woede vanwege bezuinigingsbeleid en het redden van banken – doorgedrukt via Europese richtlijnen – te misbruiken om Eurofobie vervolgens in te zetten om racisme ruimer baan te geven. Maar Wilders’ vijanden wonen niet in de eerste plaats in Brussel. Wilders vijanden, dat zijn moslims, Antillianen en Arubanen, Roemenen en Polen, linkse mensen, iedereen aan de onderkant. Wilders’ vijand is niet te vergeten het milieu, want windmolens en vliegtaks wil de PVV ook niet. Wilders vijanden, dat zijn wij samen, en de planeet die we bewonen. Laten we die vijandschap beantwoorden, en ons niet van de wijs laten brengen door de weg-met-Brussel-retoriek waarmee hij mensen nog meer zand in de ogen strooit.
Dit stuk is eerder verschenen op Rooieravotr van Peter Storm.
Gerelateerde berichten:
helemaal mee eens, bedankt voor het zo duidelijk opschrijven
Een goed, helder en duidelijk geschreven artikel. Prettig om te lezen en over na te denken. Dank!
Hoi, Peter. Dit artikel had ik vandaag ook willen schrijven. Zo ongeveer. Je had nog de PVV-voorstellen voor “chaingangs” kunnen vermelden en de sadistisch-vernederingslustige motieven ervoor. Er zit een systeem in het PVV-klompenfascisme. Het is alleen dank zij de matigende en beschavende invloed van de EU, dat Rutte en Verhagen ervan zijn weerhouden, om het “Wilders-Light” program van het gedoogaccoord door te voeren. De politieke strijd van deze zomer dient zich dus vooral op VVD en de rechtervleugel van het CDA te richten. Krapuul is daar, zo zie ik, terecht al mee begonnen. We kunnen sinds kort de highbrow-kritiek op het Haagse tuigdorp aan al die anderen overlaten, die er jarenlang de guts niet voor hadden.
Goed stuk.
EU / ESM scepsis is er in alle lagen van de bevolking en dat is ieders goed recht, misschien een aansporing voor andere politici hier nu eindelijk eens een helder verhaal te maken.
Om de beweegredenen van de PVV duidelijk te maken aan de twijfelaars mag je van mij best alles van stal halen, die PVV adepten zijn toch onbereikbaar.
Het belachelijk maken daar hoef je niet snobistisch voor te zijn, dat kan het program uitstekend voor zichzelf.
De samenvatting aan het eind is haast perfect. Trucje – ontmaskerd.
De vitrioolpissers clubje van PVV/Wilders moet op elke niveau een direct antwoord krijgen inclusief voor hun moederschip – de VVD en de kleine fregatten van CDA.
Goed stuk. Hoewel het een verbetering is dat de media überhaupt de moeite neemt om het programma te lezen (dan hoeft Humberto Tan ze niet meer bij te scholen), legt ze de focus op de verkeerde zaken.
Hier nog een ‘juweeltje’ uit het programma. Op pagina 33 wordt er de spot gedreven met die malle Eurocraten, omdat Brussel vindt dat ‘tuig’ recht heeft op een tolk. Dat betekent in feite het einde van een eerlijke rechtsgang voor verdachten die de Nederlandse taal niet beheersen. Dit voorstel, samen met eerdere pleidooien om rechters te ontslaan omdat ze niet hard genoeg zouden straffen en een Nederlandse Gitmo, legt weer eens bloot hoe anti-rechtsstatelijk te PVV is. Oh en hier nog z’n onzalig plan: Wilders wil staatsburgers van Nederland hun stemrecht ontnemen, “bij dubbele nationaliteit geen stemrecht” (pagina 37).
Dus feiten mogen ook al niet meer in discusies in Nederland? Want anders wint de tegenpartij? Zeg jongens zijn jullie in dat landje nu trots op jullie politiek? Want in dit artikel staat dus werkelijk “LOL feiten mogen niet want dat willen mensen niet”.
#7
Misschien het stuk nog een keer lezen? “Maar het onderuit halen van een feitelijke onjuisheid van een bewering die het betoog van Wilders moet onderbouwen, is op zichzelf uitstekend. Het is zinnige informatie, waar tegenstanders van de PVV hun voordeel mee kunnen doen.”
[...] het gehele artikel hier. This entry was posted in Uncategorized and tagged bizar, discriminatie, Islam, moslims, [...]
Dit is een regelrechte oproep tot moord op Geert Wilders van Peter Strom.
Peter Storm heeft eerder opgeroepen tot moord op Pim Fortuyn en is dus medeschuldig aan de moord op Pim Fortuyn.
Ik ken Peter Storm wel en het is een akelig miezerig homosexueel mannetje met een voorliefde voor Marokkaanse Imams en die je het lieftst met een klap dood zou willen slaan maar dat niet doet omdat je geen zin hebt om de bak in te draaien wegens doodslag op dit ongedierte
@10 weet je wat ik niet snap? Dat jij nog niet bij de politie zit. Hetzij om aangifte te doen van deze “oproep tot moord”, en medeplichtigheid aan moord, en ongeoorloofde homosexualiteit, hetzij om je zelf aan te geven wegens smaad en laster. Leg eens uit.
Wat een malloot @10.
`@10 grappig , het program van Geert Wilders is een regelrechte oproep tot moord op Geert Wilders ??? dus zou Geert gearresteerd moeten worden ?? Een isoleercelletje in een psychiatrische inrichting voor Zionistisch Narcisten met hoogmoedswaanzin lijkt me meer op zijn plaats …..
Ach gut, @10 vindt het niet eerlijk dat hij niet ongestraft linkse mensen mag doodslaan. Blijf vooral stemmen op je Grote Leider Jan, misschien komt die aanpassing in de wet er ooit. En dan mag je als eerste bij mij langsgaan.
@13. Ali Bombalie gaat heen naar Egypte en vermenigvulg u daar als een hallal wippend konijn en verspreid uw Jodenhaat onder uw Moslimbroeders aldaar zodat u het paradijs met 72 druiven wordt gegevn.
@11. Jvd Heuvel; de teneur van het artikel is dat het goed is om Wilders te vermoorden. Fascist Peter Storm zegt dat natuurlijk niet direcht maar tussen de regels, met name de titel en de laatste regel, kan je de oproep tot moord wel lezen.
En ja. Peter Storm is medeschuldig aan de dood van Pim Fortuyn,. Ik begrijp best dat lezers van Krapuul dat niet erg vinden omdat multiculti-reliefascisten doorgaans een eenzijdige kijk op de democratie hebben waarbij “hunnie”niet en “ons” wel mogen stemmen omdat “hunnie” heel erg gemeen zijn en “ons”goed.
@15 laatste vraag: uit welke psychiatrische instelling ben jij ontsnapt?
#15
Ik kan figuren zoals jij echt niet volgen. PVV’ers en geestverwanten zijn toch juist z’n voorstander van benoemen en niet om de hete brij heendraaien? Of geldt dat alleen als het gaat over de door hen aangewezen vijanden? Wind jij je er ook zo over op als de PVV de Islam weer eens in de nazistische hoek probeert te zetten en links als hun collaborateurs? Dat zal wel niet, want demonisering werkt blijkbaar maar één kant op.
Overigens mogen ‘hunnie’ van mij ook gewoon stemmen hoor. Maar ik schuw er niet voor om ‘hunnie’ te vertellen waarom een stem op de PVV volgens mij een heel slecht idee is.
In de EBI te Vught komt binnenkort weer een plaatsje vrij, misschien willen ze deze Baal Hooi daar wel hebben.
@15 Mij vermenigvulgen als een hallal wippend konijn doe ik liever hier in Nederland , daar ergert uw slag ultra rechtse mono-culti Zion-nazi’s zich er meer aan , 2x fun , het hallal wippend vermenigvuldiging en Zionnnazi’s ergeren .. God is Groot
Hee wat leuk deze rare persoon heeft wel de weg naar digitalgaza gevonden voor de ultieme FOS.
@17
Waarom mag Wilders moslims geen nazies noemen en mag jouw vriendje Ali Brakastniahindoestanie Joden wel met nazies bergelijken.
Ik ben geen jood hoor maar ik houd niet van jodenhaters die een hekel hebben aan moslimhaters.
En omdat jullie multicultiereliefascisten zio hypocriet dom zijn zal jullie idioterie als hondenstront van de stoep worden geveegd.
@10 & @21
De partijlijn schrijft grote liefde voor de(n) homoseksueel en de jood of christen voor.
Toch nog even beter oefenen.
Sowieso heb ik heel veel respect voor de mensen zoals Baal die hondenstront van stoepen vegen. Moet ook gebeuren.
#21
Ali is niet mijn ‘vriendje’ maar ik heb hem in dit draadje nog niet op Jodenhaat kunnen betrappen. Ik heb overigens niet gezegd dat Wilders moslims nazies noemt.
Maar nu heb ik nog geen antwoord op mijn vraag. Blijkbaar vind je dat Wilders kwalificeren als iemand die streeft naar een racistische dwangstaat een verhulde oproep tot moord. Nou weet ik niet op welke partij je stemt, maar je retoriek doet mij sterk vermoeden dat je op zijn minst een sympathisant bent. Zijn Wilders’ pogingen de Islam te linken aan het nazisme e.d. en links als collaborateurs af te schilderen, dan een verhulde oproep tot geweld tegen moslims en aanhangers van linkse partijen?
Jan Baal,
U bent duidelijk een aanhanger van extreem-rechts. Ja toch?
#21,Jan Braal, wat een prachtige tijd was het toen we de slaven in de boeien konden slaan en orde op zaken stellen, niet waar? Daarna ze me de leren riem tot bloedens toe africhten onder het luid voorlezen van de Bijbel.
Ik zie je zo daar staan.
@26 wat een zielig figuur ben jij met je slavengelul.
Christus jezus het is 2012 en je hebt nog steeds achterlijken uit de jaren 70 die denken dat kapitalisten voor de slavernij zijn terwijl iedereen weet dat het kapitalisme juist de slavernij heeft afgeschaft omdat de negerslaven werden ingeruild voor de loonslaven, die ook niet veel beter werden behandeld dan de negerslaven.
De negerslaven kregen tenminste nog te vreten.
En nog even een leuk weetje , domme gans.
Het waren niet de Democraten die de slavernij afgeschaft hebben. Het waren de Republikeinen die de slavernij afgeschaft hebben. Jawel, de partij van Bush. Niet de partij van jullie grote god Obama.
De democraten waren voor de slavernij en de republikeinen waren tegen de slavernij.
Het Kapitalisme heeft de slavernij afgeschaft.
Alleen iin mosimlanden en in communistische landen heb je nog slavernij.
Ik wil je op geen manier onderbreken want het zou niet goed zijn voor je bloeddruk of partij lidmaatschap maar ik denk dat je de landen door elkaar haalt.
In Nederland hebben we geen Republikeinen en Demokraten. We hebben inderdaad VVD die is er voor de (Oost-Europese slaven) en PVV (Partij Van de Vitrioolpissers) die is er helemaal tegen de Europese slaven.
Over de prostitutie (niet de politieke, hoor) hebbenmzich nog niet volledig uitgesproken.
Biertje?
@28
Wat kan jij en je PVV-geestverwanten slap kletsen. Wereldvreemdheid is een kenmerk van het PVV-stemvee.
Kan je trouwens ook met feiten aankomen die je bewering staven van “moslimlanden” en “communistische landen” waar slavernij nog bestaat?
Naast dat de door je genoemde “moslimlanden” zowat allemaal seculier zijn en volgens de wetten van het kapitalisme functioneren. Overigens ïs het kapitalisme geen zegen voor deze “moslimlanden” geweest. En trouwens ook niet voor de rest van de Afrikaanse en Aziatische landen.
En kom op joh met je “communistische landen”. In welke tijd leef je? Niet de ineenstorting van de Sovjet-Unie en het communisme meegemaakt? Op Noord_korea na is bijna geen enkel land puur communistisch.
@28 De Democraten bevinden zich pas sinds 1912 links van de Republikeinen. Dat de Republikeinen ten tijde van Lincoln (toen ze nog geen neocons, Halliburton en Sarah Palin hadden) iets linksigs als het afschaffen van de slavernij voorstonden, zegt weinig over hoe links of rechts ze *nu* (±150 jaar later) zijn.
Eigenlijk net zoiets als dat de VVD vroeger liberaal was en het CDA ooit christelijke waarden nastreefde.
@32
Voorzover je de onderwerping van de ongeïndustrialiseerde zuidelijke staten – afgezien van de afschaffing van de slavernij, dat hoorde er bij – “links” kunt noemen. Komaan:
Ik kan me die switch van de republikeinen en de democraten inderdaad herinneren van school.
Kan je nagaan hoe indrukwekkend mijn geschiedenisleraar dat vond.
Anyway ik weet dat er nooit iemand naar me luistert maar nu on topic aub gvd. Plus de rest van de huisregels eens doornemen, Baal. Anders jij problemen hier.
Ja Baal. LUISTER NOU!!
@34 Venusheuvel
Niet Baal maar Nixus M. lult over zijn opoes slavernijtrauma.
Ik geef alleen maar repliek.
@Baal nogmaals zie huisregels en anders einde oefening.
#36, nog een biertje?
Wees niet verlegen, hoor.
Peter Strom verstaat onder snobisme de gangbare manier van discusseren. Storm wijst discussie af met Wilders. Dus Storm wil Wilders bestrijden zonder discussie te hoeven voeren. Dat kan alleen met geweld. Dus Storm zijn oproep om Wilders te bestrijden zonder snobistisch te zijn is dus een oproep aan zijn collega anarchofascisten om met geweld Wilders te bestrijden. \
Peter Storm weet heel goed dat anarchofascisten en ook socialisten met een beperkt denkraam in staat zijn Wilders te vermoorden netzo als Volkert Fortuyn heeft vermoord, nadat Volkert de columns van Peter Storm had gelezen
De Stormtroepen van Peter zijn geen haar beter dan de Stormtroepen van Hitler. Het zijn allemaal socialistisch fascistische moordenaars.
En wie ben jij? Napoleon Bonaparte?
Hebben we ‘t wel over dezelfde column?
#39, Jan Braal , je mag russtig doorgaan met je cognitieve dissonantie op deze forum tentoon te spreiden.
Het is een afwijking die onder medici goed bekend is.
Typisch is dat je aan alle feiten voorbij gaat omwille van je eigen waarheid die niets met de realiteit te maken heeft. Je aantijgingen zijn ook vanuit mars waarschijnlijk.
Het harde feit: het is Wilders die in alle afgelopen jaren stelselmatig elke mogelijke discussie met alle middelen heeft vermeden of gedwarsboomd.
Wie ga je nu vermoorden? Heb je het arsenaal van Breivik reeds overgenomen?
Jan Baal schreef:
“Peter Strom verstaat onder snobisme de gangbare manier van discusseren. Storm wijst discussie af met Wilders. Dus Storm wil Wilders bestrijden zonder discussie te hoeven voeren. Dat kan alleen met geweld.”
Ieder kind met een beetje verstand weet dat Wilders en geestverwanten ( en daar behoren ook zijn fans en jij ook toe) als het gaat om inhoudelijk discusseren dat het gedachtegoed van Wilders (of beter gezegd het libertarisme) als een zeepbel uit elkaar zou spatten. Daarom gaan ze nooit inhoudelijk te werk, passen zij niet het principe van hoor en wederhoor. Het is altijd veilig van een afstand met modder gooien in de hoop dat wat (bruine smurrie) blijft hangen.
@Aziz.
Natuurlijk kan Wilders geen openbaar debat voeren. Want dan wordt hij toch vermoord. Waarom denk je dat hij dag en nacht bewaking heeft?
Ooh..ja…op kosten van de staat..zie ik sommigen denken.
Van mij mogen ze de bewaking op kosten van de staat ook afschaffen, maar dan moet het wapenverbd ook opgeheven worden zodat Wilders een eigen bewapende militie kan aanschaffen.
@44 , waarom roepen jullie “beschermers van Nederland ” altijd op tot “amerikanisatie ” , met geleuter over “afschaffen van wapenverbod ” ??? de Blonde provocateur kan trouwens ook gewapende beveiliging prive inkopen , hoeft de wet helemaal niet voor veranderd te worden ….
@45. Onzin. Particuliere bewakers mogen niet bewapend zijn
By the way, waarom heb jij het altijd over die blonde? Het lijkt wel of je een hekel hebt aan blonde mensen. Dat is je goed recht hoor, maar dat maakt je wel een racist. En dan kunnen we elkaar de hand schudden en samen een borrel drinken. Want volgens Stormbahnfuhrer Peter Storm ben ik ook een racist.
@46 maar persoonbeveiligers met vergunning wél …