De deur wordt opengedaan door een slaperige vrouw in een hempje en een afgeknipte joggingbroek. Zij doet de deur meteen dicht. Vervolgens wordt opnieuw opengedaan door een vrouw in roze babydoll.
De kakkerlakken rennen door de keuken.
Schreef redactrice Sheila Kamerman, blijkbaar mee op speurtocht met degenen die de overval plegen op een “Antilliaans overlasthuis” in Rotterdam, februari 2007. Het verhaal kan al niet meer stuk. In haar gezelschap:
(T)wee politieagenten, een man van woningbouwvereniging Woonbron, een mevrouw van de sociale dienst, Rob Poulus van Stadstoezicht en Frank Nissen, meewerkend voorman persoonsgerichte aanpak Antillianen.
Vijf jaar geleden. Wethouder Van den Anker (Leefbaar Rotterdam) vindt het een goed idee Antilliaanse meisjes verplicht abortus te laten ondergaan of te steriliseren. Het is dat zoiets niet gemeentelijk voor te schrijven is, CDA en VVD vinden het geen reden de coalitie met LR te breken. Er is tenslotte al een Antillianenbeleid.
Burgemeester Opstelten en de gemeenteraad vonden een specifiek Antillianenbeleid noodzakelijk. Alle Antillianen vanaf de leerplichtige leeftijd tot 35 jaar moeten op school zitten of in een justitieel traject, of werk hebben. „Meer smaken zijn er niet”, zei Opstelten begin vorig jaar op een persconferentie.
De man die deze onvergetelijke woorden spreekt zou nog tot het hoge ambt van minister geroepen worden.
Een andere grote plaats met een “Antillianenbeleid” is Almere, bekend van de burgemeester onder wie er veel aanbestedingen naar haar echtgenoot gaan, Jorritsma ja (VVD). Het beleid wordt nu afgeknepen omdat er vanuit Den Haag nu eenmaal gedecreteerd wordt dat er afgeknepen moet worden. Of het beleid veel meer voorstelt dan dat het goedbetaalde ambtenaren “bezig houdt” is een open vraag. Niet iedere bezuiniging is verkeerd. Het eigen honk voor “Antillianen” is al gesloten tenslotte en daarvan weet men zelfs dat het verkeerd was.
Over kolonialisme en zogenaamd liberalisme komen we nog apart te spreken. Nu dient even vastgesteld te worden dat het de grootste partij in Nederland die zich “liberaal” wenst te noemen de slavenhandel de andere kant van de oceaan op wil laten gaan. “Antillianen” (de eilanden zijn staatkundig opgesplitst dus de aanduiding verwijst naar mensen van de eilanden in het algemeen – Jamaicanen en mensen van de Kaaiman Eilanden ook inbegrepen?) zijn alleen welkom als loonslaven.
De Volkspartij voor Vrijheid en Democratie heeft strenge eisen aan het Antilliaanse volk die zij via een democratische wet wil doordrukken:
- het beschikken over aantoonbaar voldoende middelen van bestaan;
- het beschikken over een opleiding die aansluit bij de Nederlandse arbeidsmarkt;
- het voldoende beheersen van de Nederlandse taal;
- het niet hebben van een strafblad
In de voorgestelde wet worden de “Antillianen” nader gepreciseerd:
De Wet regulering vestiging van Nederlanders van Aruba, Curaçao en Sint Maarten in Nederland heeft als doel om de vestiging van migranten uit deze landen zoveel mogelijk te reguleren door criteria te stellen voor vestiging in Nederland. Die criteria zijn:
- het voldoende beheersen van de Nederlandse taal;
- het hebben van aantoonbare middelen van bestaan in Nederland;
- het hebben van een startkwalificatie die aansluit bij de Nederlandse arbeidsmarkt;
- in het verleden niet in aanraking zijn gekomen met justitie;
- geen gevaar zijn voor de openbare orde, de publieke rust of veiligheid, de goede zeden of het algemeen belang;
- in het bezit zijn van een bewijs van uitschrijving uit het bevolkingsregister van een van de eilanden.
Alleen “kansrijke” Antillianen zijn welkom – nou ja, ze mogen “het land in”. Royaal standpunt ten aanzien van mensen met een Nederlands paspoort. Het is in Nederland tegenwoordig not done om het woord “racisme” te laten vallen. Om het even tot Curaçao te beperken: kansarme Joden van dat eiland zijn ook niet welkom. Is het gangbare woord voor die discriminatie inmiddels ook in onbruik?
Gerelateerde berichten:
