Reacties op: Economische catastrofe (3): oorlog van boven tegen onder

Door: Anselm

Anselm — Thu, 02 Aug 2012 14:08:26 +0000

Simpel gesteld is de klassenstrijd nooit opgehouden, al is in de jaren negentig één zijde succesvol in slaap gewiegd.

Kernwoorden: nieuwspraak, geheugenverlies, partypilletjes.

Door: jacob lageveen

jacob lageveen — Wed, 01 Aug 2012 19:26:36 +0000

Een oorlog tussen arm en rijk, de enige uitkomst van het kapitalisme. Gigantische bedrijven overwinnen uiteindelijk op de markt en blijven als enige over. De elite kapitalist wint het van de kleine ondernemer, en de zelfde elite kapitalist heeft de massa in dienst.

Door: richard walter

richard walter — Sat, 28 Jul 2012 10:55:48 +0000

ooit hadden we in onze samenleving boeren en arbeiders en ambachtslieden.

Nu wordt onze welvaart ogeslurpt door een leger van Ogen; goedbetaalde bralpraters=
pedologen, psychygologen, podologen etc.
dat is toch wel een vorm van luxe dus.

Daarnaast is er eenleger vam amtenaren dat elkander bezig houdt.

zolang we een natie zyn van patienten en clienten ipv gezonde samenwerkende mensen zal Azie en straks Afrika ons voorby gaan streven.

Waarom zou een politicus met 8000 tot 10000 per mnd iets voor ons arme kloten doen????

minder overheid, minder topverdieners kan ons uit de crisis halen.
Dankzy grootschalige speculaties in de landbouw (o.a.Goldman saks) zal het brood volgend jaar 20% duurder worden.
En kunnen we in de ry by de broodbank gaan staan.
bezuinigen is niet genoeg HERVORMEN dat is de oplossing

Door: FantoomPARadox

FantoomPARadox — Sat, 28 Jul 2012 07:08:53 +0000

Den arbeider is links en de werkgever is rechts.
Zo is het altijd al geweest en zo zal het ook altijd blijven.
De 1 vindt dat de ander onredelijk is en de ander de 1.
Eerlijk delen is er nog altijd bij.
Er zijn mensen die niet of nauwelijks van de welvaart geprofiteerd hebben.
De ekonomie draait alleen als we blijven kopen en huren.
We moeten dus meer konsumeren dan we aan kunnen.
Nu ineens hangt er een prijskaartje aan … aan alles.
Maar moeten er wel steeds grotere winsten worden gemaakt.
En steeds meer muilen moeten er gevoed worden met belasting geld.
Een heel leger wel doorvoede niets nuttende ambtenaren dan wel politici.
Er moet ineens zoveel geregeld worden, terwijl men het had over dereguleren.
Keer op keer sla ik het woordenboek er op na en vindt steeds nieuwere woorden met weliswaar dezelfde betekenissen.

Het gaat allemaal nergens meer over, vrees ik.
Belasting betalen lijkt de nieuwe norm.
Ik ben in het doolhof kwijt waaraan we belasting betalen en waarvoor.
Ik dacht altijd dat dat iets van de rijken was en voor de rijken.
Niets is minder waar. Ze sluizen hun belasting geld weg en wij maar dokken.
Slaven moeten de belasting opbrengen en het echte werk doen.
Alleen als zelfstandige met heel veel personeel ontspring je de dans.
Als je de belasting maar ontduikt.

De VVD laat ik links liggen.
Mark Rutte kan straks z’n natte dromen krijgen met Emile Roemer boven zich.
Ik zie het al werkelijkheid worden.
Het laatste wat die eikel wel wil is een ‘socialist’ als minister president en hij als assistent.
Ik denk dat die eieren voor zijn geld kiest en het hazenpad neemt.

Met 200 komt Roemer naast hem rijden en vraagt: Mark, is 130 niet genoeg voor je ? Je kunt hier zo hard rijden als je wilt, maar hard rijders zijn doodrijders.
Of ze rijden zichzelf te pletter of ze rijden een ander te pletter.

Nee, je gunt het de VVD niet, maar met demokratie heeft het allang niks meer te maken.
Het is een partij voor soloërs en alleingangers.
De partij van de Zalmen en Wiegel Ketellappers

Door: Pascal Dolleman

Pascal Dolleman — Fri, 27 Jul 2012 16:45:34 +0000

Laten we alles eens doorlichten. De economie krijgen en draaiend houden is een voorbehouden taak van links. Hoewel ik niet meer zo’n grote voorstander ben van de termen links en rechts. Welke kant van het politieke spectrum heeft de mens centraal staan en welke partij het geld? Aan welke kant zitten de algemeen economen die de cijfers KUNNEN doorrekenen die door partijen worden aangeleverd, en aan welke kant zitten de bedrijfseconomen die alleen kosten/ baten analyses kunnen maken op basis van een budget?
Door wie zou je liever een land laten regeren door algemeen economen die langetermijn kunnen bekijken of de kortzichtigheid van bedrijfseconomen? KIES zelf maar.